Citat:
Ursprungligen postat av
Fontyl
Jag är väl medveten om hur ekonomiskt gynnsamma dessa affärer har varit för Tyskland och hela Europa. Det förändrar inte det faktum att Tyskland tog detta beslutet och valde att bygga sin roll som
"Europas Drivhjul", med blodspengar. Detta skäms den Tyska befolkningen för idag. Att dessa tyskar sedan valde att stänga ner alla sina kärnkraftverk och göra hela Europas energisystem oerhört beroende av den ryska naturgasen, är en annan femma. Vi behöver förlåta Tyskarna för detta, deras naïvitet med deras så kallade
"Neue Ostpolitik", visade sig inte fungera. Det USA tjatade om under alla dessa år, har nu besannats. Dessa ledningar var till för att försätta Europa i en ekonomisk- och energipolitiskt gisslansituation. Vi skulle ha funnit en alternativ lösning gällande Europas energiförsörjning. Tyskarna ledda oss in på fel väg.
"Ett land har alltid en armé. Sin egen eller någon annans."
Ett land har alltid en säkerhetspolitik. Sin egen eller någon annans.
Har kriget mellan Ryssland och Ukraina varit bra för Europa och EU? En enastående framgång? På något enda sätt? Om så inte är fallet, varför har EU fört en säkerhetspolitik vilken i slutändan resulterat i sagda krig?
Är problemet möjligen att EU överlåtit till Nato och i förlängningen USA att diktera den europeiska säkerhetspolitiken?
Det skulle onekligen förklara hur den säkerhetspolitiska utvecklingen kunnat dra in EU och Tyskland i en konflikt vilken saboterat kontinentens energiförsörjning och punkterat den ekonomiska utvecklingen i Europa samtidigt som USA och Nato är starkare här än på väldigt länge.
Den tyska gasimporten fungerade alldeles utmärkt tills det säkerhetspolitiska läget gjorde den ohållbar. Rimligtvis hade den fortsatt att fungera väl om Tyskland och EU säkerställt en mer gynnsam säkerhetspolitisk utveckling.