Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Det är inte klimatpolitiken som gröper ur plånboken. Det är sveket mot miljön och klimatet som kostar stora pengar.
Att använda fossilbränslen är hela anledningen till västvärldens välstånd. Det finns en direkt korrelation mellan kostnad för energi och ökad klimatpolitik. Tex att diesel är så dyrt beror på reduktionsplikten, utöver miljöskatter. När det inte blåser, vad händer med elpriset?
Ser du? Dina kostnader ökar som en direkt konsekvens av klimatpolitik.
Citat:
Man räddar klimatet genom att satsa på atomkraft. Det är det enda fungerande alternativet till fossila bränslen.
Kärnkraft är bra men kan aldrig ersätta fossilbränslen. Hela industrin vilar på fossilbränslen genom tex transporter och metallraffinering. Allt detta skulle mångdubblas i kostnad om man skulle driva det med el. Eldrivna lastbilar tex, lastkapaciteten blir bara 1/3 hos dessa pga av batteriernas höga vikt. Du behöver alltså 3ggr fler ellastbilar för att ersätta fossildrivna lastbilar. Och utan fossilbränsle så blir all produktion av dessa ellastbilar flera gånger dyrare.
Citat:
Men istället för att satsa på atomkraft, så har makthavarna slösat stora pengar på icke-lösningar, såsom vindkraft.
Helt överens med dig där. Men kärnkraft kan aldrig ersätta olja som fundament i samhällsekonomin. Kärnkraft är det bästa för att försörja os med el till det vi har använt el till fram tills idag, men det kan inte ersätta olja till allt det vi använder olja till. Då blir det så dyrt att det inte är ekonomiskt gångbart. Fossilfritt stål tex, det skulle bli extremt dyrt att ersätta kol i den processen. Ingen kommer ha råd att köpa stålet. För att skapa fossilfritt stål tänker man använda vätgas som skapas genom att spjälka vatten med el till vätgas. Att spjälka vatten har en effektivitet på 30%, man förlorar alltså 70% av energin från elgeneratorn. Du förstår ju att det inte är en framkomlig väg. Även om vi bygger tio nya reaktorer så kan vi inte tillåta sådant slöseri där man bara får ut 0,3kWh per genererad kWh.
Citat:
Dessa icke-lösningar gör att fortsätter törsta efter petroleum. Det är denna törst efter fossila bränslen som har skapat nuvarande kris; i onödan.
Fossilbränslen har tagit oss från 1850-tals standard till vårt moderna samhälle. Tar du bort fossilbränslen så är det tillbaka till 1850-talet.
Du förstår väl att vi inte hade kunnat bygga kärnkraft utan fossilbränslen? Varenda del i vårt elnät har fraktats och producerats mha fossilbränslen. Det gäller även för alla framtida kraftverk.
Citat:
Ifall makthavarna verkligen hade önskat rädda miljön och klimatet, så hade dom satsat på atomkraft. Som bunus, så hade vi skyddat plånboken från nuvarande kris.
Det skulle fortfarande inte minska användningen av fossilbränslen nämnvärt. Du har rätt i att vi hade varit rustade för nuvarande energikris.
Och dessutom, Sverige står för ca 1,4 promille av utsläppen i världen. Vi kan tiodubbla eller nolla våra utsläpp utan att det gör någon skillnad för klimatet. Däremot om vi försöker sänka utsläppen så innebär det enorma kostnader som skulle handikappa vår ekonomi.
Citat:
Vindkraftspredikanterna har stora mängder koldioxid på sitt samvete.
Absolut. Kärnkraft och fossil energi är enda vägen framåt. Utan båda dessa rasar vår civilisation.
