Citat:
Ursprungligen postat av
ValentinaL
Fint inlägg av dig, tack, men hoppningen var betydligt farligare ”förr i tiden”, det visar all statistik. Däremot har sporten vuxit och fått allt fler utövare. De olyckor vi ser idag är dessutom av en annan art - i huvudsak ”självförvållade” landningsskador vid hanterandet av de extrema pyttesmå fallskärmarna som en liten del av utövarna använder och där marginalerna är små och konsekvenserna svåra om man gör ett misstag. För övriga skydivers har olycksstatistiken förändrats enormt - till det bättre. Olyckan häromdagen var ett ytterst ovanligt undantag som utreds intensivt just nu.
Att de nya, små skärmarna har bidragit till att göra sporten mindre säker förefaller helt klart. Men det gäller främst de som väljer de mest extrema skärmarna. Har man en Lamborghini så testar man den. (Jag har hoppat med tidig version av fyrkantig skärm. Men det var mycket länge sedan.) Självförvållade landningsskador var ovanliga förr.
Jag har bara följt dessa två olyckor i Västerås där vi fått alldeles för lite information. En extrem fallskärm kan ha bidragit till den första olyckan, men vi vet inte allt ännu.
Jag läste bara om Vårgårdaolyckan i Aftonbladet och fick bara intrycket den verkar ha berott på att en extrem fallskärm flögs "på gränsen".
Så där är vi överens om att extrema skärmar bidragit till att göra sporten farligare för de som väljer att använda dem och "gå på gränsen". Sociala media inspirerar till detta.
Om sedan.annan utrustning förbättrats är det bra, förstås. Vi kanske inte skall upprepa de tekniska frågorna. Jag undrar i alla om draget att flytta reservskärmen till ryggen, utom räckhåll för hopparen kan ha inverkat negativt på säkerheten. men jag lämnar den diskussionen för tillfället.