L-källa: Kan inte acceptera stora sakpolitiska vinster för SD.

L tjurar som en unge med Asperger. "Svenska folket har röstat för en politik vi inte gillar. Men den skall de inte få, för vi vet bättre. Vi skall göra allt för att försöka manipulera effekterna av valresultatet."

Politiker måste kunna förhandla. L borde bli del av regeringen och kräva det inflytande deras valresultat kan ge, kanske en ministerpost. Annars får L göra som Mona Sahlin sade till centerledaren i den avslutande valdebatten: Springa och gömma sig bakom Magdalena Anderssons kjolar (som dock är längre än Sahlins). L måste klargöra var de står. Nu tror många att L stöder "högern", men partiet splittrar den bara inifrån.

SD borde attackera detta och säga att man inte skall rösta på partier som C eller L som inte tydligt deklarerar var de står utan tar röster från "högern" men sviker när det gäller.

Men SD är lika köpta som de andra och låter detta passera. Det hela är ett gigantiskt system för korruption. Politikerna skickar våra pengar till EU och får i utbyte ofta välbetalda styrelseposter och andra uppdrag efter karriären. EU-politkerna har styrelseuppdrag samtidigt som de har politiska tjänster.

Det är tillåtet att använda odemokratiska metoder för att mobba de som försvarar Sverige. Det är vad politikerna försöker lära oss, tyvärr.

M blir irrelevanta menar du? För SD har varit utfrysta i 10 år och de har knappast varit irrelevanta och de vet dem. De kommer göra vad som är bäst för väljarna. Om de andra partierna fortsätter bete sig som idioter så väntar de bara, röstar på det dem vill och växer igen nästa val. De kommer bara fortsätta växa så länge sandlådenivån fortsätter. Demokrati är vackert på det sättet.

Nej, jag menar att om SD lägger sig för L blir SD irrelevanta. Då kan ju sverigedemokrater lika gärna rösta på M. Så har det aldrig varit under SDs ökenvandring, utan en röst på SD var en röst för förändring på riktigt även om partiet stod utan inflytande.

Att näringslivslobbyister har idkat påverkan på SD är väldigt tydligt, men jag tror faktiskt inte att SD kommer att lägga sig för L på det viset. Tex markeringen angående A-kassan visar faktiskt att SD inte sonika följer efter näringslivets utspel (vilket nu handlat om att företag har svårt att rekrytera pga att kompetent arbetskraft inte tjänar på att ta arbeten som kräver långa resor). Här sägs den höga A-kassan utgöra ett problem liksom de höga bensinpriserna. Jag har dock noterat Jimmies uttryckssätt:
"Det vore inte lämpligt med en sänkning av A-kassan nu, med tanke på den kris Sverige är påväg in i".

Ulf får det svårt nu, men det är Ulfs huvudvärk.

Liberalerna tänker för lite på svaga grupper, speciellt svenskar som de verkar se ner på.

Nya Centern, Medborgerlig Samling och nästan hela Moderaterna är precis exakt samma skit och får samma väljare, om väljarna inte börjar vakna upp snart.

Hur ska SD trivas med det? Jo, de får prata med oppositionen inom L och KD och komma överens om rimliga ekonomiska livsutrymmen för svaga grupper, inklusive svenskar.

Liberalerna är ett parti för de riktigt korkade och naiva. Var det inte Liberalerna som i partiprogrammet önskade sig en värld utan landsgränser, där folk kunde röra sig helt fritt? Fin tanke, för den som saknar hjärna och konsekvenstänk....

Om man går till val - i samarbete med högerblocket för att byta ut den bedrövliga S-MP-C regeringen - och sedan när man vunnit valet vill att det största partiet i blocket ska lägga sig ner sina ambitioner att få igenom nånting överhuvudtaget. Då bevisar L återigen vilket pajas-parti de är. Men det slutar väl med att högersidan inte kan samsas, och det blir en S-regering igen.

Aha då är jag med. Ja det skulle vara intressant med någon granskning på hur ofta näringslivet faktiskt försöker påverka politiker. Men så länge SD kommer ihåg att majoriteten av deras väljare är f.d sossar så tror jag inte de säljer sig till vare sig liberala partier eller näringslivet. De tjänar mer på att göra som sina väljare vill.

Vem ska bli den nya politiska vilde som Amineh Kakabaveh?

En grundbult i liberal ideologi är att sätta dig själv först. Även på andras bekostnad. I vårt samhälle har det lett till att en liten klick rika som lyckats nu trampar på vanligt folks ryggar. Vi kommer troligtvis få samma samhälle och problem som skräplandet USA har om det här fortsätter. Marknadsliberal samhällsmodell, nedmonterad välfärd och klara-sig-bäst-den-som-kan mentalitet. Vi har redan sett låglönejobbens intåg via mcdonalds, foodora osv.

Man hoppas SD är medvetna om vad det är för partier de nu förhandlar med. En grundtanke inom kräkliberalismen är som sagt att sko dig själv på andras bekostnad vilket i detta fallet betyder på SD:s bekostnad.

Det är trams. Om folket fått beskedet att L var portade från högern skulle högerväljarna valt de högerpartiet som finns.

Att L vill det är dock något som media verkar ha hittat på och blåst upp. Tittar du på artiklarna som tex att M ska köra över SD så har bara L sagt att de vill sitta i regering. Sedan använder media statsvetare som säger att ”m bör köra över sd”. L har faktiskt inte sagt det de säger. Men nu eftersom media rapporterat det så tror folk att L själv har sagt det. Svensk DDR-media har med andra ord lyckats styra narrativet och fått folk att tro att det finns ett stort motstånd mot SD inom L. Och till och med politiker inom L kommer tro på det vilket också kommer få dem att börja ifrågasätta samarbetet. Det är väldigt falskt men det fungerar.

Sveriges aktiva politiker borde fundera lite mindre på sakfrågor och lite mer över den demokratiska tågordning man nu bygger upp i landet. Fulspel fungerar åt bägge håll, något många partier kan komma att bli varse om bristen på demokratisk respekt kommer tillbaka och biter de själva där bak.

Vilket härligt umgänge SDs nya samarbetspartner Liberalerna har:

https://www.friatider.se/politiskt-k...-sd-samarbetet

Renew Europe vill se ett folkmord på det europeiska folket.

Mysiga

SD får verkligen inte vika sig för Liberalerna.