Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
I ett
debattinlägg i Expressen, går nu 3 centerpartister ut och efterlyser snabba lösningar på krisen, samtidigt som dom lägger skulden på just Vladimir Putin.
Citat från Expressen Debatt:
Vi måste lösa den akuta energikrisen innan valet
...
Beror på Putin
Faktum är dock att vi måste hantera en energikris i Europa här och nu. Krisen skapar ett enormt tryck på hushåll, företag, statsfinanser och nu även på stabiliteten i det finansiella systemet. Det gäller över hela Europa och specifikt i Sverige. Parallellt har vi en bred inflationskris. Riksbanken behöver få ned inflationen samtidigt som varje höjning av räntorna drabbar hushållen och bostadsmarknaden. Denna kris beror inte på enskilda västländers beslut. Alla har drabbats när Västeuropa tvingas frigöra sig från Putins gas.
I Sverige föreslås nu åtgärder för att skydda hushåll och företag på närmare 100 miljarder kronor, nästan 2 procent av BNP. Pengar vi i praktiken lånar av oss själva för att klara oss genom vinterns elpriser. Samtidigt måste nu kreditgarantier på 4 procent av BNP ställas för att trygga elmarknaden. Inom EU görs försök att frikoppla gaspriset från elpriset, där Sverige måste agera för sin linje med kraft.
...
Av Annie Lööf
Partiledare (C)
Martin Ådahl
Ekonomisk-politisk talesperson (C)
Rickard Nordin
Klimat- och energipolitisk talesperson (C)
Nej, det är inte Vladimir Putin som har skapat krisen. Jo, enskilda västländer bär skuld till krisen.
Den här krisen är resultatet av kampen mot atomkraften. Centerpartiet har varit pådrivande i den kampen. Vladimir Putin bedriver krig i Ukraina. Men energikriget i Europa drivs av inhemska krafter. Partier som utger sig för att vara gröna har drivit krig mot miljövänlig energiförsörjning. Och dom har varit ganska framgångsrika i kriget.
3 professorer har skrivit
ett annat debattinlägg i Expressen.
Citat från Expressen Debatt:
Så lyckades de rödgröna skapa dagens elkris
...
Statsminister Magdalena Andersson har vid flera tillfällen skyllt kärnkraftsnedläggningen på marknaden och brist på lönsamhet. I själva verket har nedläggningen varit en medveten strategi, en politik som både har aviserats på förhand och sedan drivits igenom. Man har lovat nedläggning och hållit sitt löfte.
När Socialdemokraterna och Centerpartiet stängde Barsebäcksverket 1999–2005 hade frågan haft hög prioritet för dåvarande Centerledaren Olof Johansson. 2006 skrev han i Expressen att ”politikerna måste ta sitt ansvar och avveckla kärnkraften som planerat, och inte snegla på opinionsundersökningar som visar på ett ökat stöd för att behålla reaktorerna”.
...
Kunde haft låga elpriser i dag
Vid denna tid planerade Vattenfall att bygga nya reaktorer, Ringhals 5 och 6. Man lämnade in en första ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten 2012 och betalade ansökningsavgiften på 100 miljoner för att inleda processen. Den avbröts dock när S–MP-regeringen tog över 2014. Dessa två reaktorer kunde ha varit nästan klara i dag. Då hade elproduktionen varit så god att det svenska systemet hade varit stabilt och det hade samtidigt varit möjligt att exportera elektricitet till Europa. Då kunde vi ha haft låga elpriser i dag.
De partier som är ansvariga för nedläggningen av kärnkraft har på senare tid mildrat språket – ofta säger man ingenting alls.
...
De rödgröna bär skulden
...
Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet har varit tydliga med sin avsikt att avskaffa kärnkraften. Man har lovat nedläggning, och tillsammans med Socialdemokraterna lagt ner sex av tolv reaktorer och genom sin politik skapat en elkris. ...
Av Jan Blomgren
Professor i tillämpad kärnfysik och egen företagare inom rådgivning och utbildning på kärnkraftsområdet
Magnus Henrekson
Professor i nationalekonomi, IFN
Christian Sandström
Biträdande professor i företagsekonomi, JIBS & Ratio
Centerpartisterna ropar efter snabba lösningar på krisen. Men vi behöver inse att det inte finns någon snabb lösning.
Den snabba lösningen är att vår regering sätter press på EU och säger att folk lider och sanktionerna har misslyckats. Putin har blivit rikare. Vi klarar bara att exportera vårt energiöverskott.
Vi nationaliserar elen och undviker att låta stat och utland sko sig på folks bekostnad.
Sedan bygger vi reaktorer. Det går fort eftersom Asea-Atom byggde på i genomsnitt 4 år och 4 månader utan att vara pressade av någon kris. Kanske tre år nu.
Sedan kan vi sälja till tyskarna. Det planerar nog fransmännen göra. De bygger reaktorer och nationaliserar elen.
Den som har energi kontrollerar Europa i dagens läge. Därmed inte sagt att vi skall utnyttja andra. Men vi måste hjälpa till och visa vägen. Sälja till rimliga priser och skapa samarbete, inte EU-hat mellan länder och grupper.
Liknar inte EU:s energipolitik TV-programmet
Robinson? Jag kollade inte på det. De svalt väl folk tills de blev skitsura på varandra? Få människor kan se så griniga ut som EU:s poster girl Greta Thunberg gjorde under sin storhetstid.
Kol, olja, gas, all rysk energi, all kärnkraft - all energi förbjuds. Snart ryker nog importen från Saudi. Länder måste ha energi. Och det militära oberoendet försvinner helt. Putin behöver bara marschera in en vindstilla dag när våra samhällen redan skurit ihop av sig själva.