__________________
Senast redigerad av Beta-Bum 2022-08-29 kl. 16:42.
Senast redigerad av Beta-Bum 2022-08-29 kl. 16:42.
Det har ju med månlandningar att göra så jag lägger in en artikel som behandlar ämnet. Guardian är MSM men har en hel del läsvärda artiklar och världens bästa rubriksättare? Här citerar man Armstrong (nästan). ("One giant leap for mankind")
Det är en intressant fråga. Har dagens teknik gjort det enklare eller svårare att fejka en månlandning. Kommer NASA denna gång att utföra något som gör att alla "konspirationsteorier" kommer att förkastas av de flesta. Och vad skulle det vara som slutligen bevisar att de varit på månen, i nästan alla personers ögon? ("Vi har ett halvt ton sten i ett kassavalv." godtas inte som slutgiltigt bevis av alla.)
Kommer Artemis att innehålla något moment som gör att det blir slutsnackat om de verkligen varit på månen, eller i alla fall mindre snack än efter Apollo?
Citat:
https://theguardian.com/science/2019...ngs-were-faked
One giant … lie? Why so many people still think the moon landings were faked
Det är en intressant fråga. Har dagens teknik gjort det enklare eller svårare att fejka en månlandning. Kommer NASA denna gång att utföra något som gör att alla "konspirationsteorier" kommer att förkastas av de flesta. Och vad skulle det vara som slutligen bevisar att de varit på månen, i nästan alla personers ögon? ("Vi har ett halvt ton sten i ett kassavalv." godtas inte som slutgiltigt bevis av alla.)
Kommer Artemis att innehålla något moment som gör att det blir slutsnackat om de verkligen varit på månen, eller i alla fall mindre snack än efter Apollo?
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-08-29 kl. 18:48.
Senast redigerad av wwr 2022-08-29 kl. 18:48.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
