Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-08-24, 21:43
  #13
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EricBe
Detta blir bara bättre och bättre. Finns det folk som fortfarande tror att den svenska staten arbetar för folket och landets bästa?

Vi har åtminstone beslutet från Tyskarna om Kärnkraftverken som nu ska hållas igång.

Det hade varit utmärkt om intäkterna från EU hade reducerat priserna i SE3, SE3, SE2.

Och då till 10 öre /kWh.
__________________
Senast redigerad av Mullret 2022-08-24 kl. 21:55.
Citera
2022-08-25, 22:11
  #14
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Var har du fått 1200 MW ifrån???

Kabeln är på 615 MW.
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Och du som trodde att den var på 52MW 😂🤦‍♂️

Den sammanlagda kapaciteten blir 1200 MW viket motsvara över 90% av Skånes förbrukning.

Skall Skåne bli utan ström för att tyskarnas energipolitik har visat sig vara katastrofalt naiv?

Kabeln från Trelleborg till Lübeck har en kapacitet på 600 Megawatt. Men därutöver så går stora mängder ström transit-vägen genom Danmark till Tyskland. En del går från elområde 4 till Själland, och en del går från elområde 3 till Jylland, och mycket av strömmen fortsätter vidare till Tyskland.
Citera
2022-08-25, 22:33
  #15
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Ingen risk att Sverige stryper elexport till Finland

https://svenska.yle.fi/a/7-10019927

Fokus inom energidiskussionen just nu ligger mycket på olika länders nationella möjligheter till självförsörjning.

En stor del av exporten till Finland går från elområde 1, som har överskott på el. Därför är exporten till Finland ett mindre problem än exporten till Tyskland. Exporten till Tyskland går från elområde 4, som är det område i Sverige som har störst brist på el.

För att sänka elräkningarna i södra Sverige, så är det exporten till Tyskland dom behöver strypas.

Därutöver är det min personliga åsikt att Sverige och Norge bör prioritera Finland högre än Tyskland. Låt Sveriges och Norges överskott i första hand gå till Finland, Danmark och Baltikum.
Citera
2022-08-26, 11:46
  #16
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Kabeln från Trelleborg till Lübeck har en kapacitet på 600 Megawatt. Men därutöver så går stora mängder ström transit-vägen genom Danmark till Tyskland. En del går från elområde 4 till Själland, och en del går från elområde 3 till Jylland, och mycket av strömmen fortsätter vidare till Tyskland.
Ska du räkna så går 0 W till Tyskland. Allt går vidare till Frankrike.
Citera
2022-08-26, 11:55
  #17
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
En stor del av exporten till Finland går från elområde 1, som har överskott på el. Därför är exporten till Finland ett mindre problem än exporten till Tyskland. Exporten till Tyskland går från elområde 4, som är det område i Sverige som har störst brist på el.

För att sänka elräkningarna i södra Sverige, så är det exporten till Tyskland dom behöver strypas.

Därutöver är det min personliga åsikt att Sverige och Norge bör prioritera Finland högre än Tyskland. Låt Sveriges och Norges överskott i första hand gå till Finland, Danmark och Baltikum.
Ungefär hälften går från SE1 till Finland och hälften från SE3. Vet inte varför du slarvar bort exporten från SE3. Verkar inte särskilt seriöst.

Sedan bör du räkna bort transit från NO4 som går genom SE1 till Finland. Då är exporten från SE1 till Finland mindre än den från SE3 till Finland. Du säger själv att man skall räkna så när det gäller Danmark. Då verkar det väldigt oseriöst att inte räkna så för Norge-Sverige-Finland.

------------
Just nu går:
* 591 MW till Litauen
* 504 MW till Polen
* 53 MW till Tyskland. (174 MW till Tyskland som exporterar tillbaka 121 MW till Danmark).

Exporten till Tyskland är ju försumbar. Hur i all världen har fantasierna hos dig löpt amok när du fick det försumbara till avgörande.
Det börjar bli förolämpande mot vanliga oseriösa att jämställa dig med dom.
Citera
2022-08-26, 19:26
  #18
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Ungefär hälften går från SE1 till Finland och hälften från SE3. Vet inte varför du slarvar bort exporten från SE3. Verkar inte särskilt seriöst.

Jag skrev att en stor del av exporten går från elområde 1. På Svenska Kraftnäts Kontrollrummet, så är det typiska mönstret att exporten i norr är betydligt större än exporten i söder. Jag har aldrig påstått att all export från Sverige till Finland sker i norr.

Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Sedan bör du räkna bort transit från NO4 som går genom SE1 till Finland. Då är exporten från SE1 till Finland mindre än den från SE3 till Finland. Du säger själv att man skall räkna så när det gäller Danmark. Då verkar det väldigt oseriöst att inte räkna så för Norge-Sverige-Finland.

Ja, även detta kan räknas som transit-handel. Men notera att norra Norge, liksom norra Sverige, har gott om billig el, och att kraftledningarna inte har kapacitet att överföra all el söderut genom Norge och Sverige. Finländarna köper alltså inte en bristvara när dom köper el från norra Sverige och Norra Norge.

Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
------------
Just nu går:
* 591 MW till Litauen
* 504 MW till Polen
* 53 MW till Tyskland. (174 MW till Tyskland som exporterar tillbaka 121 MW till Danmark).

Exporten till Tyskland är ju försumbar. Hur i all världen har fantasierna hos dig löpt amok när du fick det försumbara till avgörande.
Det börjar bli förolämpande mot vanliga oseriösa att jämställa dig med dom.

Just nu är exporten till Tyskland 500 Megawatt, vilket jag inte skulle beteckna som försumbart. Exporten till Litauen, Polen och Tyskland går från elområde 4, där det är brist på el, och priserna därmed är höga.
Citera
2022-08-27, 20:53
  #19
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
"”Nu kan både elen och vinsterna skickas utomlands”

"Vart går vinsterna och avfallet?
Så, det är alltså inte bara elen som exporteras, utan även vinsterna, vilka hittills kommer från vattenkraften att döma av årsredovisningarna. 2019 började Uniper/Sydkraft hur som helst skicka aktieutdelning till Düsseldorf, hittills över två miljarder kronor. Pengar som går till fonder och privatpersoner i Tyskland och andra länder, men framförallt till finska staten genom Fortum som äger 76 procent."

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/b...ckas-utomlands

Kommentatorns åsikter är typiska för debattörer på vänstersidan, vilket inte är förvånande för en kommentator på Sveriges Television. När Kristina Lagerström ska identifiera det stora problemet, så riktas hennes blick instinktivt mot företagens vinster.

Hon medger att det är bra att svensk elexport kan ersätta tysk kolkraft, men hon vill att elexporten ska komma från vindkraft och inte atomkraft.

Hon kommer med ett konstigt resonemang:
Och det kan bli mycket mer hoppas Uniper. Ännu en kabel till Tyskland är på väg. Med hjälp av den och gärna mer kärnkraft borde Sverige kunna exportera så mycket fossilfri el att den, om den ersätter tysk brunkol, klimatkompenserar för alla Sveriges koldioxidutsläpp från transporter och annat. Därmed skulle Sverige som nation bli klimatneutralt, resonerar bolaget.

Plus att vi kan slippa chockhöjda elräkningar när det är kallt och vindstilla.
På vilket sätt har vi hjälp av kablarna när det är kallt och vindstilla? Kan vi räkna med att Tyskland har överskott på el att dela med sig av just när det är kallt och vindstilla i Sverige? Annars faller hela hennes resonemang.

Kristina Lagerströms inlägg visar tydligt att hon tycker illa om atomkraft, och hon försöker propagera för vindkraft genom att påstå att det sällan är vindstilla i Skåne. Hennes resonemang är helt enkelt ett typiskt för en vänster-anhängare.

Kan Sveriges Television satsa på att rekrytera journalister från politikens högersida, som motvikt mot alla journalister som tillhör vänstersidan?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in