Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Instämmer. Eller med Blitzen 1940-41 t ex, ett av de verkligt arketypiska exemplen på terrorbombning av storstäder och civila inom dessa städer. Under Blitzen uppgick dödssiffrorna ofta till många hundra under en enda natt och dussintals hela kvarter kunde gå upp i rök på några timmar. Bombangreppen mot städer i Ukraina har inte varit i närheten av något sådant, och ändå används andra världskriget om och om igen som analogi och böjningsmönster till krigföringen i Ukraina.
Hade det handlat om medveten och planmässig "targeting of civilians" så hade ratio för antalet döda ukrainska soldater och civila sett helt annorlunda ut.
Sant.
Försvarsministern Sjojgu påstår f.ö. att ryska arméns offensiv går enligt plan(!), men att deras makliga avancemang kan tillskrivas just skonandet av civilister:
https://www.rt.com/russia/561434-shoigu-ukraine-offensive-pace/
Givetvis en totalt partisk propagandakälla, men jag tror ändå inte att Sjojgu ljuger helt här. Självklart inser Kreml att masslakt på civila inte gynnar deras sak, de vill ju ha någon slags vänskaplig relation med Ukraina i framtiden.
USA/NATO-sidan önskar såklart motsatsen, därav den massiva propagandan om "targeting of civilians".