Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag gissar att du gissar som alla andra. Jag gissar att ryssarna har förlorat 100 000 döda. Vi ser ju jättemycket bilder på döda ryssar så det måste vara minst 100 000 kanske fler.

Om jag ska vara allvarlig så litar jag mest på de amerikanska siffrorna. Men det är alltid svårt. Det råder alltid "Fog of war."

Du gör som allla andra tomtar, du hänger fast dig i julgranen "har man inte vunnit moraliskt /i dina egna ögon, dvs NATO:s ögon/ så har man inte segrat mlitärt och strategiskt heller". Det är en helt irrelevant dogm som inte betyder någonting (men som många har plockat upp från Hollywoods bild av andra världskriget).

Faktum är att Zelensky säljer ut sitt folk till slakt, utan att lyckas vinna några tydliga resultat på det. Det är inte att segra vare sig moraliskt eller militärt.

Och faktum är också att Ukraina inte kan räkna med NATO:s och EU:s lojalitet hur länge som helst om de inte börjar visa litet verkliga resultat snart. Inte i ett läge där Väst bränner flera miljarder dollar i månaden på detta krig utan att få något i retur - annat än att Europa skadar sina egna ekonomier och rusar in i en ny ekonomisk kris.

Stämmer inte. För ryssarna har Ukrainakriget blivit första världskriget redux.

Deras artilleripjäser skjuter spränggranater med sina 152 mm rör, men nästan ALL ammunition utgörs av typ OF45. Det blir givetvis en redig knall exakt där granaten slår ned MEN den exploderar först vid markkontakt. Det är därför som vi har sett bilder på ukrainska sädesfält som ser ut som schweizerostar med alla bombkratrar.

Konsekvensen är att splittret bara drabbar den som inte befinner sig i skyl. Är du nedgrävd i ett vanligt värn (även utan tak) så klarar du dig. Motsvarande Natoammunition exploderar högre upp i luften och skickar splittret utåt/nedåt, vilket fordrar tak på de värn som befinner sig i närheten av krevaden. Natoammunitionen är inte heller beroende av terrängtyp. Om OF45 slår ned i exempelvis mjuk myrmark, så hinner granaten tränga ned en bit innan brisad, vilket förhindrar spridningen av splittret.

Detta är precis de problem som arméstaberna brottades med under första världskriget. Lösningen då var att koncentrera så mycket eldkraft och skjuta så pass mycket och länge att volymen av eld kompenserade för att de flesta spränggranater inte gav någon effekt. Detta är också vad ryssarna har försökt sig på under detta krig.

Denna metod fungerade ganska väl i maj och juni då ryssarna kunde lägga upp stora ammunitionsdepåer i närheten av artilleriställningarna och kontinuerligt "mata" sina haubitsbatterier med OF45. Men sedan Ukraina i början av juli har fått tillgång till långskjutande, träffsäkert raketartilleri med moderna granater som exploderar en bit upp i luften, så har dessa depåer visat sig vara en svaghet för ryssarna. Ammunitionen måste nu spridas ut och förvaras längre från artilleriställningarna. Ryssarna har därigenom förlorat både i slagkraft och tempo under senare tid.

Slutsats: det är du som svamlar, antingen eftersom du inte vet någonting eller också för att du ljuger rakt ut. Jag vet inte vad som är värst.

Lästips för att fördjupa sig i varför Ryssland gör som dom gör.
Författaren är mycket pessimistisk och det är lätt att dras med i den pessimismen tyvärr.

https://www.dn.se/kultur/arkadij-babtjenko-vi-har-ett-europeiskt-storkrig-framfor-oss/

I den nya boken ger du en beckmörk bild av dagens Ryssland, och kallar det för ”ett ortodoxt Iran”. Finns det inget hopp?

– Jag struntar totalt i vad som händer med Ryssland. Med Ryssland händer samma sak som i Tyskland mellan de två världskrigen. Tyskland förlorade det första, och det fanns ett komplex av förnedring och krav på revansch. Sedan dök Hitler upp, och han startade andra världskriget. Putin är ännu inte Hitler. Ryssland kommer att förlora kriget i Ukraina, och då kommer en verklig Hitler eller Stalin.

Det är svårt att säga. Det beror på de Ukrainska befästningarna och vilken typer granater som ryssarna använder i stora mängder.

Vi vet väldigt hur mycket och vilka typer Ryssland hade innan kriget. Vi vet också lite hur mycket och vad de kan producera. Dessutom vet vi inte ens hur mycket de skjuter. Det har funnits siffror på 50 000 om dagen men nu börjar flera experter ifrågasätta det. Att max har legat närmare 20 000 kanske något högre.

Artilleri kan spränga en person till röd dimma och en annan person en halvmeter där i från kan vara nästan helt oskadd. Osannolikt men det händer.

Hårdare än stål. Med dessa hjältar i Ukraina kommer ryssarna förlora. Han uppskattar att 7000ryssar stupade i Mariupol.

https://glavcom-ua.translate.goog/longreads/heroj-ukrajini-oleh-hruzdevich-komandir-shcho-viviv-pidrozdil-z-okupovanoho-mariupolja-867466.html?_ x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

Du läste vad jag citerade från Zelensky, eller? Tror du att Zelensky ljög om de förluster man hade i maj-juni? Jag skulle snarast säga att han medvetet tog till i underkant, men lägre än så var det knappast.

Källor på hög nivå inom den ukrainska regeringen har inte heller någon anledning att blåsa upp siffrorna över egna förluster, Du är medveten om att Kiev ser siffrorna över egna förluster som statshemligheter, va? Officiellt bevakar man dem noga och det görs nästan inga fullt offentliga uttalanden om detta.

Kommentar:

Zelenskyj själv sade att upp till 200 egna soldater stupade per dag. Det är riktigt, men det var under en period i juni i samband med belägringen av Severodonetsk och Lisichansk. Under en eller ett par dagar var förlusterna till och med uppe i 800 (vilket han själv sade). Men detta var extrema siffror, under extrema förhållanden och under en begränsad tid. I regel ligger förlusterna i stupade på ett 50-tal man per dag och ofta färre, som under den senaste veckan.

Tänt var det här! Ciggarett igen.

Severe fire reported in Bakhchysarai, Crimea.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1562748212871512064

Jaha.., antar att du inte har noterat hur Ukraina "börjar få sin väg" i Krim ? Flygplatser demolerade, civilbefolkningen som inte litar på vad som sägs och flyr ? Och det är nu, och det finns inget som säger att den trenden kommer att förändras..

Ryssarna har ryckt fram på sex månader....mycket långsamt och till kostnader i män/materiell man inte kan ersätta. Ryssarna vill ju inte ens ut i kriget !

Det säger sig själv hur detta kommer att sluta. Tar det ett år.., två.. Ukrainarna kommer att orka och USA kommer att stöda. Britterna likaså. Sen med resten av de stora får man se.., hur mycket de är villiga att "pitcha" in.

Vilka de? Du ger länkar till dels en Australiensisk tidning och dels den Amerikanska Wall Street Journal? Två hel olika artiklar och källor. Sånt är bara ett problem för er rysspropagandister som är vana vid att all press kör samma sak, eftersom de annars dödas, sprängs, förbjuds etc. Vi som är vana vid fri västerländsk press har inte problem med att det finns olika åsikter. Det är snarare en förutsättning i vår värld.

Det är väl denna han menar. Det är försvarare av Mariupol som ligger i en tunnel.
https://www.tampabay.com/news/nation-world/2022/04/21/putin-tries-to-claim-mariupol-win-but-wont-storm-holdout/