Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Vad jag vet så ligger den inte kvar då det ej behövdes längre.

Har svarat dig redan ju!

Hon flyttade till Müfit, eller hur?
Samma Müfit som enligt Dig misshandlat Lydia och begått övergrepp mot hennes barn?

Varför skulle hon bo kvar med en förövare? När kom Per in i bilden?

Förstår att du inte kan läsa med tanke på vad du skriver. Men jag kan ta det igen:
Jag har dessvärre fått göra flera olika orosanmälningar runt om i detta land, det är därför jag vet hur det går till.

Nej, hon bodde hos Müfit, flyttade ifrån honom.
Vad i detta är det som du inte förstår?

Kan du styrka detta eller är det nåt som Lydia påstått?
Det är mycket som inte stämmer av det du påstår ang soc också.
Soc finns för att hjälpa människor som inte klarar av sitt liv själva utan behöver hjälp. Som till exempel Lydia Barth.
Detta hittade jag ang bostad efter skilsmässa. Om du kan verifiera nåt annat så visa det!
Annars tror jag du ljuger förvirrat som vanligt

Dubbla boenden
Det vanligaste vid en äktenskapsskillnad är att makarna själva kommer överens om vem som ska bo kvar och vem som ska flytta. Den som bor kvar ska då stå kostnaderna för det boendet, exempelvis vatten, el, ränta på bolånen. Det brukar anses rimligt att inte räkna amortering och fastighetsskatt till utgifter för bostaden. Den som flyttar erlägger ersättning för den nya bostaden. Om den kvarboende maken inte betalar dessa kostnader bör det tas upp som ett kostnadsanspråk vid bodelningen.

Ja det kommer från soc, som förklarat lagen för en, som du dessutom styrker med det du skrev nu. Eftersom Lydia inte hade någon inkomst då, så hade Müfit varit skyldig att ta den kostnaden också när hon flyttade. Men hon ville som sagt inte ha med honom att göra mer, hon ville bara bort från honom så fort som möjligt. Både för henne och för hennes barn.

Om du kan höra att Lydia beter sig illa i rätten. Kan du uppfatta det? Hon avbryter, förlöjligar, hånar mm.

Nej det hör jag inte. Jag hör att hon blir arg över att åklagaren inte lyssnar, att hon får upprepa sig med samma svar flera gånger, och då blir man arg.
Så återigen blir svaret nej eftersom jag känner till hur hon är.

Det är Du som inte förstår svensk lagstiftning.
Varför skulle Müfit behöva köpa ut Lydia eller bekosta en bostad åt henne, när Hon flyttade till honom??
Det var hans boende, han som öppnat upp sitt hem för den hemlösa w/t Lydia Barth.

Nu är du ju bara dum i din tanke, eller bristande tanke.
Hon flyttade ifrån Müfit. Det bröt fast hon bodde ju kvar i det gemensamma boendet då hon sökte annat boende. När det väl hittats så flyttade hon till egen lägenhet med barnen.
Och under tiden från det att hon flyttat ut från det gemensamma radhusetet, tills dess att skillsmässan vunnit laga kraft så var han egentligen skyldig att betala hennes boende. Men hon ville inte det, hon ville bara bort från honom, hon ville inte ha med honom att göra mer.

Du har fel. Det går inte till så. Lydia kanske påstår det, men hon talar inte sanning.
Skilsmässan som du påstått var avklarad på hösten, tills jag upplyste dig om att det var fake news, som så mycket annat... sluta tro på vad Lydia talar om för dig. Hon är en mycket sjuk människa.