Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2022-07-08, 07:12
  #92269
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Jo. Det är sant....

Det är också sant. Exempel på parallella maktstrukturer i aktion är samarbetet mellan Sverige och UK för att hålla förundersökningen mot Assange i gång under tio år. Det som är känt av samarbetet mellan Marianne Ny och Paul Close är nog bara toppen på isberget.

Det är ingen maktstruktur, det handlar om att bevaka de brottsutsatta kvinnornas mänskliga rättigheter så långt möjligt, trots att Assange obstruerade rättvisan under extrema former så länge. Självklart att man samarbetar länder emellan för att upprätthålla dessa mänskliga rättigheter som rättssamhället ska värna om för medborgarna.
Citera
2022-07-08, 23:39
  #92270
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Det är ingen maktstruktur,
Jo. Det är respektive inblandat lands 'nationella säkerhetsstat' som utgör respektive maktstruktur. Ingen demokratisk insyn. Systemisk kriminalitet. Noll rättssäkerhet för den enskilde.

Allt illustrerat i fallet Assange.

Citat:
det handlar om att bevaka de brottsutsatta kvinnornas mänskliga rättigheter så långt möjligt,
Var det därför som den sittande svenska regeringen ljög om att:
- Det är "ministersyre" om en svensk regering lägger in veto mot ett domstolsbeslut om utlämning av enskild brottsmisstänkt till tredje land?

- En svensk regering enligt lag INTE får ge garantier om non-refoulment så att en brottsmisstänkt kan infinna sig i Sverige och svensk rättsvårdande myndighet utan att riskera att utlämnas till tredje land?
Hur får du dessa lögner till = "att bevaka de brottsutsatta kvinnornas mänskliga rättigheter så långt möjligt, .."??

Citat:
trots att Assange obstruerade rättvisan under extrema former så länge.
Här ljuger du rakt upp och ner.

1. Assange erbjöd sig att omedelbart infinna sig i Sverige och svensk rättsvårdande instans förutsatt att Sveriges dåvarande regering gav garantier om non-refoulment. Här ljög den svenska regeringen om att den inte hade laglig rätt att ge sådana garantier.

2. När inte det gick så erbjöd sig Assange att förhöras av svensk åklagare i den ecuadorianska ambassaden i London. Här var det åklagaren som drog ut på tiden, år efter år. Inte Assange.

3. Att söka asyl i ett land på grund av politisk förföljelse är INTE brottsligt. Idag vet vi att Assanges oro för utlämning till USA var 100% befogad. Ett USA som systemiskt använder sig av:
- Tortyr.

- Riggade 'rättegångar'.

- Supermax-fängelser (och mer 'vanliga' diton) där interner helt godtyckligt isoleras helt i åratal, utan att anhöriga eller juridiska ombud kan göra något.

- "Black sites" där kidnappade individer förs för långvarig tortyr och ofta bara 'försvinner'.

- Historiens största fängelsebefolkning alla kategorier. Stalins gulag inkluderad.

- Dödsstraff och fängelsestraff på hundratals år utan möjlighet till villkorlig frigivning.

- Stannar där för nu.
Det är detta som Assange har sökt skydd för. Inte svenska åklagares minst sagt suspekta utredning av våldtäktsmisstankar, som de två kvinnorna dessutom inte delar.

Citat:
Självklart att man samarbetar länder emellan för att upprätthålla dessa mänskliga rättigheter som rättssamhället ska värna om för medborgarna.
Igen. Var det därför som den sittande svenska regeringen ljög om att:
- Det är "ministersyre" om en svensk regering lägger in veto mot ett domstolsbeslut om utlämning av enskild brottsmisstänkt till tredje land?

- En svensk regering enligt lag INTE får ge garantier om non-refoulment så att en brottsmisstänkt kan infinna sig i Sverige och svensk rättsvårdande myndighet utan att riskera att utlämnas till tredje land?
Hur får du dessa lögner till = "att bevaka de brottsutsatta kvinnornas mänskliga rättigheter så långt möjligt, .."??
Citera
2022-07-10, 18:20
  #92271
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jo. Det är respektive inblandat lands 'nationella säkerhetsstat' som utgör respektive maktstruktur. Ingen demokratisk insyn. Systemisk kriminalitet. Noll rättssäkerhet för den enskilde.

Allt illustrerat i fallet Assange.


Var det därför som den sittande svenska regeringen ljög om att:
- Det är "ministersyre" om en svensk regering lägger in veto mot ett domstolsbeslut om utlämning av enskild brottsmisstänkt till tredje land?

- En svensk regering enligt lag INTE får ge garantier om non-refoulment så att en brottsmisstänkt kan infinna sig i Sverige och svensk rättsvårdande myndighet utan att riskera att utlämnas till tredje land?
Hur får du dessa lögner till = "att bevaka de brottsutsatta kvinnornas mänskliga rättigheter så långt möjligt, .."??

Du bygger din verklighetsuppfattning på pajasen Melzers partiska uppfattning, han är i princip ett språkrör till Assange. Melzer är uppenbart heller inte insatt i svensk lagstiftning och hur man ser på ministerstyre med risk för att man anmäls till KU och får avgå som statsråd.

Det är uppenbart att man i Sverige inte kan ge absoluta garantier om att en brottsmisstänkt inte kan utvisas till USA innan man vet vad han misstänks för, vilket man inte vet förrän man fått en konkret begäran om utlämning och vilka grunder man begär detta på. Någon sådan begäran kom aldrig till Sverige. Det är inte svårare än så faktiskt.
Citera
2022-07-11, 04:15
  #92272
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Du bygger din verklighetsuppfattning på pajasen Melzers partiska uppfattning, han är i princip ett språkrör till Assange. Melzer är uppenbart heller inte insatt i svensk lagstiftning och hur man ser på ministerstyre med risk för att man anmäls till KU och får avgå som statsråd.

Det är uppenbart att man i Sverige inte kan ge absoluta garantier om att en brottsmisstänkt inte kan utvisas till USA innan man vet vad han misstänks för, vilket man inte vet förrän man fått en konkret begäran om utlämning och vilka grunder man begär detta på. Någon sådan begäran kom aldrig till Sverige. Det är inte svårare än så faktiskt.

Du är dåligt inläst på fakta kring turerna, eller, så är du medvetet onyanserad i oklart syfte.
Tråden innehåller en massa fakta och gräv kring omständigheterna, tyvärr begravda bland spam och upprepningar av sakfel.

Finns endel nytt som är på tapeten i relativ närtid dock.
Citera
2022-07-31, 10:18
  #92273
Medlem
wwrs avatar
Denna diskussion har tydligen blivit "delvis" blockerad från Google. Jag råkar ha fått tillgång till ett mail som visar hur det ser ut när Google meddelar att en sida blivit blockerad. Även denna blockering gäller en sida om Assange. Assangefallet skall mörkläggas och personen Assange skall "cancelleras".

Jag kryssade över namnet på sidan. Den innehåller ungefär samma typ av information som denna diskussion på Flashback. De länkar som Google anger verkar inte ge mer information, vad jag sett hittills. Jag har inte kollat i detalj, men än så länge har jag inte hittat varför sidan är blockerad. Vissa sidor döms ut utan förklaring. Den sista länken med "read about" går till ett formulär där man kan begära blockering av sidor.

Citat:
Notice of European data protection law removal from Google Search
To: XXXXX
Due to a request under the data protection law in Europe, Google can no longer show one or more pages from your site in Google Search results. This only affects responses to some search queries for names or other personal identifiers that might appear on your pages. Only results on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law are affected. No action is required from you.
What you should know:
1 These pages haven’t been blocked entirely from our search results.
They’ve only been blocked on certain searches for names on versions of Google’s search results for countries applying European data protection law. These pages will continue to appear for other searches.
2 We aren’t disclosing which queries have been affected.
3 In many cases, affected queries don’t relate to the name of any person mentioned prominently on the page.
For example, the name might only appear in a comment section.
4 You can notify us of concerns.
If you have additional information regarding the content of a page that you believe warrants a reversal, you can notify Google. Please note that while we read all requests, we do not always respond. Only the registered site owner can access this form. Notify Google

Here are the affected URL(s):
XXXXX
Need more help?
• Read about Google’s process for European data protection law removals.
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-07-31 kl. 10:28.
Citera
2022-08-06, 21:46
  #92274
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Denna diskussion har tydligen blivit "delvis" blockerad från Google. Jag råkar ha fått tillgång till ett mail som visar hur det ser ut när Google meddelar att en sida blivit blockerad. Även denna blockering gäller en sida om Assange. Assangefallet skall mörkläggas och personen Assange skall "cancelleras".

Det stämmer, att så här ser det ut när man försöker komma åt tråden från tex utlandet. Prova tex att starta Tor browser och välj valfritt land utanför Sverige:
Citat:
This discussion has been partially or fully blocked in Europe from Google search results.
See more discussions blocked by Google

Gissningsvis är det Mållgan själv som har begärt detta, med att framföra sina krav till Google.

Ett tag var en stor del av Flashbacks innehåll osynligt i Googles sökresultat.
Likaså till exempel Friatider och Samnytts artiklar dök inte heller upp.
Då och då dyker de dock upp, så Googles sökfilterscensur fungerar bara ibland.

Undrar om hur många engelskspråkiga personer som har försökt läsa denna tråd ?
Vet inte om hur bra Google Translate, översättning fungerar här ?
Någon som har provat ?
Citera
2022-08-07, 06:45
  #92275
Medlem
wwrs avatar
Google bedriver alltså politisk censur av material runt Assange. Det är naturligtvis en skandal. Google verkar inte heller berätta varför material censureras. Men ingen politiker vågar kritisera Google eller massmedia, då är karriären körd.

Jag har inte kollat upp detta. Är det EU som ligger bakom?
Citat:
Notice of European data protection law removal from Google Search

To: Webmaster of XXX,

Due to a request under the data protection law in Europe,
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-08-07 kl. 07:10.
Citera
2022-08-12, 10:55
  #92276
Medlem
Nickelodions avatar
I södra Spanien åkte för ett tag sen två yngre poliser, som var på väg avsluta sitt pass för natten, förbi ett diskotek när två flickor kom ut varav den ena var lätt överförfriskad. Poliserna ingrep och tyckte att de skulle eskortera flickorna hem och väl framme tyckte de att de skulle följa med upp i lägenheten också och började där tafsa på flickorna. Sen hjälpte den ena polisen en av flickorna, den lite överförfriskade, snorta lite kokain och efter det så hade samme polis sex med den då passiva flickan. Den andra flickan sprang ut på gatan och tillkallade polis. Lite kort och förenklat beskrivet.

Åklagaren yrkade sen på maxstraffet 15 års fängelse för vardera polis gånger två, eftersom de var två flickor, summa totalt 60 års fängelse för de två unga poliserna. Det kan sägas att Spaniens nyliga lagskärpningar runt sexbrott färgats av motsvarande svenska lagändringar i det att polisen som tafsat också yrkades få 30 års fängelse.

Uppenbarligen tyckte inte heller den värst utsatta flickan av de två att 60 års fängelse stod i proportion till det inträffade och att det inte var en påföljd hon sen skulle kunna leva med i 30 år och i synnerhet inte med tanke på att media då skulle hålla fallet vid liv hela tiden ... och lät sitt juridiska ombud kontakta polisernas advokater och kom med dem fram till en uppgörelse om två års fängelse villkorligt vardera och skadestånd om 800 000 kronor (vilka sedan blev insatta på ett spärrat konto redan innan rättegången).

Ställd inför faktum att flickorna inte tänkte samarbeta med åklagaren om han inte följde överenskommelsen om straff så sänkte han sitt yrkande om fängelse från totalt 60 år till 4. En domstol fastställde senare de två åren villkorligt vardera för poliserna, fast domaren själv var emot, inte så mycket för enom till straff som androm till varnagel.

Baronessan Kennedy försökte få till en förlikning mellan JA och de svenska flickorna sommaren 2011 men fick nobben direkt.

Vad var det för bevekelsegrunder som fick AA pch SW, utan att ens fråga närmare om förlikningen, kunna tänka sig leva med tanken på ett av MN orkestrerat flerårigt fängelsestraff för JA - medan flickorna i Spanien i motsvarande situation var de som sökte förlikning, för att de tänkte framåt, för att kunna gå vidare i livet. Och framför allt, vad är det som gör att AA och SW fortfarande framhärdar trots utvecklingen av fallat med JA bakom lås och bom mer eller mindre i tolv år hittills och med en livstidsdom hängande över sig. När AA och SW lät sig intervjuas i TV4 januari 2021 så gjordes det på Långholmen, antagligen var det ursprungligen tänkt att fängelset där skulle utgöra (o)passande fond för intervjun. Ramberg uttryckte i samma veva att hon kände obehag inför AAs sätt att göra karriär på att beskriva det inträffade.

Vi har AAs famösa hämndlista samt vittnesförhör som säger att SW funderade på att kontakta Expressen för att få hämnd och hon har även låtit sig intervjuas av JV i the Guardian vilket har resulterat i en färdig artikel men som sen aldrig publicerats, antagligen beroende på att det SW sa där sen visade sig motsägas av egna tidigare SMS. AA säger i sin lista att hämnden ska matcha dådet i storlek och den gränsen borde väl ha passerats nu? Att vi ock ska förlåta dem oss skyldiga äro fick uppenbarligen underordna sig hämnden. Är det något högre än omtanken om sig själva och framtiden som gör att de ändå fortsatt framhärdar, ser de sig som en Nemesis, eller kanske snarare erinyer som hämnas genom att driva sina offer till vanvett.
Citera
2022-08-13, 18:50
  #92277
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
....Baronessan Kennedy försökte få till en förlikning mellan JA och de svenska flickorna sommaren 2011 men fick nobben direkt.

Vad var det för bevekelsegrunder som fick AA pch SW, utan att ens fråga närmare om förlikningen, kunna tänka sig leva med tanken på ett av MN orkestrerat flerårigt fängelsestraff för JA - medan flickorna i Spanien i motsvarande situation var de som sökte förlikning, för att de tänkte framåt, för att kunna gå vidare i livet.....

Hur gick det egentligen till när AA och SW nobbade Kennedys förslag till förlikning? Anna A skriver om det i sin bok, sid 155-157. Hon berättar att Claes Borgström ringt och redogjort för förslaget. Det påstås gå ut på att Assange skulle förklara att Anna inte var CIA-agent och Anna samtidigt skulle förklara att hon inte utsatts för sexualbrott. Anna avvisar helt förslaget- hon kan inte tänka sig att dra tillbaka några anklagelser. Hon ser inget som helst värde i en förlikning. Hennes skildring i boken skär sig därför mot de uppgifter hon spred i början av historien, att AA och SW gick till polisen för att höra om Assange kunde tvingas till HIV-test, inte för att anklaga honom.

Borgström måste ha haft en liknande diskussion med SW. Av AA:s bok kan man få för sig att förlikningen bara gällde AA. SW nämns inte i sammanhanget.

Den svenske politiker som tillsammans med Helena Kennedy sonderade möjligheterna till förlikning var Tomas Hammarberg- hans namn nämns dock inte i boken. Ett tungt namn när det gäller mänskliga rättigheter. Det är klart att det är relevant i sammanhanget.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2022-08-13 kl. 18:54.
Citera
2022-08-13, 21:42
  #92278
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Hur gick det egentligen till när AA och SW nobbade Kennedys förslag till förlikning? Anna A skriver om det i sin bok, sid 155-157. Hon berättar att Claes Borgström ringt och redogjort för förslaget. Det påstås gå ut på att Assange skulle förklara att Anna inte var CIA-agent och Anna samtidigt skulle förklara att hon inte utsatts för sexualbrott. Anna avvisar helt förslaget- hon kan inte tänka sig att dra tillbaka några anklagelser. Hon ser inget som helst värde i en förlikning. Hennes skildring i boken skär sig därför mot de uppgifter hon spred i början av historien, att AA och SW gick till polisen för att höra om Assange kunde tvingas till HIV-test, inte för att anklaga honom.

Skildringen skär sig väl inte? Hon kanske inte var medveten om att JA:s gärningar kunde vara sexualbrott enligt svensk lagstiftning. Vetskapen om detta senare lär påverka hur hon ser på det, det är väl rätt självklart. I fallet sexualbrott är motparten dessutom staten, inte brottsoffret, så det går inte dra tillbaka något med annat än att ändra sitt vittnesmål. Skulle hon ljuga för att låta honom löpa menar du?

Obegripligt att du ännu idag fortsätter att gå JA:s ärenden med att misskreditera brottsoffren.
__________________
Senast redigerad av fakbab 2022-08-13 kl. 21:46.
Citera
2022-08-13, 23:00
  #92279
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
....Obegripligt att du ännu idag fortsätter att gå JA:s ärenden med att misskreditera brottsoffren.
Jag går ingens ärenden och har inte minsta önskan att misskreditera någon. Men det finns goda skäl att diskutera vad som hände under rättsprocessen mot Assange utan förutfattade meningar. Anna Ardin har skrivit sin bok om saken och Nils Melzer har skrivit sin, där han hävdar att fyra stater påverkat rättsprocessen politiskt, nämligen Sverige, UK, USA och Ecuador under Moreno. Skall vi inte få diskutera detta?
Citera
2022-08-16, 11:19
  #92280
Medlem
wwrs avatar
Journalister stämmer CIA och Pompeo i en domstol i New York för att Undecover Global, som skötte säkerheten på ambassaden skall ha spionerat på deras mobiler när de deponerades hos UG under besök till Assange. UG sålde ju information till CIA, har det sagts.

https://www.theguardian.com/media/20...alleged-spying

UG:s chef, legosoldaten Morales har också kopplingar till zionisten Sheldon Adelson ...
https://thegrayzone.com/2020/09/29/s...ssange-spying/

Trump-givaren Adelson avled förra året (87 år).
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-08-16 kl. 11:32.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback