Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Jag kan inte se att det begåtts några formella fel!
Polisen larmas till platsen söndag morgon klockan 1.30, Expressens Artikel är skriven 07:59, VD för CSG säger till expressen grundat på den information han hade då, det är 2 yttranden, ett tidigare på dagen, och ett till efter han fått reda på att vakterna är gripna!




Enligt uppgifter till Expressen i Artikeln hade Juha innan attackerat människor på Sveavägen, och sedan flera stycken nere i tunnelbanan på Rådmansgatan, varpå ordningsvakter kallades till platsen. Att Juha slog folk då pekar väl på att vakternas bedömning på plats att han var påtänd stämmer. Hur mycket det påverkade att han dog, och i vilken utsträckning vaktens strypgrepp orsakade hans död får utredningen visa när den är klar. Nu råder det förundersökningssekretess, vilket är normalt när förundersökningar görs. Sekretessen finns där för att utomstående inte ska kunna påverka Brottsutredningen!

Ja det är för att dom rent juridiskt gjort rätt!
Hur många av dom fallen, sker innom ordningsvakternas lagabefogenhet att bruka våld mot den som inte hörsammar en tillsägelse? Så här säger rättsväsendet;

Att ordningsvakterna sällan blir åtalade, det pekar på att dom gjort rätt, annars hade dom blivit åtalade i dom flesta av dom fallen!
Ett bra exempel på detta är fallet på grann stationen Hötorget, i fallet med den gravida kvinnan, där man kan se tydligt att det gått rätt till, och att den Gavide gjorde sig skyldig till brott, men inte vakterna. Man ser tydligt i klippet på YouTube att hon gör motstånd, men behöver man göra mycket motstånd för att det ska vara brottsligt?
https://www.youtube.com/watch?v=NgZLgrHkZAk&t=1s

Jag befann mig på Hötorget vid ingripandet, jag var på väg hem från mitt jobb som parkeringsvakt, och nere i tunnelbanan svischade en ordningsvakt för mig, och när jag kom fram såg jag folktilldragelsen, och ordningsvakter med den gravida kvinnan på golvet, jag var där till dom åkte i väg med henne i rulltrappan!

Det är Åklagare Lucas Eriksson som är förundersökningsledare i båda fallen, den med den gravida kvinna står det i förundersökningsprotokollet att hennes motstånd endast skulle leda till böter, det var en av orsakerna till att den lades ner, och den mot ordningsvakterna lades ner för våldet var inom lagabefogenhet. Hurvida det vore bättre att släppa henne, eller inte, med tanke på att hon var gravid, och hade ett barn med sig, dom frågorna är politik, inte juridik!

Fega Skum vågar ju inte visa sig, så det blir svårt.

Vem ska granska ordningsmakten om inte en Åklagare?

Många skriver känslomässigt i tråden och då finns det inte utrymme för fakta. Det krävs inget geni för att räkna ut att vd:n några timmar senare inte sitter på hela bilden. Kanske att inte någon på vaktbolaget ens hade all information. I nio fall av tio rör det sig om någon som är dängfull eller ändå troligare, har droger i kroppen. Och det var den rapporten vd:n fått från sina anställda några timmar senare. Sedan ändras det till att vakterna anhålls och då kommenterar han inte vidare då polisutredning pågår.

Helt enig. Belastningsregister ska vara rent och lämplighet borde kollas upp mycket noggrant, samhället kan inte ha kriminella som OV.

I regel ja.
På vilket sätt är jag kriminell menar du?

Är det verkligen så jävla viktigt att skydda kriminella bara för att de råkar ha uniform?

Många skriver känslomässigt i tråden och då finns det inte utrymme för fakta. Det krävs inget geni för att räkna ut att vd:n några timmar senare inte sitter på hela bilden. Kanske att inte någon på vaktbolaget ens hade all information. I nio fall av tio rör det sig om någon som är dängfull eller ändå troligare, har droger i kroppen. Och det var den rapporten vd:n fått från sina anställda några timmar senare. Sedan ändras det till att vakterna anhålls och då kommenterar han inte vidare då polisutredning pågår.

En oberoende myndighet som inte är fylld av nepotism såklart, korkad jävla fråga.

Att införa regelbundna urinprov skulle dock hjälpa till 90% mot övertramp ifrån ordningsmakten.

Stollen borde givetvis inte ha uttalat sig på det vis han gjorde oavsett...

Jag tyckte du skrev tidigare i tråden att du varit på rättegångar som tilltalad? Ditt användarnamn ger mig kanske lite förutfattade meningar om dig, men också ditt tydliga hat mot polis och rättsväsendet som på ett sätt som man mest brukar finna hos livsstilskriminella.

Nej, vi ska inte alls skydda personer bara för att de bär uniform. Men de ska ha en rättvis prövning. Du har ju talat om att det här skulle röra sig om mord, vilket det alls inte är. Vi tjänar ingenting på att en pöbel ska sitta och döma vakter och poliser. Då finns risken att de inte vågar ingripa istället.

Vilken myndighet då?

En oberoende myndighet skrev jag ju, är du förståndshandikappad eller vad fan är det för fel på dig?

Nej, det finns ingen sådan, och det är heller inte obligatoriskt att drogtest ordningsmakten eller politiker, av exakt samma anledning som varför den myndigheten inte finns.