Citat:
Ursprungligen postat av
DroidBishop
Du kan inte bara bygga hur många vindsnurror som helst och säga att det är nettoplus i energi. Elnätet fungerar inte så, det måste vara en stabilitet i nätet och vindsnurror är intermitenta, dvs snurrar bara ibland. Således, ju fler vindsnurror, desto instabilare nät som måste kompenseras med stabila energikällor.
Kombinationen mindre kärnkraft och mer vind är således livsfarlig. Vi har brist på el pga klimatmuppar som stängt ner kärnkraft. Mer vind är INTE mer el. Mer vind = dålig el ibland. Det är inget man bygger ett samhälle på. Även om vi skulle ha så pass många snurror att det täcker hela Sveriges behov på pappret, så skulle det ändå inte fungera.
Ledsen, men du har fel i ditt resonemang.
Det många glömmer när de pratar elnät och energiproduktion är att konsumtionen varierar både under dygnet och året.
För att få detta att fungera används vattenkraft som regulator. Kärnkraften kan inte lika lätt styras, utan den brukar gå med konstant effekt.
Med vindkraft i elnätet utnyttjas vattenkraften åter som regulator. När det är vindstilla kör vattenkraften för fullt, när det blåser sparar vi vatten i magasinen.
Det roliga nu för tiden är att de mesta vindkraftverken byggs i Norrland, där vattenkraften finns. Det behövs därför minimalt med kraftledningar! Problemet är att det går inte att överföra mer än 7000 MW mellan elområde 2 och 3. Det är därför elpriset är lågt i Norrland och högt i Mellan-Sverige. Men nya kraftledningar är på gång, snabbast går det att lösa med HVDC-kabel i havet till Stockholmstrakten. Det tar cirka 6 år, luftledningar till lands mer än 10 år.
Så elpriset kommer nog att vara högt många år till….
Att bygga nya kärnkraftsreaktorer tar också lång tid, i Finland har det hållit på mycket längre än 10 år… Det är således heller ingen snabb lösning på nuvarande effektbrist på grund av export.
Det är också lite löjligt att vi skall bygga kärnkraftverk och exportera elen till Tyskland när tyskarna håller på och stänger ned sina kärnkraftverk….