Jordan Peterson uttalar sig om Rysslands krig mot Ukraina

Du vet om att USA har 330 miljoner invånare och att över 50% av skatten går till militären? Hur pengarna spenderas är topphemligt. Vapen/militärutrustningen producerar de till största del själva och hur finansieras detta? jo folkets skattepengar.
Att USA drog sig ur Afghanistan för att dem gått minus i 20 år är bara skitsnack, men majoriteten av alla människor är hjärntvättade idioter så det är klart att folk köper det. Kolla bara på sättet de drog sig ur, blev självmordsbombade på flygplatsen där flera amerikanska soldater dog. Vad gjorde dem? droppa en bomb på lite civila sen hej då.

Nu brukar ni ju gå bra mycket längre än att säga sluta kriga. Alla vill avsluta kriget men parterna har gjort upp än

Jag baserade det på att under 2018 (för vilket det finns tillförlitliga siffror) så var det femton länder som var mest populära bland ryska turister följande:

Turkiet 4 907 000
Finland 2 498 000
Kina 1 449 000
Estland 1 343 000
Tyskland 950 000
Italien 849 000
Polen 829 000
Spanien 808 000
Thailand 794 000
Grekland 749 000
Cypern 695 000
Förenade Arabemiraten 645 000
Tunisien 558 000
Litauen 498 000
Bulgarien 418 000

Totalt: 18 635 000

Varav EU: 10 282 000

Som du ser så är mer än hälften till EU. Till det kommer att man också i hög grad besöker andra EU-länder och andra länder som idag stoppar ryska turister helt, plus att man nu i mindre grad besöker Turkiet.

Källa: https://www.tourism-review.com/russian-outbound-tourism-industry-news10935

Nu har detta inget alls med tråden att göra, så kan vi kanske gå tillbaka till att försöka få ihop varför Ryssland inte kan besegras? Enligt mitt förmenande är det bara en tidsfråga.

Baserat på?

Baserat på att de inte längre framrycker någonstans, att deras artillerbeskjutning har gått ned markant efter att deras ammunitionsdepåer slagits ut av västerländska vapen, att de evakuerar sin flotta från Krim av rädsla för just dessa vapen, att Ukraina framrycker i syd och i sydväst...

Lägg därtill att den ryska ekonomin går allt sämre, trots vad alla rysstroll påstår så svider sanktionerna hårt och fler är på väg. Intelligenta ryssar med utbildningar och möjligheter lämnar landet.

Den ryska krigsindustrin är ett skämt, den kan inte ersätta avskjutna robotar med nya så den ryska militären har börjat plocka ut robotar från förråden. Robotar som tillverkades på 1960-talet, robotar som är äldre än jag är, och skickar soldater till fronten med gevär från andra världskriget och 1950-talet... Det ringer inga varningsklockor hos dig då?

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/russia-economy-gdp-stronger-expected-sanctions-ukraine-war-jpmorgan-ruble-2022-5

Experterna verkar inte hålla med dig. Att använda gammal utrustning är ju smart. De har god effekt och man slipper kostnaden att avveckla dessa. Ukraina framrycker inte, förutom deras egna propaganda. Att man inte framrycker mer nu är att man i stort fått det man vill ha. Man kommer beskjuta vissa delar som anses vara viktiga för Ukrainas ekonomi, men några större trupprörelser kommer vi nog inte se. Ditt inlägg baseras mer av ditt rysshat än reell fakta.

Peterson har en hel del poänger, och jag gillar att lyssna och begrunda vad han säger. Här har han däremot helt fel, och jag tror att det beror på hans känslosamhet.

Peterson är en väldigt känslig man och ser ofta på världen utifrån ett känsloperspektiv. Jag menar att objektiv realpolitik inte stöder hans teser i denna fråga. Med det sagt, så tror jag att han utgår ifrån vad han tror är mest gynnsamt för såväl rysk som europeisk befolkning.

Det kan det vara, ur ett ryskt perspektiv, där människoliv inte spelar någon som helst roll, så länge man sakta men säkert lyckas mala ner motståndet. Så har man alltid resonerat från statsledningarna i Ryssland och Sovjet, vilket alltid genererat enorma materiella och mänskliga förluster när de fört krig.

Vad gäller kriget i Ukraina, så är det fullt möjligt att ryssarna lyckas mala ner Ukraina så till den milda grad att de åstadkommer något slags "seger", frågan är vilken bild det genererar av rysk militärmakt i omvärlden.

Ryssland har enorma problem med att snabbt och effektivt slå ut ett mindre, fattigare land, med sämre utrustning, i princip inget flygvapen och ingen flotta.

Hur hade du reagerat om USA invaderade Mexico, körde fast 30-40 mil söderut, fick större delen av sin ursprungliga materiel utslagen och förlorade tusentals, eller tiotusentals man i döda? Det hade inte varit särskilt imponerande, eller hur?

Det där om 50% av skatten till det militära stämmer inte, du tittar på den federala budgeten, men den mesta välfärden etc finansieras på delstatsnivå, men verkar svårt för många att förstå att USA är en federation.

Men visst, USA lägger extremt stora pengar på sin militär, och Europa åker snålskjuts på det.

Varför drog sig USA ur Afganistan då menar du, du som ser igenom alla lögner?

Folkomröstningen om självständighet i Kosovo 1991 sågs inte som legitim och erkändes bara av grannlandet Albanien. I fallet Krim hölls omröstningen efter att naziryssland invaderat och ockuperat området, precis som när nazityskland arrangerade folkomröstning i Österrike 1938.

Experterna? Vilka experter? Ekonomin i Ryssland backar och du hänvisar till en två månader gammal artikel, då sanktionerna varit igång bara tre månader. Nu har det gått nästan fem månader och effekten blir större dag för dag. Ge dem ett halvår till så ska du se att bristen på västerländska reservdelar, vilket behövs för att hålla igång den ryska ekonomin, framför allt olje- och gasindustrin, kommer att bli skriande och om ett år så kommer deras gas- och oljeproduktion att lida svårt.

Ja, det kan vara smart att använda gamla vapen i stället för att destruera dem, men när de används för att man helt enkelt saknar moderna vapen så är det bara ett tecken på desperation. Vapnen de tar fram gör att de inte kan träffa målen, robotar från 60-talet duger bara till terrorbombning, de träffar inom några hundra meter från avsedda mål varenda gång. Att beväpna sina soldater med vapen vi i väst ser på museum gör inte att deras soldater når framgångar på slagfältet.

Man framrycker inte för att man inte vill framrycka säger du. Man har nått sitt mål. Märkligt. För bara fem månader sedan var målet att ta hela Ukraina och Moldavien enligt dem själva. När man blev utsparkade från norra Ukraina började man svamla om att man bara ville ha södra Ukraina till Moldavien. När man misslyckades med att komma mer än några milometer väster om Kherson så var det nya målet att säkra landförbindelsen till Krim. Nu har man alltså beslutat sig för att stanna där man är enligt dig. Källa på att detta är Rysslands plan?

Vi får väl vänta och se, men för de flesta utomstående ser det ut som att de kört fast ordentligt och saknar förmåga att ta sig vidare. Varför evakuerar min hela flottan från Krim? För att man känner sig så trygga där?

Vänta och se. Vi kan återuppta denna diskussion om ett par veckor och se var vi står då, men du kan vara säker på att de ekonomiska pyttelandet Ryssland är chanslöst på längre sikt. Det är en ekonomi mindre än Sverige, Norges och Finlands tillsammans, som nu slåss mot USA, hela EU, Japan, Sydkorea och en rad andra länder på det ekonomiska planet. Ryssland är körda, men dödsryckningarna i Ukraina kommer pågå i månader innan de är ute så klart...

Nja, den taktiken har, precis som du skrev, alltid varit deras taktik. På gott och ont. Sen talar man aldrig om seger i krig, då det är omöjligt. Man talar om att uppnå mål, och det har ju ryssarna gjort snart. Sen kan Ukraina inte klaga på materielen. De har fått toppmodern utrustning importerat. Detta + många fler man, och ryssarna med sin mediokra utrustning, når sina mål ändå.

Ryssland har mycket modernare utrustning, och det vet NATO om. Frågan man ställer sig är varför man inte använder det. Sen har media, framför allt i Sverige, totalt underskattat ryssarna i all sin rysshat. Borde inte Putin vara död nu efter alla konspirationer, sjukdomar och allt vad det nu är? Ta ett djupt andetag så ser du snabbt att allt vad Expressen och Aftonbladet skriver inte stämmer.