SD publicerar en vitbok om partiets förflutna: "obehaglig ideologisk bakgrund"

De kommer givetvis skönmåla sig själva och bara nämna att några enstaka individer kanske var nazister på 90-talet men att de blev uteslutna sedan och att det inte finns några bevis alls för att partiet i sig har var mycket nära nazismen.

Vi är rejält OT nu. Men det ska onekligen bli intressant att få höra era bortförklaringar i valet

18 av 22 av SDs grundare kom från öppet rasistiska och högerextrema BSS.
9-10 av 22 av SDs grundare hade kopplingar med nationalsocialistiska och fascistiska rörelser.

Detta abbrevierar SvD till att var tredje kan kopplas till nazism eller fascism, vilket får dig att ifrågasätta mitt inlägg på grundval av SvDs uppgifter


Min poäng är att rubriken är missledande och missledde bland annat dig.

Vilka bortförklaringar? Vem tror på allvar att SD kommer vinna? Gissar på 19%. MP åker ur. C kommer göra ett katastrofval men hålla sig kvar. Annie kommer försvinna om ett eller två år, tack och lov. L kommer tyvärr hålla sig kvar. Tror du jag har fel?

SR:s P1 hade med författaren imorse.
P1:s Pia Friden drog slutsatsen att SD har bruna rötter. Författaren (och forskaren?) sa att de som bildade SD kom från ”nazistiska, rasistiska eller odemokratiska sammanhang”.

(FB) Dagens faktafel inom svensk media

Kinnunen sa typ att partiet i sig inte var brunt när det bildades där bruna personer ingick.

https://sverigesradio.se/artikel/mar...-om-sds-vitbok

Kinnunen säger där att de bruna som ingick i SD starten hotades av nazister. Vad menar han?

Edit:
Kinnunen säger där att personer som ingick i SD starten hotades av nazister.
Han kan mena att (också) andra hotades än de bruna som ingick. "de bruna" var min egna tolkning.


edit2:
Det står på SR:
"En betydande del av de personer som grundade Sverigedemokraterna i slutet av 80-talet kom från ”nazistiska, rasistiska och odemokratiska sammanhang”. Det är slutsatsen i första delen av partiets egen vitbok som nu är färdig."

Kinnunen är inte den vassaste dartpilen direkt. Förstår inte varför man släpper fram honom i detta.

Så S är ett skattefuskarparti för de har två framträdande politiker som haft problem med ekonomin, men Sverigedemokraterna har inte nazistiska rötter trots att de grundades av 1/3 nazister och haft flertalet nazistiska företrädare? Förklara för oss alla hur du kommer till denna slutsats.

SD är ett objekt. Objektet styrs av stadgar. Vilka stadgar har haft något gemensamt med nazistisk ideologi? Inga uppenbarligen, för det hade kommit ut för länge sedan.

Sen skrev jag just att S INTE, fattar du ordet INTE, är ett skattefuskarparti. Far man fråga vad din IQ är? 45? Jag känner barn på 7 år som fattar detta grundläggande koncept. Mig veterligen är det 18-årsgräns här. Så du bör vara 18+, men fattar inte grundläggande saker som 7-åringar kan.

Du insinuerade att dem (S)är de, de kommer inte från ingenstans. Du skrev inte 'inte'. Min poäng är att jag inte säger att Sverigedemokraterna var ett nazistiskt parti, däremot har de nazistiska rötter. Det är helt uppenbart. Sen att du försöker skydda partiet är pinsamt, nästan så att man misstänker att du är en valarbetare. Du är pinsam och för allas skull borde du logga ut från forumet. Du kan inte erkänna SD:s rötter trots att vi nu har fakta.

18 av 22 av SDs grundare var högerextrema rasister. Därtill ville 9-10 av 22 förinta judar/skapa diktatur/göra revolution.
Fakta, allt enligt SDs egen rapport.

Men ärligt är det inte oerhört pinsamt att i princip ALLA toppnamn inom SD nu sent omsider erkänt att dom har ett nazistiskt förflutet men inte Jimmie själv? Man får ju inte glömma bort att han ordagrant skrev på Twitter om att han var stolt över sitt partis rötter .

Har du drömt det eller?
Eller är du bara lite knäpp?