Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Vattenkraften kan användas på det sätt du säger, för att använda när behovet är störst. Men då blir flödet i vattendragen ännu mer ojämnt, vilket påverkar naturen. Det gör att vattenkraftens miljöbelastning ökar ännu mer. Den miljöbelastningen behöver räknas in när man tar ställning till vindkraft.
Nejdå. Flödet blir mer ojämnt om man plottar det som kubikmeter per sekund, men längs större delen av älven blir det ändå mindre variationer i den longitudinella flödeshastigheten mätt i meter per sekund.
Mellan två vattenkraftverk i samma älv strömmar vattnet från utloppet i det övre kraftverket först i en grundare del av älven med snabbare strömmande vatten. Det blir en nedförsbacke som sedan avbryts när älven når ner till den nivå som utgör ytan i nästa reservoar. Den brytpunkten flyttas alltså uppför/nerför den mellanliggande älven i takt med att den nedre reservoarens nivå ökar/minskar. I älven nedanför brytpunkten är vattnet djupare och strömningshastigheten långsammare givet ett visst volymflöde. I den delen av älven blir alltså variationen i flödeshastighet mindre när volymflödet varierar. Och det är strömningshastigheten som avgör erosionen och inverkan på lekande fisk.
Ju mer baskraft man tar ut från vattenkraften desto större variationer får man i magasinens nivåer mellan sommar och vinter. Om man istället med utbyggnad av andra energikällor håller nivån högre året runt så kommer en större del av älven få lägre strömningshastigheter, mindre erosion och mindre störningar för lekande fisk.
Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Vill vi utsätta miljön för den sortens ingrepp för att kunna utnyttja vind- och sol-kraft? Det hade kanske varit motiverat ifall vind- och sol-kraft hade varit dom enda alternativen till fossila bränslen. Men eftersom det finns en energikälla som kan leverera kraft i jämn takt, utan att vara beroende av vädret, och utan att släppa ut koldioxid, så har vi ju valet att bespara naturen dessa ingrepp.
För att öka användningen av solenergi behöver vi inte göra några ingrepp alls. Solceller maximerar sin produktion på dagen, och vi har alltid större effektbehov på dagen än på natten oavsett vilken årstid vi betraktar. Vi kan lätt installera 5 GW solenergi innan vi får några som helst problem. Där vi står nu ger solenergin en ren nätnytta.
Dessutom kommer södra Sverige alltid gå före Norrland i installerade solceller. Det första "problem" vi kommer få av för mycket solenergi är att vi kommer vilja dra fler ledningar söderut för att skånska villaägare ska kunna sälja mer el till tysk luftkonditionering.