Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Jag vet inte förutsättningarna för närvarande. Men förutom regleringarna, så är den politiska osäkerheten ett stort hinder för investeringar. Risken finns att Miljöpartiet återigen lyckas få inflytande, och kräver att kraftverken ska läggas ner. Då kan dom dyra investeringarna genast bli värdelösa.

För att komma ur nuvarande kris, så behöver polikerna tydligt visa att dom har kommit överens om att atomkraft är vägen bort från fossila bränslen. Partiet med det ironiska namnen "Miljöpartiet" ska helst försvinna från Riksdagen, och därefter tyna bort. Miljöpartiet har bara skapat elände för miljön.

Det var ett smutsigt spel.

Beträffande vilken energikälla som är miljövänlig, så ställer jag mig på fransosernas sida. Tyskarna sviker miljön och klimatet genom att ersätta atomkraft med fossilgas.

Spelar ju ingen roll. Om inte tyskarna använder gasen gör någon annan det.

Ja.


Nej.


Miljöbalk (1998:808) 17 kap.


Efter 31 maj 2005 har vi haft 10 reaktorer i drift. Man får därför som mest ha 10 reaktorer, och en avställd reaktor får endast ersättas av en ny. Det vill säga, vill man bygga SMRer så får R1 (~900MW) idag inte ersättas av 3st à 300MW.


Lag (1984:3) om kärnteknisk verksamhet

Vad jag förstår har vi till slut fått ett klart svar på denna fråga.

Det har bara varit sk-tsnack om att det enbart är marknadskrafter som avgör om det byggs nya kärnkraftverk i Sverige.

Regering och riksdag har stiftat en lag som säger att inga fler kärnkraftverk får byggas.

Så enkelt var det med det, som jag tolkar svaret.

Om vi inte hade 8 fjärrstyrda EU-robotar i riksdagen skulle detta kunna bli en het valfråga. Men inga politiker, tjänstemän eller media vågar gå mot EU:s order om att tvinga Europa på knä i energibrist.

"Hösten/vintern" kommer tidigt i år i Norge, alleredan den 11 Juli :

Dyreste sommerstrømmen noensinne mandag

Døgnprisen for strømområdet NO2, som omfatter Sørøst-Norge, passerer 3 kroner per kilowattime mandag. Det er første gang det skjer på sommerstid.

I Tyskland ligger strømprisene på over 4,50 kroner per kilowattime før nettleie og avgifter mandag kveld. Prisene i Danmark følger stort sett de tyske gjennom hele døgnet.

Dermed blir det også eksport av strøm fra Sørlandet til Danmark mandag. Det blir også eksport fra de norske prisområdene til Sverige. Mye av dette henger sammen med uregulert kraft som må produseres nå eller gå tapt.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/no...ensinne-mandag

Det är inte bara tyskarna som behöver ersätta fossilgasen med atomkraft. Samma sak gäller för denna "någon annan" som annars skulle använda gasen. Det är inte bara Tyskland som behöver göra en stor utbyggnad av atomkraft.

Det är ju efterfrågan som driver på utvinningen av fossilgasen. Ifall det inte hade funnits någon efterfrågan, så hade gasen fått stanna kvar där den har befunnit sig i miljontals år.

Gas är fortfarande populärt och att man i längden.vill betala mer för den genom att ta bort Rysslands volym ur marknaden är inte troligt. Och tydligen vänder nu usaeu och vill att Ryssland ska få sälja sin gas bara köparna betalar tillräckligt lågt pris.
Kontentan är att oavsett EU syn på gas och kärnkraft så blir det inte mindre växthuseffekt för att Tyskland slutar efterfrågan rysk gas

Det regnar för lite. Det regnar för mycket. Det blåser för lite och det blåser för mycket. Vi elförbrukare måste se över vår förbrukning och dra ned på hårföns-blåsandet. Samtidigt ska vi köpa elbilar.

Men det spelar ingen roll hur mycket vi försöker dra ned på vår egen elförbrukning. Även om vi lyckas så höjer de bara priserna för oss för att täcka upp elbolagens minskade vinster när de inte säljer lika mycket el till oss. Tyska eon räknar givetvis med en viss vinst varje år och den skall också öka för varje år - typisk kapitalism. Allt för att tillgodose aktieägarnas intresse.

Om vi minskar vår förbrukning så höjer de bara priserna för att komma upp i större vinser år för år och vi vanliga dödliga är tillbaka på ruta 1. Högervindarna som blåser och har blåst över Europa de senaste decennierna anser att medelklassen har för mycket pengar att röra sig med. Därav höjda räntor, elpriser, matpriser... Tanken är att ta från de fattiga och ge till de redan snuskigt rika.

Kostnad är inte ett problem för staten. Kompetens är problemet.

Du får aldrig bort efterfrågan på gas. Hur mycket kärnkraftverk du än bygger så är gas billigare. Då har du efterfrågan.

Mao, det blir billigare att flytta produktion till länder som köper rysk gas, då flyttas det.

Jag tänker att det riktigt stora felet med vindkraft, är att det är en distraktion som tar bort uppmärksamheten från den energikälla som verkligen kan ge den energi vi behöver. Vindkraft framställs som den stora lösningen på energiproblemen. Men det är ingen lösning. Det är illusion, och den illusionen gör att vi sitter fast i träsket att vara beroende av fossila bränslen.

Jag håller med om att vi snabbt behöver komma igång och bygga ut atomkraften. Det är vägen bort från träsket av fossila bränslen. Men en stor rörelse av falska miljövänner ser det som sin viktigaste uppgift att blockera vägen bort från fossila bränslen.