2022-07-06, 14:27
  #4117
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
...
2. Beskattas inte kärnkraften hårdare än annan el-produktion?
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
...
2. Om du menar den förhatliga effektskatten som kärnkraften betalade så är den avskaffad.

Jo, men först efter att skatten hade uppnått sitt syfte, att slå ut en stor del av Sveriges energiförsörjning.
Citera
2022-07-06, 14:31
  #4118
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Jo, men först efter att skatten hade uppnått sitt syfte, att slå ut en stor del av Sveriges energiförsörjning.
Men finns det fortfarande några miljö-, skatte-mässiga eller andra regleringar som påverkar hur kärnkraft kan etableras i Sverige?

Kan vem som helst just nu bara göra marknadsmässiga bedömingar och bygga ett kärnkraftverk om den aktören vill? (Självklart måste svenska krav på säkerhet uppfyllas.) Kan den sälja el på samma villkor som andra producenter?
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-07-06 kl. 15:09.
Citera
2022-07-06, 18:19
  #4119
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Ett glädjande besked iallafall.., långsiktigt !

EU-parlamentet sier ja til å «grønnmerke» gass
Et flertall av medlemmene i EU-parlamentet ga onsdag grønt lys til et kontroversielt forslag om å stemple gass og kjernekraft som bærekraftige investeringer.


https://e24.no/olje-og-energi/i/z7aO...oennmerke-gass

Skall bli intressant att se om det bli mindre vindsnurror, och mer kärnkraft efter detta.

Jag välkomnar att atomkraften grönmärks. Det är vägen bort från fossila bränslen. Däremot är jag mycket mer skeptisk till att fossilgasen grönmärks. Jag håller med om det som Mairead McGuinness säger i artikeln.

Citat från artikeln:
EUs finanskommissær Mairead McGuinness forsvarte på sin side forslaget under en debatt i EU-parlamentet i Strasbourg tirsdag, skriver DPA.

– Jeg har aldri beskrevet gass som noe annet enn fossilt brensel. Men enkelte medlemsland som går bort fra forurensende fossilt brensel, kan ha behov for gass i en overgangsperiode, sa hun.
Fossilgas kan fungera som en tillfällig lösning. Men när man tillgriper en sådan tillfällig lösning, så behöver man också använda tiden till att bygga upp en bättre energiförsörjning. Annars kommer vi att sitta fast i den "tillfälliga" lösningen under lång tid. Det som behövs nu, är att Europa inleder en våg av utbyggnad av atomkraften. Det är det alternativ vi har.

Citat från artikeln:
Varsler rettslige skritt

Greenpeace varsler at de vil ta rettslige skritt mot EU-kommisjonen etter avstemmingen i EU-parlamentet.

– Dette er skitten politikk. Det er uhørt at gass og kjernekraft stemples som grønt og at pengene fortsetter å strømme inn i Putins krigskasse, men vi vil kjempe mot dette i domstolene, sier Ariadna Rodrigo i Greenpeace EU.
Greenpeace bör hålla tyst. Greenpeace har varit med och krigat atomkraft, och har därmed bidragit till att pengarna flödar till Ryssland.
Citera
2022-07-06, 22:14
  #4120
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Jag välkomnar att atomkraften grönmärks. Det är vägen bort från fossila bränslen. Däremot är jag mycket mer skeptisk till att fossilgasen grönmärks. Jag håller med om det som Mairead McGuinness säger i artikeln.

Citat från artikeln:
EUs finanskommissær Mairead McGuinness forsvarte på sin side forslaget under en debatt i EU-parlamentet i Strasbourg tirsdag, skriver DPA.

– Jeg har aldri beskrevet gass som noe annet enn fossilt brensel. Men enkelte medlemsland som går bort fra forurensende fossilt brensel, kan ha behov for gass i en overgangsperiode, sa hun.
Fossilgas kan fungera som en tillfällig lösning. Men när man tillgriper en sådan tillfällig lösning, så behöver man också använda tiden till att bygga upp en bättre energiförsörjning. Annars kommer vi att sitta fast i den "tillfälliga" lösningen under lång tid. Det som behövs nu, är att Europa inleder en våg av utbyggnad av atomkraften. Det är det alternativ vi har.

Citat från artikeln:
Varsler rettslige skritt

Greenpeace varsler at de vil ta rettslige skritt mot EU-kommisjonen etter avstemmingen i EU-parlamentet.

– Dette er skitten politikk. Det er uhørt at gass og kjernekraft stemples som grønt og at pengene fortsetter å strømme inn i Putins krigskasse, men vi vil kjempe mot dette i domstolene, sier Ariadna Rodrigo i Greenpeace EU.
Greenpeace bör hålla tyst. Greenpeace har varit med och krigat atomkraft, och har därmed bidragit till att pengarna flödar till Ryssland.

Læste någonstans att det hade varit Tyskarna som hade "pushat" på att gas skall ræknas som grønt. Sedan så kommer nog greenpeace, greta, miljøpartier etc..att yla høgt. De ylar ju høgt før deras egna existens och egna løner och bidrag till allt møjligt..

Få se hur høgt de kommer att yla i vinter med el-priser, nedlæggningar/permiteringar. Något sæger mig att dessa frågor kommer aldrig att stællas till miljøpartister utav msm.
Citera
2022-07-07, 17:49
  #4121
Medlem
Snapcounts avatar
Alarmklockorna i Norge börjar höras allt tydligare, i går så skrevs det om att det var en 5-20 % chans för el-ransonering. På en dag så förändrades det scenariot :

Kan bli opp mot 50 prosent sannsynlighet for rasjonering av strøm i én landsdel. Høyre tordner mot miljøpartiene.

– Statnett har varslet at situasjonen i kraftsystemet i Sør-Norge er stram, noe som betyr at sannsynligheten for rasjonering er et sted mellom 5 og 20 prosent, sier kommunikasjonsrådgiver i Fjordkraft, Frode Fjellstad, til Nettavisen.

Statnett sier videre at det er en fare for at situasjonen kan bli det NVE definerer som «anstrengt»:

– Spesielt i NO2 (Sørvest-Norge, red.anm.). Anstrengt betyr en sannsynlighet for rasjonering på 20 til 50 prosent, legger Fjellstad til.


https://www.nettavisen.no/nyheter/fa.../s/5-95-564461
Citera
2022-07-07, 18:55
  #4122
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Alarmklockorna i Norge börjar höras allt tydligare, i går så skrevs det om att det var en 5-20 % chans för el-ransonering. På en dag så förändrades det scenariot :


https://www.nettavisen.no/nyheter/fa.../s/5-95-564461

En 10-årsvinter på det där så ..........
Citera
2022-07-07, 19:52
  #4123
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Læste någonstans att det hade varit Tyskarna som hade "pushat" på att gas skall ræknas som grønt.

Hmm... det var ju ett bekvämt sätt att bli miljövänlig.

Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Sedan så kommer nog greenpeace, greta, miljøpartier etc..att yla høgt. De ylar ju høgt før deras egna existens och egna løner och bidrag till allt møjligt..

Få se hur høgt de kommer att yla i vinter med el-priser, nedlæggningar/permiteringar. Något sæger mig att dessa frågor kommer aldrig att stællas till miljøpartister utav msm.

Jag anklagar Miljöpartiet för mycket mer än bara höga el-priser och nedläggningar. Jag anklagar Miljöpartiet för klimatförändringarna.

Miljöpartiet är en del av den rörelse som har blockerat vägen bort från fossila bränslen. Den rörelsen bär skuld till utsläpp av enorma mängder koldioxid, och tillhörande klimathot.
Citera
2022-07-07, 20:21
  #4124
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Hmm... det var ju ett bekvämt sätt att bli miljövänlig.

Kohandel. Man stöttade Fransmännens ståndpunkter i kärnkraften, och fick tillbaka deras stöd i gasen.
Citera
2022-07-07, 21:02
  #4125
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Alarmklockorna i Norge börjar höras allt tydligare, i går så skrevs det om att det var en 5-20 % chans för el-ransonering. På en dag så förändrades det scenariot :

Kan bli opp mot 50 prosent sannsynlighet for rasjonering av strøm i én landsdel. Høyre tordner mot miljøpartiene.

– Statnett har varslet at situasjonen i kraftsystemet i Sør-Norge er stram, noe som betyr at sannsynligheten for rasjonering er et sted mellom 5 og 20 prosent, sier kommunikasjonsrådgiver i Fjordkraft, Frode Fjellstad, til Nettavisen.

Statnett sier videre at det er en fare for at situasjonen kan bli det NVE definerer som «anstrengt»:

– Spesielt i NO2 (Sørvest-Norge, red.anm.). Anstrengt betyr en sannsynlighet for rasjonering på 20 til 50 prosent, legger Fjellstad til.


https://www.nettavisen.no/nyheter/fa.../s/5-95-564461

Oj! Norge är ju ett land som förknippas med god tillgång till billig elektrisk energi.

Artikeln länkar vidare till en annan artikel, som handlar om bakgrunden.

Citat från Nettavisen Nyheter:
Strømkrisen: Kan skru av strømmen din i vinter
05.07.22 21:54 06.07.22 08:32

Statnett forbereder seg på å innføre tiltak som i første omgang skal være frivillig, men børster også støv av regelverket for strømrasjonering.
...
Fikk marsjordre
- Vi har en magasinfylling nær historisk minimum, høye priser i Norden, og høye gasspriser preger kraftmarkedet i Europa. Det er bakgrunnen for at vi nå ber Statnett utrede behovet for fremtidige tiltak for å håndtere en svært anstrengt kraftsituasjon, sa direktør for energi- og konsesjonsavdelingen i NVE, Inga Nordberg, før helgen.

Uttalelsen kom etter sterke advarsler om strømkrise fra flere hold. Blant annet fra Statnett selv, som slo alarm og varslet fare for strømrasjonering, samtidig som krafteksporten fra Norge gikk for fullt (les egen sak her).

- Dersom det blir lavere tilsig enn normalt det kommende halve året og en kald og tørr vinter, kan vi få behov for betydelig nettoimport til Norge fram til snøsmeltingen starter våren 2023. Så er det risiko for at Europas evne til å eksportere kraft kan påvirkes dersom krigen og konflikten med Russland eskalerer ytterligere og det blir rasjonering på gass i Europa. Denne usikkerheten kommer i tillegg til at det alltid er en risiko for nedetid på en eller flere av mellomlandsforbindelsene. Som følge av dette endret Statnett vurderingen av kraftsituasjonen for Sør-Norge (NO1, NO2 og NO5) kommende tappesesong fra normal (grønn) til stram (gul), sier Østli.
...
La ned reservekraftverk
- Vi skal nå på oppdrag fra NVE utrede tiltak i tilfelle en svært anstrengt kraftsituasjon (SAKS) skal oppstå. Det er for tidlig å si noe konkret om hva vi vil foreslå, men vi vil påpeke at vi har en rekke tiltak vi kan gjennomføre i forkant for å unngå at vi havner i en slik situasjon. Vi har også sagt at det er nødvendig at kraftprodusentene tar høyde for at det kan oppstå en situasjon kommende tappesesong med mindre mulighet enn vanlig for import av kraft, sier Østli.
...
Blant de viktige tiltakene i 2014, var reservekraftverkene Nyhamna og Tjeldbergodden i Møre- og Romsdal. Disse gasskraftverkene skulle sikre ekstrakraft til Midt-Norge (NO3), da risikoen var høyest for at det skulle oppstå en svært anstrengt kraftsituasjon der. I dag er ikke Midt-Norge rammet av de høye strømprisene, men kan ennå nyte svært lave strømpriser. I dag er reservekraftverket på Tjeldbergodden solgt og Nyhamna er i ferd med å bli solgt. Statnett har ikke lenger konsesjon fra myndigheten til å bruke reservekraftverkene som SAKS-tiltak. På grunn av begrensninger i strømnettet, ville ikke disse kraftverkene kunne brukes til å dekke behovet lenger sør i Norge.
...
- Kunne dette vært unngått hvis Norge hadde brukt mindre av vannet i magasinene til å produsere strøm for eksport ut av landet?

- Det er viktig å presisere at det meste av strømmen som produseres i Norge brukes her hjemme. Av ca. 77 TWh strøm produsert i Norge i 2022 er det rundt 7 TWH som er eksportert. Så er det produsentenes ansvar å disponere vann slik at det til enhver tid kan leveres kraft, og vi har altså gitt beskjed om at det er viktig at kraftprodusentene tar med usikkerheten rundt mulig import når høsten og vinteren, sier Østli.
Trots brist på vatten i vattenmagasinen, så exporterar Norge fortfarande elektrisk kraft. Det är ju gynnsamt för dom länder, (eller "det land"), som har försatt sig i kris, genom att förlita sig på gas från Ryssland. Men det är inte bra för Norge, som kan tvingas förlita sig på import när den kalla årstiden kommer. Kommer andra att vara villiga att sälja elektrisk kraft till Norge? Med andra ord: Kommer Norge att få tillbaka för att dom hjälpte andra länder under krisen?

Bakgrunden till krisen är ju att vissa länder har gjort det idiotiska valet, att lägga ner fungerande atomkraft. Är det Norges uppgift att hjälpa länder som själva har valt att försätta sig i kris?
Citera
2022-07-07, 22:21
  #4126
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 90taletskrona
Vi kanske kan göra om Skåne till en sån där vinterattraktion och berätta om den mytomspunna tiden år 2021 när de kunde överleva i stugorna men pga. skenande elpriser är de nu isglass med smak av svensk barrskog i kombination med mogna skogsbär?

Skämt åtsido, min post highlightar snarare problemen med att låta den fria marknaden styra.

Det var inte den fria marknaden som raserade en stor del av Sveriges energiförsörjning. Det var politikerna som ville göra atomkraften olönsam. Därför såg politikerna till att skapa förutsättningar som gjorde atomkraften olönsam. Därutöver tillsattes politiska aktivister i Vattenfalls styrelse. Miljöpartiet drev igenom avvecklingen, men ville kunna skylla på marknaden.

Citat:
Ursprungligen postat av 90taletskrona
Vi skulle kunna bygga ut kärnkraft eller någon annan kraft om regeringen ville ingripa men de försöker ju vara liberala och sporra marknaden till att göra grejer (och så har vi EU som generellt inte tillåter vårt land att göra saker) och då måste vi ju vänta till det blir mer lönsamt och det kommer nog ta tid, för att inte tala om tiden mellan att kraftverket byggs och det att vi får ta del av de sjunkande elpriserna.´

Ja. Det kommer oundvikligen att ta tid att komma ur den knipa som Miljöpartiet har valt att försätta Sverige i. Därför behöver vi börja bygga så snabbt som möjligt.

Det gick snabbt och enkelt för Miljöpartiet att rasera den energiförsörjning som vi hade. Det kommer att ta mycket längre tid, vara mycket besvärligare, och kosta mycket mer pengar, att återuppbygga det som klåparna förstörde.

Citat:
Ursprungligen postat av 90taletskrona
Man skulle ju givetvis kunna ta bort skatterna på el för att sporra marknaden. Det förslaget börjar låta mer och mer attraktivt om jag är ärlig särskilt iom information jag fick från en annan tråd. Sedan vet jag inte om det kommer innebära att riskkapitalisterna biter på en gång men priset kan ju stiga lite mer innan det börjar göra ont.

Sänkta skatter skulle inte åtgärda grundproblemet, att tillgången på elektrisk kraft är för liten. Vad hjälper det att sporra marknaden? Kan riskkapitalisterna trolla fram nya kraftverk på kort tid?
Citera
2022-07-08, 23:22
  #4127
Medlem
Yatsys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Trodde regeringen att det skulle gå bra att bara lägga ner 6 reaktorer, utan att först ha byggt upp annan fungerande miljövänlig energiförsörjning? Trodde dom att det inte skulle märkas? Trodde dom att kraftverken bara var någon sorts prydnad, utan egentlig funktion?

Miljöpartiet är galna, liksom Socialdemokraterna som har låtit Miljöpartiet genomdriva dårskapen.
Självklart trodde regeringen att avveckling om flertalet kärnkraftreaktorer inte skulle märkas.
Intelligensnivån i regeringen är otroligt låg.
Citera
2022-07-09, 10:47
  #4128
Medlem
OliverCromwells avatar
Jag förstår inte hur det här inte kan vara den absolut viktigaste frågan inför valet.

Invandringen i all ära. Och visst stinker NATO, och vaccinhetsen. Men energifrågan kommer att knäcka hela Sverige och sänka våran levnadsstandard på ett sätt som knappt går att beskriva.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback