Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Finland har ju anledning men Sveriges engagemang är bara en valfint från Såsseriet att hänga på ett tag till och sabba Moderaternas triumfkort som plötsligt dök upp.
Dom kan eller vill ju inte utlämna "terrorister" så det blir inget NATO.

Att Natoländerna mobilisera sitt försvar skapar alltså en större risk för att kriget bryter ut än att de går in i Ukraina och kastar ut ryssen?

Ett problem är att ingen litar på den ryska statsledningens ord längre. Alla utgår ifrån att när de säger något, så ljuger de bara. Då kan man inte göra annat än att titta på hur Ryssland agerar istället för vad de säger.

Vi vet att Ryssland har inlett ett storskaligt militärt angrepp mot ett grannland. Och bedriver ett mycket blodigt krig där.

För att inte Ryssland ska frestas att göra något liknande mot ett NATO-land, så måste avskräckningen vara så stark att Ryssland inte ens tänker tanken. Inte ens om de känner sig kraftigt provocerade.

"deterrence by denial"

som vissa säger.


Om Rysslands statsledning förnekar att de tänker anfalla ett annat europeiskt land så saknar det helt betydelse. De förnekade ju att de skulle anfalla Ukraina också.


Ord har ingen funktion i dessa sammanhang. Det enda som har en betydelse är militär styrka.

Krig sker redan i Ukraina. Ryssland krigar enligt uppgift så dåligt att de mestadels förlorar mot Ukraina. Om Nato och FN skulle ordna en koalition och kasta ut ryssen skulle det lösa problemet. Men det vill inte stormakterna.

Stormakterna vill utöka konflikten. Nu kommer åtta länder till, nära Ryssland, att mobilisera mot Ryssland. Sedan kan USA ljuga ihop något i stil med "massförstörelsevapen i Irak" och en storkonflikt skapas.

Det är stormakternas mål.

Man löser inte konflikten i Ukraina genom att mobilisera i ytterligare åtta länder.

Masspsykos som med Covid.

Ryssland är inget hot för svenskar. I Moskva vill man tjäna pengar och med alla naturtillgångar som väntar i marken så är framtiden säkrad. Usa vill förstås åt dem. Dollarn backas ju inte av något och FED har blåst upp bubblan något enormt och kan inte sluta. Usa är konkursfärdiga utan förändring.

Anser Moskva att Sverige är ett hot så byter de först ut psykfallen på Rosenbad.
Vad gör det?

Är det tänkt att svenskar skall riskera hela sin framtid, familj och dö av svält i ett långvarigt krig med Ryssland för WEF-kärringen på Rosenbad?

Ok!

Så är det självfallet. Detta är enbart putler-regimens fel, ingen annans.
Ryssland går helt uppenbart inte att lita på och sitter fortfarande fast i vanföreställningar om ett storryskt imperium.
Läxan från vinter- och fortsättningskriget som ni lärde dem är uppenbart bortglömd men vi kan konstatera att den mongolryska hären uppvisar samma inkompetenta beteende på slagfältet, nu som då.

Helt riktigt. Ryssland agerade också hotfullt mot Sverige innan Ukrainakriget. Vem kommer inte ihåg pansarfordonen som rullade ut på Gotland pga rysk närvaro i Östersjön? Kränkta svenska luftrum osv.

Vad Putin säger att han inte ska göra saknar betydelse. En lögnare blir aldrig trodd, ens när den talar sanning.

Att en svensk - finsk NATOansökan skulle komma in kan bara inte ha förvånat Ryssland.

Ryssland är NATOs enda existensberättigande. Kanske blir Kina ett ytterligare sådant i framtiden.

https://www.alliansfriheten.se/usas-...gfalt-sverige/

Författaren är överste 1 gr. och ledamot av Kungl. Krigsvetenskapsakademien


"Försvarsministern ger USA ett nytt potentiellt slagfält på Sveriges markterritorium! Ja, försvarsminister Peter Hultqvist (S) har mycket att förklara i militära termer, då han föreslår vårt svenska territorium till slagfält för avskräckningsgiganten USA.

Sett ur Rysslands synvinkel måste USA/Nato hindras att använda svenskt markterritorium.

Observera att det är två starka militära faktorer försvarsministern vill beröva Ryssland. Dels ger han bort Sverige som skydd för Ryssland mot huvudantagonisten USA. Dels ger han bort Sverige för att bli slagfält åt USA mot Rysslands kärnområden. Försvarsministern har verkligen skapat potentiella anfallsmål för Ryssland. Snabbast sker det med nya kärnvapen.

Kort kan försvarsministerns strategi som han arbetat med sedan år 2014 bemötas med: Militärt ogenomtänkt!"

Minst sagt intressanta gissningar som florerar här.

Påståendet om att inget NATO land skulle svara på ett kärnvapenangrepp på t.ex Washington eller London är märkligt minst sagt. Då kan ju samtliga NATO länder spara stora pengar på att skrota alla sina kärnvapen om man ändå aldrig tänker använda de oavsett om ens egna huvudstäder blir atombombade.

Sen är det också intressant att just Sverige utmålas som krigsskådeplats om man går med i NATO men inget annat NATO land men just Sverige och teorierna som konstant kommer att NATO inte kommer göra något om ett medlemsland angrips, inte ens med kärnvapen.

Vilka" nya kärnvapen" syftar du på ?

Observera att artikeln är daterad 2:a juli 2019, dvs strax över 3 år sedan idag, således tämligen irrelevant med tanke på den säkerhetspolitiska utvecklingen de senaste halvåret.

Nej då. Moskva har inget intresse av att döda sina kunder. De vill sälja olja, gas och alla de andra naturtillgångarna som väntar i marken.