Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Oj då. Ja det är nog sällan man sett ett vittnesmål kollapsa så snabbt och så fullständigt. Får väl se om demokraterna lyckas plocka fram nåt av substans innan föreställningen är över, men det är nog inte mycket som talar för det.

Haha, försöker du läxa upp mig om vilken "tyngd" vittnesmålet från Cassidy Hutchinson (under ed) har och om vad ett vittne är när du inte ens själv har koll på att hennes vittnesmål inte är något hon själv har bevittnat utan något hon har hört berättas:


https://www.dailymail.co.uk/news/art...ing-wheel.html

Såg också att du inte svarade på den fråga jag ställde tidigare till dig apropå ditt svar till mig:

Knappast, men de verklighetsfrånvända individerna i TDS-gänget verkar ju i alla fall anse att de undermåliga "vittnesmålen" och berättelserna har substans och att de kan leda fram till något, (oklart vad dock).

Märk väl för att gardera sig juridiskt så använder Cassidy Hutchinson termen " han sade ungefär så här om man skall lägga ut kontexten" ett flertal gånger. Dvs hon gör en egen bedömning och fyller i sin uppfattning av vad någon berättat för henne som sades av en tredje. Detta hade inte hållit 30 sekunder i en rätt och kastats direkt i papperskorgen om det ens varit sant viket det naturligtvis inte är. Inser ni vilken patetisk bunt vi har och göra med här? Varför ville Cassidy Hutchinson fortsatt arbeta för Trump efter 6/1? Skulle man kanske inte sett sig efter ett annat jobb och inte sökt anställning igen för en insurrectionist??? Det hela är väldigt förvirrande för vissa men för andra är det fullkomligt solklart. Detta är oerhört pinsamt att bevittna, mycket värre än riksrätts showen.

1. Det ger nog inget förtroende hos publiken då New Jersey vanligen är mycket demokratiskt och en FK i statsvetenskap egentligen bara har en kund, just nu President Joe Biden eller andra företrädare för den amerikanska staten.

1.1. En Svensk FK i statskunskap är mer eller mindre en livstidsbiljett till hamburgervändande på McDonalds eller arbetslöshet såvida någon hög potentat inte tar en under sina vingar. Det är likadant i USA.

1.2. Arbetslösheten bland svenska statsvetare är typ 100% utanför staten avseende statsvetenskapliga prylar och kring 95% i närheten av staten. Det är precis som med många andra utbildningar ingen som behöver dem utan politikerna ser dem som indoktrinerad boskap som ska lyda dem och eventuellt anställas ifall de går med på att underkasta sig dem. Det är likadant även för doktorer eller professorer i statsvetenskap.

1.3. Statsvetare är alltså ett annat ord för slav, i betydelsen av galärslav, skrivslav, bokhållareslav, m.m.


1. Ännu mer rasism, denna gången mot Italienare. Tillåt mig att skratta. Mr. Giuliani har det nog bra, du behöver inte oroa dig för honom.

1.1. Endast en idiot skulle tro att juris doktor gormar loss om valfusk tillsammans med tjogtals och hundratals andra jurister m.fl. utan att det rök rejält från en brasa.


1. Jag tycker att det låter som att du bara svamlar och försöker förtala de inblandade. Det är inte som så att deras opponenter önskar att få "sina" akademiska "verk" studerade.

2. Färdigflashbackat!

Vad menas med detta? Är det jämförbart med mitt "Ack ja" som avslut på ett ovanligt filosoferande inlägg? Betyder det "Stopp" som användes som meningsskiljare i telegram förr? Eller är det bara asperger in motion?

Sjättejanuarikommittéen har utkristalliserat Mrs Liz Cheney - tillika dotter till Bush den yngres vicepresident Dick Cheney - som en möjlig framtida republikansk ledare efter populismcirkusen kring Trump. Hon förefaller inte lika underhållande men torde å andra sidan kunna fånga in de sansade, urbana väljare som en gång i tiden var partiets bas. Det är närmast obegripligt att Republikanerna av idag faktiskt är samma parti som leddes av den eminente Ronald Reagan fram till för 33 år sedan.

Mr. Ornato (ytterligare ett från Trumps sida idiosynkratiskt val av medarbetare i avseende av bakgrund visavi position inom Vita Huset) vars utsagor Ms Hutchinson så exemplariskt vittnat om förefaller knappast trolig som vittne vid framtida utfrågningar. Däremot har framkommit att denne har en generell historik av att dementera saker han sagt varvid det knappast är förvånande om han agerar likaledes gentemot Ms Hutchinson. Han är helt enkelt en i raden av obskyra individer vilka klivit ombord på Trumplinjen mot Destination Katastrof.

Det är fullt begripligt att se Trumperan som en effekt av den kris i vilken den västerländska parlamentarismen kommit att hamna givet den, åtminstone från väljarhåll, upplevda diskrepansen mellan dessa och de folkvalda. Nu torde det stå klart för de normalbegåvade att denna kris knappast kan lösas genom att att släppa in excentriska affärsmän med kändisambitioner på den politiska arenan och i synnerhet inte för rollen som USA:s president.

Och det här statskuppsförsöket är ju ett tecken på detta. Man kan ju se på det här från tre håll. Det är den grupp som var på plats den jan6 och var våldsamma, grupp nummer två är de som försöker krypa upp i Trumps knä och den tredje de som är i Trumps knä. I den tredje gruppen så finns eller åtminstone fanns Ivanka. Men hon har ju nu sett sig om efter att rädda sig själv. Och då tror ju jag att det finns fler, oklart hur många, som känslomässigt har lämnat men inte hittat den rätta tidpunkten, men de är beredda. För att man ser ju att det inte går så bra för de politiker som står inför en valsituation och att Trump har endorsat dem. Det funkar inte som det är tänkt.

Hur fort den processen går beror ju på hur den här utredningen går. Det är många politiker som står för ett ödesval nu. Det är två veckor kvar tills det startar upp igen. Men jag tror inte det blir stiltje till dess. Det är många som ska ta ett beslut.

Att Liz Cheney har en framtid i republikanerna är nog lika osannolikt som att Hillary Clinton skulle ha det. Cheneys bästa hopp efter att hon förlorat i sin hemstat Wyoming är nog att byta parti och hoppas att hon kan bli politiskt relevant igen hos demokraterna istället. Men gissningsvis kommer demokraterna inte vilja ha något med henne att göra när de är färdiga med Pelosis avskedsföreställning. Ganska sorgligt egentligen.

Du kan ju inte utgå från att sakernas tillstånd kommer att vara detsamma om ens ett kort tag. Den politiska kartan förändras snabbt. Bara det att en sån som Biden vann presidentvalet visar ju hur folk ser på Trump.

Att den politiska kartan alltid ritas om vet vi. Men här har vi en propp som har fastnat men när den väl löses upp så kommer det att ske fort och i stor omfattning. Hur det blir är svårt att säga tycker jag. Men om man tänker i pendelrörelser så måste den ju slås bort från Trump. Biden kan vi glömma. Ett olyckligt val det med. Mycket på grund av åldern, förvirringen, pussandet på barn som ser vidrigt ut och lite annat.

Den som inte tror att det kommer att framkomma något speciellt och märkligt och kanske brottsligt som slår tillbaka mot Trump utan att allt ska vara en ständig framgångssaga är naiva, oerfarna och insiktslösa. Det är inte ens säkert att det gagnar demokraterna men att pendeln slår bort Trump kan vi räkna med. Det kan ske i och med att den gamle gubben dör. Det blir ett baksug då som gör att de närmast trumptrogna inte längre har samma skydd.

Och då kan man räkna med att alla de som störts eller varit urförbannade på någon tar sin hämnd på trumptrogna. När det väl sker så blir det nog plötsligt och häftigt och utan förbarmande.

Vad som kommer fram i denna utredning kommer ju att avgöra hur fort det går. Om nyckelspelare försvinner så vet man inte vilka som kommer istället.

Har inte någon uppfattning om hur utredningen ska gå. Men man får ju analysera vad man vet har hänt, vilka vittnesuppgifter som kommit fram och vad nu jan6-kommitten har att spela med och hur väl de lägger sina kort. Det kanske inte ger så mycket men det rör ju om i getingboet. Och om trumppolitikerna anar den store Trumps död kommer ingen att sörja utan att bara fortsätta att försöka gagna sig själv. Antingen enbart för sig själv eller med någon slags uppfattning om att man vill göra gott.

Det är den samlade bilden av vittnesmålet som ger en solklar bild av trumpen försökte göra statskupp.

Men det är rätt ointressant man ger sig på en sådan detalj, och låter vapen och att det gör till en väpnad kupp också.
Detta är det helt tyst om, riktigt komiskt faktiskt att man silar mygg och släpper igenom elefanter.
Men det låter mer som det är trumpen som är arg över detta, men inte över vapena, det berättar en hel del också.

Men gulligt av dig att lägga orden i min mun, och det bästa av allt, de är inte klara än.

JA, varför denna högerextrema och fascistmedia, och varför pratar om an om C-span som bara sänder förhören i sin helhet.
SJukt roligt hur man tror detta skulle ändra faktumet det regnat in extremmedia i länkar om dittan och dattan och.
Gulligt av er att inbilla det är C-span som jag nämner, är ni så intellektuellt svaga att ni trodde det var C-span jag hade i åsyfte?

1. Snarare "Hur politikerna ser på Trump".

2. Det där är ren, skär och rosa Anti-Amerikanism.

3. Biden blev vald av politikerna för att han är en reliabel politiker som har varit politiker i hela sitt liv och kände alla andra politiker väl.



1. Oj vilka fantasier. "hemska framtidsbrott", "beskydd". Vilka fantasier, vilka påhitt m.m.

2. Oj oj oj, vilka fantasier. Varför åker du inte till USA och börjar slåss med Amerika istället för att grina på flashback om senial gamla demokrater och "hemska trumpeter"?

3. Ingenting kommer att komma fram i utredningen av det skäl att det inte finns något att ta fram, att brunnsförgiftningen på stället tillsett att alla dricker samma soppa är ett betydande problem samt att Republikanerna med största sannolikhet äger hela verksamheten efter nästa val och då kan bestämma allt över den.

3.1. Här kan du se kartan som avgör valet: https://www.realclearpolitics.com/ep...tions-map.html https://www.realclearpolitics.com/ep...tions-map.html Som synes är R ca. +5 + 18 i huset och +1 till + 3 i senaten. Givetvis kan abortfrågan ändra lite grann i landskapet, men det är högst otydligt att saken skulle gynna (D).


1. Nu börjar det låta som Putin fantasier igen. Oj oj oj.


1. Liz Cheney blir troligen utröstad av Republikanerna i Wyoming. Bara en sådan sak som att publikt och officiellt vädja till Demokraterna är ett tecken på ett reaktivt beteende snarare än att hon är en ledare med plan. Det är lite som att medge förlusten innan rösterna räknats samtidigt som iden kommer från Georgia Kemp, Raffensberger och Fulton County. Liz Cheney kräver med andra ord mer eller mindre att det ska "valfuskas" till hennes fördel.

1.1. Liz Cheneys politiska profil är inte Demokratiskt kompatibel, det krävs riktiga trolleritrick för att få ens en illusorisk Sarah Palin konkurrent att framstå som progressiv. Givetvis handlar det mesta av hennes karriär om att förvalta Dick Cheneys och Bush regimens arv, något som antagligen gjorts bättre osynligt från skuggorna än publikt inför tv-kamerorna. Givetvis lär det inte gå någon nöd på Liz Cheney, det är bara det att hon spelade fel och sedan försökte motivera saken med 6 januari kommitteen - en entitet som var förgiftad redan från början.

1.2. Pelosis avskedsföreställning är ganska nära förestående enligt projektionerna. Dock kan det vara som så att hon sitter kvar så länge som möjligt, för det är ju så lönsamt......

2. Färdigflashbackat!