Citat:
Ursprungligen postat av
Hinku
Övertygad om att någon gasning ej skett.
Men nog hade man ihjäl judar. Nazisternas världåskåning var att de befann sig i ett biologiskt krig vilket är en sann bild men är ju inte moraliskt rätt för den sakens skull de man gjorde. En äkta nazist tycket väl jag kommer med moralkakor som kommer bli vår undergång men man kan faktiskt ha gjort saker på annat sätt, nu är ju de germanska folken i en värre sits än nånsin.
"Nationalsocialister världsåskådning var att de befann sig i ett biologiskt krig vilket är en sann bild men är ju inte moraliskt rätt för den sakens skull de man gjorde." = Vad exakt gjorde dem om jag får fråga?
"Men nog hade man ihjäl judar." = Dessa onda judar tog man ihjäl som vilken land som helst skulle gjort samma sak om man var i samma sits, Judiska partisans, Judiska högkriminella, Judiska spioner, Judiska sabotörer, Judiska kommunister som bröt mot reglerna.
Förutom det blev ingen jude dödat för man var jude.
Och några andra judar dog av andra anledningar som hade inget med Hitler-Tyskland att göra.
"men man kan faktiskt ha gjort saker på annat sätt" = Som vadå?
"Hitler fought to the last, as Simms correctly points out, and the Germans improvises desperate strategies right up until the end not because of some nihilistic megalomania but because they felt they had no choice. Even when an outright military victory became impossible, the hope was to hold out until either the enemy coalition broke apart, which it did as soon as the war ended, or until one side blinked due to war weariness, as America did in Vietnam. The demand for unconditional surrender and the exterminationist policies of blockade and mass terror bombing left not only Hitler, but the German people as a whole, with the impression they were fighting a war for survival. This is why the Germans fought with Hitler to the end."
"Övertygad om att någon gasning ej skett." = I verkligheten måste personen som påstår att gasning hade skett måste bevisa det först.
För annars blir det som att en person påstår att man hade sett Storfot utan att visa bevis, och det är andra som måste övertyga att han inte gjort det, och om dem misslyckas betyder det inte att han hade sett Storfot.