Citat:
Det finns 2 olika sorters varningar som en arg. giv. kan dela ut:
Varning med ngn form av disciplinär påföljd
Varning med information om att arbetsgivaren tänker vidta åtgärder om ingen ändring sker.
Den första är mer formell och en arb. giv. kan/får inte göra något sådant utan att först förhandla med facket. Det måste finnas en rättslig grund.
Den andra är mer informell och kallas av vissa för "LAS-varning". Det finns ingen formalia runt en sådan.
Skillnaderna mellan dessa är inte alltid glasklar. En skillnad är att en mer formell varning innehåller någon form av bestraffning eller disciplinär åtgärd men någon sådan får inte en mer informell varning innehålla. En informell varning (LAS-varning) får t.ex. inte innehålla hot om uppsägning och om jag tolkar dig rätt så kan alltså något sådant som skulle kunna tolkas som hot om uppsägning ha funnits med i den skriftliga varning du fått och om så skulle den ev. vara direkt rättsvidrig samt grund för skadestånd till dig. Det är inte helt enkelt att veta säkert men såsom jag tolkar det så kan det vara så.
Om jag förstår dig rätt så fick du alltså något skriftligt från din arb. giv. Fanns där med något skrivet om anledningen till utfärdandet av denna skriftliga varning?
Som många andra också varit inne på verkar denna LAS-varning vara absurd. Jag har dock sett ännu mer absurda LAS-varningar så helt förvånad blir jag inte. Okunskapen om LAS-varningar är utbredd och det finns de arg. giv. som använder detta för minsta lilla (eller t.o.m. med rent hitte-på som "grund"). I många fall känns det mest som en sorglig härskarteknik. Väldigt tråkigt att du blivit utsatt för detta.
Hur du väljer att hantera detta är naturligtvis upp till dig.
Du kan välja att köra strutsmetoden dvs att du bara struntar i allt. Det finns för- och nackdelar med att göra så.
En annan möjlighet är att du helt enkelt skriver till din chef att du anser att denna LAS-varning delats ut på felaktiga grunder. Det kommer inte att få någon större betydelse egentligen men skulle din arb. giv. få för sig att kladda med fler LAS-varningar samt i ett senare skede få för sig att avskeda dig med ngn kladdig motivering om personliga skäl så kan du i vart fall för den här LAS-varningen visa att du protesterat mot den och inte bara godtagit den.
En tredje möjlighet är att du kontaktar facket och visar vad du fått. Det är som sagt var möjligt att din arb. giv. gjort bort sig och gett dig en formell varning med discplinära följder utan att ha någon rättslig grund för det och utan att ha förhandlat saken med facket. Om du är med i facket och det skulle vara så här så lär inte facket bli direkt översvällande glada. Det är få saker som kan få ett fackförbund att se rött som när en arb. giv. sidsteppar facket. Detta skulle ev. kunna ta hus i helvetet och kanske resultera i att facket drar din arb. giv. inför skranket och att både facket och du får någon liten slant pga klantighet från din arb. giv. Detta skulle även kunna vara en viktig markering gentemot företaget för de måste veta att de inte kan agera hur som helst. Sen är ju frågan hur stämningen blir på arbetsplatsen och mellan din chef och dig men tja... det kanske din chef borde ha tänkt på innan vederbörande kladdade ihop sin LAS-varning.
Lite vid sidan om är det svårt att inte reflektera över att din arb. giv. anser att ord står mot ord och därmed anser att en skriftlig varning är rättfärdigad. Hellre fälla än fria? Hå hå ja ja... det är som jag alltid brukar säga. Skillnaden mellan genialiteten och idiotin är att genialiteten har sina begränsningar!
Varning med ngn form av disciplinär påföljd
Varning med information om att arbetsgivaren tänker vidta åtgärder om ingen ändring sker.
Den första är mer formell och en arb. giv. kan/får inte göra något sådant utan att först förhandla med facket. Det måste finnas en rättslig grund.
Den andra är mer informell och kallas av vissa för "LAS-varning". Det finns ingen formalia runt en sådan.
Skillnaderna mellan dessa är inte alltid glasklar. En skillnad är att en mer formell varning innehåller någon form av bestraffning eller disciplinär åtgärd men någon sådan får inte en mer informell varning innehålla. En informell varning (LAS-varning) får t.ex. inte innehålla hot om uppsägning och om jag tolkar dig rätt så kan alltså något sådant som skulle kunna tolkas som hot om uppsägning ha funnits med i den skriftliga varning du fått och om så skulle den ev. vara direkt rättsvidrig samt grund för skadestånd till dig. Det är inte helt enkelt att veta säkert men såsom jag tolkar det så kan det vara så.
Om jag förstår dig rätt så fick du alltså något skriftligt från din arb. giv. Fanns där med något skrivet om anledningen till utfärdandet av denna skriftliga varning?
Som många andra också varit inne på verkar denna LAS-varning vara absurd. Jag har dock sett ännu mer absurda LAS-varningar så helt förvånad blir jag inte. Okunskapen om LAS-varningar är utbredd och det finns de arg. giv. som använder detta för minsta lilla (eller t.o.m. med rent hitte-på som "grund"). I många fall känns det mest som en sorglig härskarteknik. Väldigt tråkigt att du blivit utsatt för detta.
Hur du väljer att hantera detta är naturligtvis upp till dig.
Du kan välja att köra strutsmetoden dvs att du bara struntar i allt. Det finns för- och nackdelar med att göra så.
En annan möjlighet är att du helt enkelt skriver till din chef att du anser att denna LAS-varning delats ut på felaktiga grunder. Det kommer inte att få någon större betydelse egentligen men skulle din arb. giv. få för sig att kladda med fler LAS-varningar samt i ett senare skede få för sig att avskeda dig med ngn kladdig motivering om personliga skäl så kan du i vart fall för den här LAS-varningen visa att du protesterat mot den och inte bara godtagit den.
En tredje möjlighet är att du kontaktar facket och visar vad du fått. Det är som sagt var möjligt att din arb. giv. gjort bort sig och gett dig en formell varning med discplinära följder utan att ha någon rättslig grund för det och utan att ha förhandlat saken med facket. Om du är med i facket och det skulle vara så här så lär inte facket bli direkt översvällande glada. Det är få saker som kan få ett fackförbund att se rött som när en arb. giv. sidsteppar facket. Detta skulle ev. kunna ta hus i helvetet och kanske resultera i att facket drar din arb. giv. inför skranket och att både facket och du får någon liten slant pga klantighet från din arb. giv. Detta skulle även kunna vara en viktig markering gentemot företaget för de måste veta att de inte kan agera hur som helst. Sen är ju frågan hur stämningen blir på arbetsplatsen och mellan din chef och dig men tja... det kanske din chef borde ha tänkt på innan vederbörande kladdade ihop sin LAS-varning.
Lite vid sidan om är det svårt att inte reflektera över att din arb. giv. anser att ord står mot ord och därmed anser att en skriftlig varning är rättfärdigad. Hellre fälla än fria? Hå hå ja ja... det är som jag alltid brukar säga. Skillnaden mellan genialiteten och idiotin är att genialiteten har sina begränsningar!
Väl sammanfattat!
Det är inte på nåt sätt orimligt att man uttrycker att man tycker att man ska utvisa kriminella invandrare. Det är inte rasistiskt eller kan knappast uppfattas som kränkande.
Däremot så är det mycket olagligt att försöka hindra eller avskeda arbetstagare som uttrycker sina grundlagsstadgade rättigheter att uttrycka sig fritt.
Spela in samtal med arbetsgivare och spara alla mail.
Föreslå en uppsägning med 12 månaders avgångsvederlag.
Öppna en öl.
Luta dig tillbaka