2022-06-03, 06:49
  #9349
Medlem
wwrs avatar
Biden tar krafttag mot masskjutningarna mot en bakgrund av tända ljus:
Citat:
Biden calls for assault weapons ban in fiery speech: ‘how much carnage will we accept’?
vilket betyder att man skall kontrollera bakgrunden på vapenköpare noggrant och tydligen ställa vapenindustrin till svars! (få se hur det går)
Citat:
In a primetime gun control address, the president pushed stronger background checks and repealing gun manufacturer immunity
Man skall tydligen förbjuda både "attackvapen" och stora magasin. Attackvapen verkar i detta fall vara vapen som motsvarar militära vapen men skytten måste trycka en gång för varje skott (inte helautomatisk eld).
Citat:
Joe Biden has urged for a ban on assault weapons and high-capacity magazines
Att vapnen blir helförbjudna verkar osannolikt.

Citat:
Biden’s impassioned plea came after a month that saw 10 people shot dead at a supermarket in Buffalo, New York, and 19 children and two teachers killed in Robb elementary school in Uvalde, Texas; both gunmen were 18 and used an AR-15-style weapon.

There have been 20 mass shootings since Uvalde, including on Wednesday in Tulsa, Oklahoma, where a gunman shot and killed four people and himself at a medical office. And just moments after Biden’s speech, authorities reported yet another shooting – this time outside a megachurch in Iowa – that killed three, including the shooter.

Detta verkar vara en fråga som liknar klimatfrågan. Presidenten vill väldigt gärna, men alla andra stoppar honom.
Citat:
“We need to ban assault weapons and high capacity magazines, and if we can’t ban assault weapons, then we should raise the age to purchase them from 18 to 21,” he said.

Man hade ett förbud som dock de otäcka republikanerna "lät förfalla".
Citat:
“Nine categories of semiautomatic weapons were included in that ban, like AK-47s and AR-15s. And in the 10 years it was law, mass shootings went down. But after Republicans let the law expire in 2004 and those weapons were allowed to be sold again, mass shootings tripled. Those are the facts.”
Men just nu innehar ju Bidens demokrater presidentpost, majoritet i Representanthuset och kan sannolikt kontrollera även Senaten, så då kanske det vore läge att i alla fall lägga ett nytt förslag ... (och sedan kommer även det andra tillägget till konstitutionen in ...)

I själva verket förefaller förbudet ha reducerat antalet mord vid skjutningar med bara 7%.
Citat:
A Justice Department study of the assault weapons ban found that it was responsible for a 6.7% decrease in total gun murders, holding all other factors equal.
https://www.feinstein.senate.gov/pub...ns-ban-summary

Biden vill att magasinen skall göras mindre. De som skjuter måste byta magasin istället.
Citat:
Biden also called for a ban on high capacity magazines that allow a gun to fire dozens of rounds in seconds. “Why in God’s name should an ordinary citizen [be] able to purchase an assault weapon that holds 300-round magazines that let mass shooters fire hundreds of bullets in a matter of minutes?” he demanded.

Det blir väl precis som med klimatfrågan. Biden snackar stort men sedan använder amerikanerna Senaten och domstolar som stoppar hans förslag. Har demokraterna även majoritet i Senaten, med utslagsröst, så hoppar några demokratiska senatorer av.
Citat:
Biden has taken executive actions on gun safety efforts but more sweeping measures have repeatedly been frustrated by Republicans in Congress, where the gun lobby looms large. He acknowledged: “I just told you what I’d do. The question is what will the Congress do?”
https://www.theguardian.com/us-news/...ban-gun-reform

Jag är ingen expert på detta. Men många dör i skjutningarna i USA och inget görs. "Build Back Better" För att citera Greta, "Blah, blah, blah"

...

Konstitutionens andra modifikation:
Citat:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.[32]
https://en.wikipedia.org/wiki/Second...s_Constitution
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-06-03 kl. 07:38.
Citera
2022-06-03, 15:10
  #9350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Biden tar krafttag mot masskjutningarna mot en bakgrund av tända ljus:

vilket betyder att man skall kontrollera bakgrunden på vapenköpare noggrant och tydligen ställa vapenindustrin till svars! (få se hur det går)

Man skall tydligen förbjuda både "attackvapen" och stora magasin. Attackvapen verkar i detta fall vara vapen som motsvarar militära vapen men skytten måste trycka en gång för varje skott (inte helautomatisk eld).

Att vapnen blir helförbjudna verkar osannolikt.



Detta verkar vara en fråga som liknar klimatfrågan. Presidenten vill väldigt gärna, men alla andra stoppar honom.


Man hade ett förbud som dock de otäcka republikanerna "lät förfalla".

Men just nu innehar ju Bidens demokrater presidentpost, majoritet i Representanthuset och kan sannolikt kontrollera även Senaten, så då kanske det vore läge att i alla fall lägga ett nytt förslag ... (och sedan kommer även det andra tillägget till konstitutionen in ...)

I själva verket förefaller förbudet ha reducerat antalet mord vid skjutningar med bara 7%.

https://www.feinstein.senate.gov/pub...ns-ban-summary

Biden vill att magasinen skall göras mindre. De som skjuter måste byta magasin istället.


Det blir väl precis som med klimatfrågan. Biden snackar stort men sedan använder amerikanerna Senaten och domstolar som stoppar hans förslag. Har demokraterna även majoritet i Senaten, med utslagsröst, så hoppar några demokratiska senatorer av.

https://www.theguardian.com/us-news/...ban-gun-reform

Jag är ingen expert på detta. Men många dör i skjutningarna i USA och inget görs. "Build Back Better" För att citera Greta, "Blah, blah, blah"

...

Konstitutionens andra modifikation:

https://en.wikipedia.org/wiki/Second...s_Constitution
Frågan har varit uppe tidigare och då har HD slagit fast att 2nd amendment gäller. Det skulle i så fall kräva att USAs grundlag ändras, och då skulle samtliga delstater behöva vara med på det, så då begriper man genast hur utsiktslöst ett sådan äventyr skulle vara. Till och med Ronald Reagan var emot automatiska vapen i folks hem, men som sagt, grundlagen är okränkbar.

https://www.youtube.com/watch?v=nG4V_6pCLVo

Detta vet Biden, därför kan han gasta högt om att han vill förbjuda ditt och datt, för det kommer aldrig ändå att hända, men han kan plocka billiga poäng från "progressiva" önsketänkare.

Sen ska vi komma ihåg att de delstater där vapenlagarna är mer restriktiva, som Illinios och New York bl.a. också är de delstater som är bland de väöärst drabbaded av skjutvapenrelaterat våld. Så nej, man kommer inte att stoppa skjutningarna med att ändra grundlagen, precis lika lite som man lyckades stoppa alkoholismen under förbudstiden och den grundlagsändringen då.
Citera
2022-06-03, 15:37
  #9351
Medlem
wwrs avatar
Men amerikanerna måste göra ett försök att stoppa skjutningarna. De kan inte bara säga att det inte går.
Citat:
“We need to ban assault weapons and high capacity magazines, and if we can’t ban assault weapons, then we should raise the age to purchase them from 18 to 21,” he said.
Man kan inte bara skylla på grundlagen. Det beror säkert på hur den tolkas och andra delar som förmodligen talar om skydd av individen e. dyl. Man måste försöka.

Och Biden skyller på kongressen (där hans parti har majoritet i Representanthuset och förmodligen även i Senaten.). Amerikas president håller stort tal och lägger till "Men det är bara min åsikt" Pajasland!
Citat:
Biden has taken executive actions on gun safety efforts but more sweeping measures have repeatedly been frustrated by Republicans in Congress, where the gun lobby looms large. He acknowledged: “I just told you what I’d do. The question is what will the Congress do?”

I så fall får man ändra grundlagen. Det var ju vi på väg att göra för Coronalockdown, jag vet inte hur det gick. När EU-kommissionen säger något böjer sig de 27 länderna praktiskt taget direkt (Orbán har order att trilskas lite så det skall se ut som om någon opposition finns, ungefär som Erogan i NATO eller Åkesson, men sedan viker de sig)

Det var precis likadant med klimatet. Bara tomt snack från Biden. Trump är i alla fall ärligare. Han lämnade Parisavtalet och kallade Greta för spåkärring och domedagsprofet. Han höll tal på NRA tre dagar efter händelsen i Uvalde och föreslog att man skulle beväpna lärarna!! (kanske ingen lösning, men ärligt var det i alla fall)

De som går beväpnade och inte tvekar att skjuta, hyllas:

(FB) USA: The Wild West gör comeback?
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-06-03 kl. 16:01.
Citera
2022-06-03, 16:06
  #9352
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Frågan har varit uppe tidigare och då har HD slagit fast att 2nd amendment gäller. Det skulle i så fall kräva att USAs grundlag ändras, och då skulle samtliga delstater behöva vara med på det, så då begriper man genast hur utsiktslöst ett sådan äventyr skulle vara. Till och med Ronald Reagan var emot automatiska vapen i folks hem, men som sagt, grundlagen är okränkbar.

https://www.youtube.com/watch?v=nG4V_6pCLVo

Detta vet Biden, därför kan han gasta högt om att han vill förbjuda ditt och datt, för det kommer aldrig ändå att hända, men han kan plocka billiga poäng från "progressiva" önsketänkare.

Sen ska vi komma ihåg att de delstater där vapenlagarna är mer restriktiva, som Illinios och New York bl.a. också är de delstater som är bland de väöärst drabbaded av skjutvapenrelaterat våld. Så nej, man kommer inte att stoppa skjutningarna med att ändra grundlagen, precis lika lite som man lyckades stoppa alkoholismen under förbudstiden och den grundlagsändringen då.
Nej grundlagen och specifikt andra tillägget behöver inte alls skrivas om. Lika lite som konstitutionen behöver skrivas om för att förbjuda eller tillåta aborter, det gäller bara att tolka den åt ena eller andra hållet.

Ena decenniet är rätten till abort konstitutionell, tills den helt plötsligt inte är det. Vad som är konstitutionellt, alltså enligt grundlagen, ändras hela tiden utan att enda bokstav i själva texten i konstitutionen ändras.

Andra tillägget är helt vidöppet för olika tolkningar. Sen kan man ju tillägga att det inte fanns några Uzis eller AR-15 på 1700-talet när Andra tillägget ratificerades. Ska man tillåta folk att ha en stridsvagn på tomten eller skaffa sig kärnvapen för personligt skydd?

Och nej, New York och Illinois är inte bland de värst drabbade, långt därifrån. New York är nästan den minst drabbade av skjutvapenrelaterade dödsfall i hela landet. Mississippi är absolut värst.

Massachusetts är väl minst drabbat samtidigt som det är den rikaste delstaten och ett mycket starkt Demokratiskt fäste.
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2022-06-03 kl. 16:23.
Citera
2022-06-03, 16:34
  #9353
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Nej grundlagen och specifikt andra tillägget behöver inte alls skrivas om. Lika lite som konstitutionen behöver skrivas om för att förbjuda eller tillåta aborter, det gäller bara att tolka den åt ena eller andra hållet.

Ena decenniet är rätten till abort konstitutionell, tills den helt plötsligt inte är det. Vad som är konstitutionellt, alltså enligt grundlagen, ändras hela tiden utan att enda bokstav i själva texten i konstitutionen ändras.

Andra tillägget är helt vidöppet för olika tolkningar. Sen kan man ju tillägga att det inte fanns några Uzis eller AR-15 på 1700-talet när Andra tillägget ratificerades. Ska man tillåta folk att ha en stridsvagn på tomten eller skaffa sig kärnvapen för personligt skydd?

Och nej, New York och Illinois är inte bland de värst drabbade, långt därifrån. New York är nästan den minst drabbade av skjutvapenrelaterade dödsfall i hela landet. Mississippi är absolut värst.

Massachusetts är väl minst drabbat samtidigt som det är den rikaste delstaten och ett mycket starkt Demokratiskt fäste.
Umm... du kanske missat att konstitutionen inte säger ett piss om aborter medan det andra tillägget i allra högsta grad säger något om vapen? Ett HD beslut är oändligt mycket lättare att ända än någotg som står i DEN FÖRBANNADE GRUNDLAGEN! Nej, gå hem, läs på, OCH GÖR DIN FÖRBANNADE LÄXA innan du glappar käften och skämmer ut dig själv!

Massachusetts har Republikansk guvernör.
Citera
2022-06-03, 17:07
  #9354
Medlem
seppolundgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Umm... du kanske missat att konstitutionen inte säger ett piss om aborter medan det andra tillägget i allra högsta grad säger något om vapen?
2a författningstillägget?
Vad säger det specifikt?
Rätten att bära truppminor?
En howitzer i bakgården
Utifall att ms14 är på väg?
Citera
2022-06-03, 17:16
  #9355
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seppolundgren
2a författningstillägget?
Vad säger det specifikt?
Rätten att bära truppminor?
En howitzer i bakgården
Utifall att ms14 är på väg?
Det svarade Reagan på redan 1983:
https://www.youtube.com/watch?v=8d6uNgmESqk
Citera
2022-06-03, 17:36
  #9356
Medlem
seppolundgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Det svarade Reagan på redan 1983:
https://www.youtube.com/watch?v=8d6uNgmESqk
Tack för länken. Han definierar inte vilka slags vapen som 2a författningstillägget tolkats att innefatta.

1985 förbjöds helautomatiska vapen
1994 tror jag att semi automat kabiner förbjöds. Sen blev de åter lagliga genom Bush Jrs passivitet.

Reagan själv har aldrig kritiserat sina hd domare för deras tolkning av 2a författningstillägget.

Jag frågar nu dig specifikt.
Bör enskilda människor få köpa och äga antipansar-stridsvärn?
Citera
2022-06-03, 19:01
  #9357
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seppolundgren
Tack för länken. Han definierar inte vilka slags vapen som 2a författningstillägget tolkats att innefatta.

1985 förbjöds helautomatiska vapen
1994 tror jag att semi automat kabiner förbjöds. Sen blev de åter lagliga genom Bush Jrs passivitet.

Reagan själv har aldrig kritiserat sina hd domare för deras tolkning av 2a författningstillägget.

Jag frågar nu dig specifikt.
Bör enskilda människor få köpa och äga antipansar-stridsvärn?
Vad jag tycker är i sammanhanget helt oväsentligt. Jag konstaterar att ett totalförbud mot innehav av skjutvapen strider mot USAs nuvarande grundlag. Det är ett faktum, inte en åsikt. Inse skillnaden.
Citera
2022-06-03, 19:05
  #9358
Medlem
seppolundgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Vad jag tycker är i sammanhanget helt oväsentligt. Jag konstaterar att ett totalförbud mot innehav av skjutvapen strider mot USAs nuvarande grundlag. Det är ett faktum, inte en åsikt. Inse skillnaden.
Totalt existerar inte någonstans på den politiska kartan.
men du har rätt. Vad du tycker är i sammanhanget helt oväsentligt.
Citera
2022-06-03, 19:05
  #9359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seppolundgren
2a författningstillägget?
Vad säger det specifikt?
Rätten att bära truppminor?
En howitzer i bakgården
Utifall att ms14 är på väg?
Har google kraschat eller är du bara trög?

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Folket har rätt att bara de vapen som krävs för att försvara sin frihet. Inga vapen utesluts. Att politiker redan har gjort inskränkningar förändrar inte vad lagen säger.

Mord är redan olagligt, att begränsa vilka vapen laglydiga medborgare får ha är inte det som minskar antalet mord.

Tycker du att vi ska konfiskera bilar från nyktra personer för att minska rattfylleri också?
Citera
2022-06-03, 19:07
  #9360
Medlem
seppolundgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Har google kraschat eller är du bara trög?

Jag eftersöker inte en diskussion med dig.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback