2022-05-29, 11:00
  #157909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Min uppfattning är att ett land har rätt att använda militärt våld för att försvara sig mot ett väpnat angrepp, och att Ryssland inte har rätt att angripa Ukraina militärt.

Din tolkning tycks vara att Ryssland har rätt att angripa ett grannland när man anser att det föreligger ett hot.

Jag påstår att du feltolkar vad som gäller och är rätt blåst.

Jag ber dig om ursäkt om du visar att din tolkning är rätt.

Ingen är lika blåst på det forumet som du, uppenbarligen inga studieskulder.

För att göra det enkelt så att en idiot som dig förstår:
Ukraina inbördeskrig
Östra delarna utropar självständighet
Ukraina fortsätter attackera östra delarna
Ryssland rätt att förhindra attackerna

För att dra en parallel så att du kan förstå lite bättre:

”FN:s säkerhetsråd sa inte tydligt att Al Qaidas handlingar var ett väpnat angrepp. USA, däremot, gjorde tolkningen att det var så. De menade också att Al Qaida genomförde angreppet med stöd av talibanregimen i Afghanistan. Därför anföll de Afghanistan för att, som de sa, förhindra ytterligare angrepp på USA eller amerikanska intressen.”

https://www.fhs.se/arkiv/berattelser/2019-11-22-nar-ar-det-okej-att-anfalla-en-annan-stat.html
Citera
2022-05-29, 11:01
  #157910
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stizze1
jag har just läst dina tidigare kommentarer att vara lojal med den attackerande parten i ett krig, är inte att vara neutral,, du har missuppfattat ordets innebörd,
Hittade precis en gammal tidning från 1916, nya dagligt allehanda: 8 juli 1916: nya ryska anfall, i artikeln radas upp orter som ryssarna anfaller : söder om pinskträsk, raznitsji, styr , Stocholm, Galicien, o krigsfångar o kulsprutor som tas i beslag,, historien går igen,,,
Citera
2022-05-29, 11:01
  #157911
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MasterBait
Poängen är att USA har sagt att det enbart beror på Ukraina själva. Även om det skulle dröja tio år tills Ukraina kan ansluta sig till NATO står dörren öppen. Putin har sagt många gånger att de inte tänker tillåta NATOs vapen vid sina gränser. USA och NATO har pushat fram det här kriget och använder Ukraina i sitt proxy War mot Ryssland. Det hade lätt förhindrats, men USA och NATO-länderna har pushat det här länge genom att under många år skickat vapen och tränat Ukrainas armé.

Så vem är det egentligen som ville ha det här kriget?

Natos vapen är redan vid Rysslands gränser. Estland, Lettland, Litauen och Polen gränsar till ryskt territorium. Östliga delen av Ukraina är bara 10 mil närmare Moskva än gränsen mot Lettland. Argumenten för kriget är löjliga. Och när Finland går med i NATO p.g.a. Rysslands anfallskrig så blir gränsen mot NATO extremt lång.
Citera
2022-05-29, 11:04
  #157912
Medlem
MasterBaits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sektledarenII
Men nu när Finland går med i NATO och skapar 135 mils landgräns mot NATO , då känns ju hela Ukraina kriget onödigt om det var det som var problemet.

Finland kommer inte med i NATO. Tro inte att Ryssland inte har tillräckligt med inflytande för att kunna muta både Erdogan och fler medlemmar att säga nej.
Citera
2022-05-29, 11:04
  #157913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stizze1
jag har just läst dina tidigare kommentarer att vara lojal med den attackerande parten i ett krig, är inte att vara neutral,, du har missuppfattat ordets innebörd,
Hittade precis en gammal tidning från 1916, nya dagligt allehanda: 8 juli 1916: nya ryska anfall, i artikeln radas upp orter som ryssarna anfaller : söder om pinskträsk, raznitsji, styr , Stocholm, Galicien, o krigsfångar o kulsprutor som ut som or tas i beslag,, historien går igen,,, jag är på hHuhh
Citera
2022-05-29, 11:10
  #157914
Medlem
Termos99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Ingen är lika blåst på det forumet som du, uppenbarligen inga studieskulder.

För att göra det enkelt så att en idiot som dig förstår:
Ukraina inbördeskrig
Östra delarna utropar självständighet
Ukraina fortsätter attackera östra delarna
Ryssland rätt att förhindra attackerna

För att dra en parallel så att du kan förstå lite bättre:

”FN:s säkerhetsråd sa inte tydligt att Al Qaidas handlingar var ett väpnat angrepp. USA, däremot, gjorde tolkningen att det var så. De menade också att Al Qaida genomförde angreppet med stöd av talibanregimen i Afghanistan. Därför anföll de Afghanistan för att, som de sa, förhindra ytterligare angrepp på USA eller amerikanska intressen.”

https://www.fhs.se/arkiv/berattelser/2019-11-22-nar-ar-det-okej-att-anfalla-en-annan-stat.html

Legaliteten för Rysslands invasion har redan underkänts, av flera instanser. Mao, det finns inget försvar för vad Ryssland gör.

Citera
2022-05-29, 11:11
  #157915
Medlem
sektledarenIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MasterBait
Finland kommer inte med i NATO. Tro inte att Ryssland inte har tillräckligt med inflytande för att kunna muta både Erdogan och fler medlemmar att säga nej.

Måste vara skönt att leva i din värld. Är det inte jobbigt att sitta här och skrävla över alla krigsframgångar och hur mäktig den ryska björnen är och samtidigt veta att blir det problem med NATO är det kört.
Hur hanterar din självbild om Ryssland det?
Citera
2022-05-29, 11:11
  #157916
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Natos vapen är redan vid Rysslands gränser. Estland, Lettland, Litauen och Polen gränsar till ryskt territorium. Östliga delen av Ukraina är bara 10 mil närmare Moskva än gränsen mot Lettland. Argumenten för kriget är löjliga. Och när Finland går med i NATO p.g.a. Rysslands anfallskrig så blir gränsen mot NATO extremt lång.
Baltstaterna är också små och det är svårt att ladda upp med tillräckligt med trupper där för ett storskaligt angrepp mot Ryssland.
Citera
2022-05-29, 11:14
  #157917
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Lawline
rySSland saknad tvättmaskiner, jordbruksredskap, maskiner , begagnade damunderkläder m.m som stjäls i Ukraina och skickas hem. Hur har rySSland tänkt att Donbass och Lughandsk ska kunna ha jordbruk om rySSen stjäl allt därifrån???

Varför skulle dom ta tvättmaskiner och damunderkläder? Tror du inte Ryssland har mer sådant än Ukraina? Tänk lite nu.. Moskva är Europas största stad.. mer invånare än hela Sverige.. sen har du resten av Ryssland..
Citera
2022-05-29, 11:15
  #157918
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Baltstaterna är också små och det är svårt att ladda upp med tillräckligt med trupper där för ett storskaligt angrepp mot Ryssland.

Så när Ukraina och Finland är med i NATO så gör Ryssland vad? Startar kärnvapenkrig eller blir ett vanligt land som slutar hota sina grannar med krig? Vad är planen nu när Putin fått fler länder att gå med i NATO?
Citera
2022-05-29, 11:15
  #157919
Medlem
sektledarenIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Baltstaterna är också små och det är svårt att ladda upp med tillräckligt med trupper där för ett storskaligt angrepp mot Ryssland.

Ändå skönt att se lite rysskt resonemang. De är små, det blir inget problem.

Vad väntar den rysska björnen på?
Citera
2022-05-29, 11:15
  #157920
Medlem
Termos99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
WHO har inget att göra med internationell rätt.

Rysslands operation i Ukraina görs med stöd i FNs Charter. Ukraina har sig själv att skylla. Det hot som det byggde upp mot Ryssland borde det ha förstått inte skulle accepteras då den hotade har alla möjligheter att förinta Ukraina som stat, vilket nu eventuellt kommer att ske om inte Kiev har vett att kapitulera.


Läs och begrunda.

The 2022 Russian invasion of Ukraine violated international law (including the Charter of the United Nations).[8][9][10][11] The invasion has also been called a crime of aggression under international criminal law[12] and under some countries' domestic criminal codes – including those of Ukraine and Russia – although procedural obstacles exist to prosecutions under these laws.[13][14]

On 16 March 2022, the court (International Court of Justice) ruled that Russia must "immediately suspend the military operations that it commenced on 24 February 2022 in the territory of Ukraine."[77] The court split 13–2 in the decision, with Judges Kirill Gevorgian of Russia and Xue Hanqin of China dissenting.[78] Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy hailed the ruling as a complete victory for his country,[78] saying that ignoring the order would further isolate Russia.[79]

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine

Och ja WHO har fördömt Rysslands invasion medanledning av den matkris Ryssland skapar.
__________________
Senast redigerad av Termos99 2022-05-29 kl. 11:19.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in