Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Detta ligger helt i linje med hur Turkiet brukar agera inom Nato.

Turkiet motsatte sig bestämt att Jens Stoltenberg skulle bli Generalsekreterare för Nato. Man fick några eftergifter och har därefter stöttat honom.

Likaså motsatte man sig Natotrupper i Baltikum, trots att området ligger långt från Turkiet. Även här backade man, efter att ha fått något i gengäld.

Turkiet är vidare missnöjda med att man trots att man är näst folkrikaste land i Nato, efter USA, men saknar högre befattningshavare inom organisationen.

Turkiet får något, kanske en tung post inom Natobyråkratin.

Dessutom är det val i Turkiet i höst. Erdogan ligger pyrt till.

Inflationen ligger på 94%, samtidigt som Erdogan beslutat att högsta tillåtna ränta är 14%. Att landet ekonomi då havererar är uppenbart. Kanske vill Erdogan också att ta fokus från ekonomifrågor i valet.

Jag tror också det stämmer till stor del, dom riktiga eftergifterna Turkiet vill ha är såklart från USA och UK, Sverige och Finland är bara en bricka som används för att förhandla fram det.
Men jag tror ändå några av kraven på Sverige inte kommer släppas, det finns det inrikespolitiska skäl för nu. Turkisk media har inte varit nådig och piskat upp stämmningen rejält mot Sverige och PKK attackerna senaste veckan har spelat dom rakt i händerna. "Se, här är konsekvenserna av Sveriges beteende"
Tror det blir svårt för Erdogan att backa där utan en riktig svekdebatt. Spännande tider, den som lever får se.

Det påståendet tog hon tillbaka, hon ljuger inte som dig. Varsågod här är fler källor:
- https://www.di.se/ledare/uppgorelsen-med-kakabaveh-bor-rivas-upp/
- https://www.socialdemokraterna.se/download/18.f50969e17cdf8deec0ea9a/1637740782503/SC3-19-MPC21112408290.pdf

Socialdemokraterna köpte den sista rösten som behövdes för att få Magdalena Andersson vald, av Kakabaveh genom att öka sitt stöd till 376 miljoner dollar för YPG. Vilket är en PKK-affilierad kommunistisk terrororgainisation.

Vad får dig att tro att Sverige och Finland skulle vara så viktiga för USA?

Där ser man, hade bilden av att Finland inte var så insyltade i kurdhärvan. Någon som vet hur debatten ser ut i Finland? Pratas det om detta? Ser inte mycket efter en snabb koll på svenskspråkiga nyheter i Finland.

BTW, Länken ska vara http://www.hawarnews.com/en/?page=haber&ID=28060 för engelska

https://youtu.be/cHpaIO-Pj10
Hur och varför SDF blev till för att PKK/YPG är terrorstämplade.

Allt du säger är sant.

Skillnaden är att insatsen för NATO den här gången är betydligt högre. De måste å sin sida till varje pris få in Finland och Sverige in i NATO. Det är viktigare än att utnämna en ny ledare för NATO och mer akut än att placera trupper i Baltikum som det var då.

Det borde innebära att Erdogan i praktiken kan få igenom precis allt han vill. Stoltenberg har redan sagt att Turkiets farhågor är något som NATO måste ta hänsyn till. Och Tyskland håller med Stoltenberg på den punkten.

PR och Optics, Att NATO skulle misslyckas att växa och få med sig Finland och Sverige skulle innebära en total PR katastrof inte bara för Stoltenberg och Biden, utan även för hela Washington och EU.
Det rimmar illa med budskapet, "we are more united and stronger then ever" som såklart NATO vill sända ut.

Tror inte ryssen heller skulle vara sen att utnyttja det misslyckandet och "Putin skulle skratta hela vägen till banken", som någon skrev här,

Fattade inte. Du menar att USA ska gå emot sina allierade för att stärka budskapet ”we are more United than ever”?
Tveksamt.

Jag tror inte USA kommer engagera sig i Sverige och Finlands medlemskap.

Foliehattnivå på dig

Om det vore som du säger så hade inte Turkiet accepterat kroatien, nordmakedonien och montenegro i NATO.

Till viss del får man hålla med Turkiet, särskilt när det gäller restriktioner gällandes vapenförsäljning till landet. Även förhållningssättet gällandes "terrorister".

Hela den här diskussionen påvisar problematiken med att låta en diktatur som Turkiet, som dessutom befinner sig i konflikt med i stort sett varenda en av sina grannländer vara med i NATO som för övrigt består av demokratiska länder. Turkiet är inte ett normalt anständigt land.

När det gäller NATO så är det faktiskt USA som är intressant för Sverige. Att ha USA:s skydd. Om Sverige skulle nekas Nato-medlemsskap, varför inte istället gå med i ANZUS, försvarssamarbetet mellan USA, Australien och Nya Zeeland. Då kringgår man diktatorn Erdogan men får ända skydd av USA. Dessutom är de befintliga Nato-länderna skyldiga att ingripa ifall USA skulle begära det.

Är Kroatien, Montenegro och Nordmakedonien allierat med Putin?