Enda högerpartiet som är emot NATO-medlemskap – Alternativ för Sverige?

– Jag valdes in i riksdagen för Sverigedemokraterna och var i flera år partiets försvarspolitiske talesperson. Jag tjänstgjorde i försvarsutskottet och försvarsberedningen. Partiet har fram till nyligen varit tydligt med att de försvarar Sveriges oberoende mot alla stormakter. Tyvärr övergav man den frågan i en handvändning. Det, och flera andra svek, gjorde att jag lämnade partiet. Sedan i våras är jag därför oberoende ledamot av riksdagen. Eftersom Alternativ för Sverige står fast vid Nato-motståndet kommer jag att söka medlemskap och rösta på partiet i riksdagsvalet.

En anslutning till Nato är en säkerhetspolitisk risk för Sverige och därmed övriga Norden. Nato är en institution där medlemsländerna avsäger sig försvars- och säkerhetspolitiskt självbestämmande och underkastas utländsk militär och politisk makt. Kärnvapenalliansen Nato har helt andra geopolitiska intressen än ett litet neutralt land som Sverige och vid händelse av ett svenskt Natomedlemskap är risken överhängande att Sverige dras in i konflikter som inte angår oss. Sverige har i alltför stor utsträckning deltagit i Natoledda krig som äventyrar vår neutralitet. Internationella insatser där Sverige utövar militär makt ska föregås av folkomröstning där svenska folket har vetorätt.

En nordisk försvarsallians.För att inte stå ensamma i händelse av kris eller krig, men heller inte vara beroende av Nato, förespråkar Alternativ för Sverige en nordisk försvarsallians som skulle ha förmåga att möta en kvalificerad motståndare och som dessutom skulle kunna bidra till ett mer avspänt läge i Östersjöområdet. En sådan allians skulle till skillnad från Nato ligga i såväl Sveriges som övriga nordiska länders intresse. Av realpolitiska skäl kan det naturligtvis ta tid innan en nordisk allians är fullt operativ, men det är hög tid att arbetet påbörjas nu.

Sverige och Finland har redan ett djupgående militärt samarbete, vilket bör utvecklas till en formell allians. Norge, Danmark och Island är i dagsläget Natoländer vilket gör en fullskalig allians realpolitiskt svår på kort sikt, men på längre sikt kan en nordisk allians visa sig vara ett realistiskt alternativ till Nato. Det är således vår vision att hela Norden ingår i en gemensam allians som säkrar medlemsländernas enskilda och Nordens gemensamma säkerhetspolitiska och militära intressen.

– Jag valdes in i riksdagen för Sverigedemokraterna och var i flera år partiets försvarspolitiske talesperson. Jag tjänstgjorde i försvarsutskottet och försvarsberedningen. Partiet har fram till nyligen varit tydligt med att de försvarar Sveriges oberoende mot alla stormakter. Tyvärr övergav man den frågan i en handvändning. Det, och flera andra svek, gjorde att jag lämnade partiet. Sedan i våras är jag därför oberoende ledamot av riksdagen. Eftersom Alternativ för Sverige står fast vid Nato-motståndet kommer jag att söka medlemskap och rösta på partiet i riksdagsvalet.

En anslutning till Nato är en säkerhetspolitisk risk för Sverige och därmed övriga Norden. Nato är en institution där medlemsländerna avsäger sig försvars- och säkerhetspolitiskt självbestämmande och underkastas utländsk militär och politisk makt. Kärnvapenalliansen Nato har helt andra geopolitiska intressen än ett litet neutralt land som Sverige och vid händelse av ett svenskt Natomedlemskap är risken överhängande att Sverige dras in i konflikter som inte angår oss. Sverige har i alltför stor utsträckning deltagit i Natoledda krig som äventyrar vår neutralitet. Internationella insatser där Sverige utövar militär makt ska föregås av folkomröstning där svenska folket har vetorätt.

En nordisk försvarsallians.För att inte stå ensamma i händelse av kris eller krig, men heller inte vara beroende av Nato, förespråkar Alternativ för Sverige en nordisk försvarsallians som skulle ha förmåga att möta en kvalificerad motståndare och som dessutom skulle kunna bidra till ett mer avspänt läge i Östersjöområdet. En sådan allians skulle till skillnad från Nato ligga i såväl Sveriges som övriga nordiska länders intresse. Av realpolitiska skäl kan det naturligtvis ta tid innan en nordisk allians är fullt operativ, men det är hög tid att arbetet påbörjas nu.

Sverige och Finland har redan ett djupgående militärt samarbete, vilket bör utvecklas till en formell allians. Norge, Danmark och Island är i dagsläget Natoländer vilket gör en fullskalig allians realpolitiskt svår på kort sikt, men på längre sikt kan en nordisk allians visa sig vara ett realistiskt alternativ till Nato. Det är således vår vision att hela Norden ingår i en gemensam allians som säkrar medlemsländernas enskilda och Nordens gemensamma säkerhetspolitiska och militära intressen.