Citat:
Ursprungligen postat av
1ulvius9
Krogslagsmål är inget hot mot demokratin.
Det är inte Islam heller. Muslimer är kända för att ha slagits och dött för att bibehålla hotad yttrandefrihet fler gånger än svenskar.
Citat:
Ursprungligen postat av
1ulvius9
Att man i praktiken inte kan häda och kritisera sagofigurer utan att riskera att dödas är det. Då finns det ingen yttrandefrihet i praktiken p.g.a. en minoritetsgrupp som musnazislimerna.
Det finns svenska minoritetsgrupper som är likadana. Då finns alltså ingen yttrandefrihet i Sverige heller då?
Citat:
Ursprungligen postat av
1ulvius9
Om man inte kunde kritisera Hitler och bränna Meinkampf utan att allmänt riskera att dödas vore det ett problem vilket inte är samma sak som att man kan få stryk av en enskild "kränkt" nasist på krogen.
Full frihet att säga och göra precis vad man vill i vart och varje tillfälle, finns inte, har aldrig funnits, kommer aldrig att finnas. Handlingar har resultat, och man anpassar sig därefter. Det sker med sån autonom automatik att medvetandet inte ens hinner uppfatta det.
Yttrandefrihet är ett relativt mått, som avgränsas av vad genomsnittet av befolkningen accepterar. Bara för att en väldigt liten bråkdel av muslimer lever fan när Koranen bränns, innebär inte att Islam är kollektivt emot yttrandefrihet. Har aldrig nånsin varit så.
Som du säkert vet har det aldrig funnits en sån samhällelig diskussion ens, någonstans, att Islam skulle vara systematiskt motarbetande av yttrandefriheten i sin helhet.
Paludan gör bara det vi alla känner igen från grundskolan: stampar nån på en känd öm tå, och när denne då säger
"Aj, vafan?!?" så påpekar förövaren för alla andra omkring, att
"Ja, titta nu, ser ni, vilken labil och aggressiv personlighet h*n är. Ser ni?!". Det tycker du man ska stödja? för annars är man emot demokrati? Sluta.