Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Vi måste samla ihop namlistor till turkiska ambassaden: "Please, keep us outside and don't let our politicians sell us!"

Ukraina har en lång gränstvist med Ryssland om ett område som Ukraina definitivt misskött. Ingen har kunnat ordna val där och milisgrupper härjar. Till slut rullar Ryssland in tanks där. Det är allt vi vet. Tidningarna visar inga bilder på de omfattande strider som påstås försiggå i stora delar av landet utan mest bilder på kvinnor framför sprängda hus.

Sverige har inga sådana konflikter med något land.

Ukraina erbjuds ett säkerhetsavtal som USA, Ryssland etc står bakom men kräver att få vara med i NATO och krig utbryter.

Av dessa "orsaker" skall nu Sverige bryta 200 år av alliansfrihet med fred och gå med i NATO. USA som krigar för jämnan, kommer nu att avgöra när och var vi skall kriga. Om inte annat kommer USA att fejka attacker mot NATO och kräva att vi går i krig.

Det är bland de mest idiotiska beslut som fattats. Våra politiker jobbar för utländska intressen. Just nu skapar de energikris i Sverige och Europa.

"Nu börjar den farligaste tiden i modern svensk historia" står det på Aftonbladets förstasida. De vet inte hur rätt de har, fast inte som tidningen tänkt. USA ljög ihop historien om massförstörelsevapen och attackerade Irak. Det ledde till en våg av terrorattacker över Europa. USA kan dra in oss i vad som helst i fortsättningen.

Ny ansökan kan man förstås göra, men det tar lång tid att ladda upp igen om man har bommat vid det fetaste och mest gynnsamma läget på sjuttio år. Idén nu är ju att ingen ska HINNA få igång en verklig, öppen och vägande debatt, vi ska kuppas in.

Om man gör en ny vända nästa år efter att Erdogan stoppat saken så har luften gått ur hela den här kampanjen och motståndet mot NATO g´hinner konsolidera sig och gå till offensiv. Och dessutom ter sig kriget i Ukraina kanske mycket mindre heroiskt vid det laget.

Utåt så har NATO själva kommunicerat att samtliga medlemsländer ställer sig positiva till ett svenskt medlemskap.

Turkiet ser sin chans att se till att Sverige inte stödjer deras fiender kurderna i framtiden, tror jag.

Som vanligt kör man över medborgarna i denna fråga

Naturligtvis bör man ha en vägledande folkomröstning i en sådan här viktigt beslut.

Men, kan Turkiets veto få Sveriges ansökan att fallera om dom röstar nej?

Det är ju oroande om så är fallet. Precis som någon redan nämnt så kan man ju isåfall misstänka att Putin skickar något under bordet till Erdogan.

Jo men är det förankrat bland medlemsländerna ordentligt? Det verkar inte så. Och släpper Turkiet in Sverige är det ju redan för sent, då kan Sverige lugnt fortsätta stödja kurder. Turkiet ångrar att de sa ja till Grekland i EU och de vill inte göra om samma misstag.

Ja, eftersom alla Natos medlemsländer måste godkänna nya medlemmar. Säger ett land nej blir det inget.

Erdogan: ”I sverige sitter PKK-sympatisörer och tidigare gerilla i parlamentet. Därför är det inte möjligt med ett nato medlemskap för Sverige”

Rysslands mål är att Nato inte udvidgas.

Därför finns det stor risk för att Ryssland försöker påverka opinionen om Sverige skulle genomföra en folkomröstning i frågan.

Ungern skurkstat? Och vi svenskar ska nog hålla käften med våra patetiska politiska moralkakor om hur Nato ska skötas när vi inte ens är medlemmar...

Parallellen med EMU-frågan är helt uppenbar tycker jag, men den gången vågade politikerna inte vara riktigt så här fräcka, även om de väldigt gärna ville ha in oss. Spelplanen 2002-03 i fråga om EMU var i stort sett densamma som nu, men den gången valde partierna att ordna en folkomröstnung (vägledande men i praktiken beslutande) för att frågan inte skulle dominera 2002 års riksdagsval (S var internt djupt splittrade i frågan, den gången också, men regeringen i stort sett för). Sedan vann nejsidan en övertygande seger i folkomröstningen trots massivt ekonomiskt och medialt överläge för ja-kampanjen.

Både EMU och NATO handlar i grunden om landets suveränitet och säkerhet.