Svenska Carl Gustav sänker nya T-90 M och tackar Sveriges kung

USA lägger order om 160 miljoner kronor för köp av Carl Gustaf pskott, enligt SvD Näringsliv;
https://www.svd.se/a/Qy4QLq/saab-far...order-fran-usa

Minns i början av konflikten då rysstrollen svärmade detta forum.
De svor att de svenska pansarskotten inte utgjorde någon som helst fara för ryska stridsvagnar eller andra fordon.

Var tydligen någon form av 'magisk ytbehandling' av T90's skyddsplåtar, som endast ryssarna känner till, som skulle få pskotten att studsa som ärtor.

Nu med facit i hand o med hundratals o åter hundratals ryska stridsvagnar o andra bepansrade fordon, som sprängts i i luften med så dramatisk effekt att stridsvagnarnas torn har flugit av vagnarna, så kan man förstå att denna produkt (CG pskott) är 'combat proven' mot pansar i modern tid.

Det var också nåt som rysstrollen gnällde om, att CG pskott var förlegade o eg helt harmlösa o därför meningslösa att skicka till försvaret av Ukraina.

Verkar som att USA (o andra NATO länder) samt Ukrainarna är tillräckligt nöjda med produktens kvalitet.

Många ryska soldater har flugit i luften eller fått överge sina förstörda fordon till flykts.
Det i sig är bevis på varför länder som hotas av Ryssland bör börja, eller fortsätta, utrusta sina försvar med just CG pskott.

Man får tacka Knugen o Dynamics för goda skördar.

Numåste jag erkänna aatt du gör mig en smula förvirrad. nåär man talar om Carl Gustaf så handlar det om Granatgevär, inte pansarskott.

OT (sorry):
Skall vi slå vad ?
Fråga vem som helst som är född med kalla kriget som kuliss, som gjort sin militärtjänstgöring och som än idag kan sin sak i fält. Vi är mellan 20-60, många, vältränade och finns i alla samhällets skikt och positioner.
Fråga alla utanför tullarna och kultursidorna, dvs vanligt folk ute i verkligheten, som garanterat kommer försvara sin familj, sina barn, sitt land utan att tveka oavsett på vilket sätt man bäst kan göra nytta.
Tangentbordsförrädare som du och alla kulturskribenter och hobbykomunister på Östermalm lär vara bland det första SOG letar upp och eliminerar i tysthet.

Motståndet skall fortsätta i alla delar av samhället.
Alla meddelanden om att motståndet skall upphöra är falska!

Vi är några hundratusen i landet som har det budskapet i ryggmärgen.
Har du ens en ryggmärg, din lilla orm?


Leve konungen, leve Sverige, död åt Dvärgmongolen och Orcherna!

Om inte annat kanske Kreml får anledning att fundera över ledarbyte när Putte får tokspel ?

Alla vet att det inte var något svenskt vapen. Det var en annan stridsvagn.

Alla vet att det inte var något svenskt vapen. Det var en annan stridsvagn.

Tittar man på filmen i slow motion så ser man att granaten träffar bakifrån vid sidan av ammunitionslådan (som är utanför tornpansaret), explosionen antänder först ammunitionslådan, det kommer ut en kort mindre flamma ur vänster lucka i tornet (som är öppen) som visar att gas från ammunitionsexplosionen läcker in genom hålet från pansarspränggranaten (pansaret här är bara 70 mm tjockt stål), sedan antänds vagnens interna ammunitionsförråd eftersom hylsorna är exponerade för glödhett splitter uppifrån.

Det är totalt livsfarligt att använda brännbara hylsor, hade de använt stål eller mässing så hade vagnens interna ammunition troligen inte antänts. I den konstruktion av automatladdare som ryssarna valde, så är laddningen lagrad ovanpå projektilen istället för tvärtom, och automatladdaren är öppen uppåt.

Europeiska och amerikanska stridsvagnar använder också ammunition med brännbar hylsa, men har ammunitionen som bärs internt i en helt täckt låda, resten i tornets bakre del, där den tas fram genom att en lucka med timer åker åt sidan i 5-10 sekunder så att laddaren hinner dra ut en jättepatron. Blir det en träff i ammunitionsförrådet när luckan är stängd, så är besättningen säker. På Leopard 2 så är en del av ammunitionen lagrad i en låda inuti vagnen, en träff där och laddningarna antänds och tornet flyger av. På M1 Abrams så har denna låda ventilationspaneler i händelse av en ammunitionsdetonation, det saknas på Leopard 2.



Det beror på var den blir träffad och vad som träffar den. Det verkar vara rätt så vanligt att laddningarna antänds. I nästa generation ryska stridsvagnar, kallad T-14, så är besättningen helt avskild från ammunitionen bakom en pansarvägg. Tornet är obemannat och helt automatiserat.

Du måste helt ha missat diverse spionskandaler, ryska ”mattförsäljare”, ubåtskränkningarna och de periodvis frekventa kränkningarna av svenskt territorialvatten och luftrum? Tror du att hot alltid är muntliga?

Intressant tanke, men det förutsätter ju också att vi faktiskt går med i Nato.
Jag förutsätter att både du och denna Niinistö ser Putin som mindre av en förlorare om han förhindrar det.

Nej, hotet har alltid funnits eftersom Ryssland är en kraftfull auktoritär stat i vårt närområde, men hotet har växt med Putins alltmer centraliserade makt och hans aggressioner mot individer även utanför ryskt territorium, och det eskalerade kraftigt när Ryssland attackerade ett europeiskt land och annekterade en del av deras territorium 2014.

Numåste jag erkänna aatt du gör mig en smula förvirrad. nåär man talar om Carl Gustaf så handlar det om Granatgevär, inte pansarskott.