Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-05-11, 07:35
  #229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Om de inte trodde det så var de dumma i huvudet med tanke på hur mycket de har provocerat Ryssland genom att bland annat våldsamt kuppa bort sin demokratiskt valda ryssvänliga president, bomba civila ryssar i östra Ukraina och sedan snacka om att gå med i Nato. För att inte tala om att de har en ansenlig mängd ryssar som bor i landet.
Inget av detta om det vore sant är tillräckligt för att Ryssland ska få någon rätt att invadera.
Citera
2022-05-11, 07:45
  #230
Avstängd
negrofobens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenBergman
Ska väst svara med sanktioner på ett kärnvapenangrepp? Glöm det. Ingen behöver oroa sig för svält i det läget, det kommer gå mycket fortare med ett hembesök hos Sankte Per.
Ja pratar inte om kärnvapen! Vid kärnvapenangrepp mot väst kommer Ryssland utplånas och det vet bunkerdvärgen. Det kommer inte att hända.
Citera
2022-05-11, 07:50
  #231
Avstängd
wwrs avatar
Carl Gustav är ett gammalt, otidsenligt vapen, konstruerat 1946. Det finns knappast något liknande i bruk nu. Det sägs fått laserstyrd ammunition, men ligger långt, långt efter ryssarnas Kornet eller Javelin. Britterna försökte träffa ett fartyg med C-G under Falklandskriget och missade hela båten. Vi fick skjuta C-G med finkalibrig övningsammunition i lumpen. Då hade den ett sikte som man fällde ut på sidan ungefär som på farfars gamla mauser. Då skulle man smyga sig på pansarvagnen och helst skjuta 3-4 skott under 80 meter för att få verkan! Kornet har 8km räckvidd mot pansarvagnar.

All krigsrapportering är vriden. Vi vet ju inte alls vad som har hänt.

Det handlar om att försöka dra in oss i fler internationella konflikter. Därför kommer påståenden som detta. Vi har ingen aning om vad som har hänt. men Ukraina har order att försöka dra in oss i konflikten och därmed även i NATO. Även om risken för rysk attack mot oss inte är stor så är det naturligtvis helt fel av ukrainarna att öka risken för rysk attack mot oss genom att påstå detta.
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-05-11 kl. 08:15.
Citera
2022-05-11, 07:55
  #232
Medlem
Citronitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Du skrev ju att Sverige skulle få militär hjälp av medlemsländer i EU om ryssarna bombar oss. Hur ska det gå till då?

Det spelar ingen roll om gasen kommer ”minska drastiskt” inom något år, nu är Tyskland med fler väldigt beroende av gasen, och det är nu Sverige tydligen ska gå med i Nato

Som sagt, hade jag varit Putin så hade jag verkligen bombat Sverige nu om alkis-Maggan offentliggör en Nato-ansökan.

Jag har inte skrivit att andra EU-länder skulle ge militär hjälp till Sverige. Det har du hittat på själv.
Citera
2022-05-11, 08:14
  #233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Carl Gustav är ett gammalt, otidsenligt vapen, konstruerat 1946. Det finns knappast något liknande i tjänst nu. Det sägs fått laserstyrd ammunition, men ligger långt, långt efter ryssarnas Kornet eller Javelin. Britterna försökte träffa ett fartyg med C-G under Falklandskriget och missade hela båten. Vi fick skjuta C-G med finkalibrig övningsammunition i lumpen. Då hade den ett sikte som man fällde ut på sidan ungefär som på farfars gamla mauser. Då skulle man smyga sig på pansarvagnen och helst skjuta 3-4 skott under 80 meter för att få verkan! Kornet har 8km räckvidd mot pansarvagnar.

All krigsrapportering är vriden. Vi vet ju inte alls vad som har hänt.

Det handlar om att försöka dra in oss i fler internationella konflikter. Därför kommer påståenden som detta. Vi har ingen aning om vad som har hänt. men Ukraina har order att försöka dra in oss i konflikten och därmed även i NATO. Även om risken för rysk attack mot oss inte är stor så är det naturligtvis helt fel av ukrainarna att öka risken för rysk attack mot oss genom att påstå detta.
Hur blir vi indragna för att Kanada ger gamla vapen som fungerar mot nya Ryska stridsvagnar? Vi förvisso redan indragna för att vi ger vapen, men av modernare snitt, men långt i från våra topp modeller.
Och man ska nog inte underskatta kraftfulla handeldvapen i närstrid speciellt inte när motståndaren är utan tekniska hjälpmedel och flygunderstöd. "Bättre en fågel i handen än tio i skogen".
Citera
2022-05-11, 08:15
  #234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SvenBergman
Enligt Ukraina så har svenska vapnet Carl Gustav oskadliggjort ryska moderna T-90M.

Ukraina tackar Sveriges kung.

https://twitter.com/DefenceU/status/...N5pioxwYQ&s=19

Kommer ryska björnen vilja straffa oss på något sätt nu? Är det så klokt att Ukraina talar om vilka vapen som används i vilka attacker?

Ukraina är så vidriga. De försöker desperat dra in oss i deras sketna krig, och alla ni vider går igång på krigshetsandet.
Citera
2022-05-11, 08:18
  #235
Medlem
Citronitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
USA på dekis. Europa definitivt på dekis. Det är inte 1900-talet längre. Ryssland tillhör BRICS och de samlar långt över 50% av jordens befolkning. Risken finns att Europa/väst har peakat. Ett forcerat konstruerat peak vill säga. Vad händer med Europa om rysk gas, olja, spannmål, foder samt konstgödsel går till Asien/Afrika istället? Vad händer med väst om vi inte får halvledare från Taiwan? Hur många kommer svälta ihjäl? Hur många kommer frysa ihjäl? Hur många kommer ta livet av sig när inga framtidsutsikter längre finns att kunna arbeta igen inom överskådlig framtid?

Jag har ställt frågan vid flera tillfällen och ännu inte fått svar.
1. Har Ryssland supersoniska vapen?
2. Har Sverige eller väst motmedel till detta?

Ja, väst är på dekis. Men det tror jag beror bla på god ekonomi och inga hot. Vi har haft både råd och tid att hålla på med hbtqixzyåäö flum etc.
Den tiden är förbi. Nu väntar sämre tider, yttre hot och en period av ”alle man på däck”.
Bra för moralen och för fokus. Dessutom skapas många nya jobb i närområdet när vi sett att vi inte kan lita på ytterområdena (Ryssland och Kina).
Citera
2022-05-11, 08:19
  #236
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Carl Gustav är ett gammalt, otidsenligt vapen, konstruerat 1946. Det finns knappast något liknande i tjänst nu. Det sägs fått laserstyrd ammunition, men ligger långt, långt efter ryssarnas Kornet eller Javelin. Britterna försökte träffa ett fartyg med C-G under Falklandskriget och missade hela båten. Vi fick skjuta C-G med finkalibrig övningsammunition i lumpen. Då hade den ett sikte som man fällde ut på sidan ungefär som på farfars gamla mauser. Då skulle man smyga sig på pansarvagnen och helst skjuta 3-4 skott under 80 meter för att få verkan! Kornet har 8km räckvidd mot pansarvagnar.

Det är ganska stor skillnad mellan granatgevär och robotar av typ kornet eller javelin. Att britterna missade berodde framförallt på att de sköt på för långt avstånd utan att ha tränat på det. Det krävs en hel del träning för att träffa på avstånd över 200 meter.
Citera
2022-05-11, 08:21
  #237
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Carl Gustav är ett gammalt, otidsenligt vapen, konstruerat 1946. Det finns knappast något liknande i bruk nu. Det sägs fått laserstyrd ammunition, men ligger långt, långt efter ryssarnas Kornet eller Javelin. Britterna försökte träffa ett fartyg med C-G under Falklandskriget och missade hela båten. Vi fick skjuta C-G med finkalibrig övningsammunition i lumpen. Då hade den ett sikte som man fällde ut på sidan ungefär som på farfars gamla mauser. Då skulle man smyga sig på pansarvagnen och helst skjuta 3-4 skott under 80 meter för att få verkan! Kornet har 8km räckvidd mot pansarvagnar.

All krigsrapportering är vriden. Vi vet ju inte alls vad som har hänt.

Det handlar om att försöka dra in oss i fler internationella konflikter. Därför kommer påståenden som detta. Vi har ingen aning om vad som har hänt. men Ukraina har order att försöka dra in oss i konflikten och därmed även i NATO. Även om risken för rysk attack mot oss inte är stor så är det naturligtvis helt fel av ukrainarna att öka risken för rysk attack mot oss genom att påstå detta.

USA:s armé anskaffade Carl-Gustaf (med beteckningen M3/M4 MAAWS) 2011, för användning i Afghanistan och av olika specialförband. Beställningarna för den senaste versionen gjordes 2019. De har redan Javelin, men skaffar ändå Carl-Gustaf. Tyder det på att vapnet är otidsenligt?
Citera
2022-05-11, 08:25
  #238
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
USA:s armé anskaffade Carl-Gustaf (med beteckningen M3/M4 MAAWS) 2011, för användning i Afghanistan och av olika specialförband. Beställningarna för den senaste versionen gjordes 2019. De har redan Javelin, men skaffar ändå Carl-Gustaf. Tyder det på att vapnet är otidsenligt?
Det är samma orsak som att denna video kommer ut och man påstår att det är Carl Gustav vilket ju i princip ökar risken för attack mot oss.

Man försöker dra in oss i internationella konflikter.
Citera
2022-05-11, 08:33
  #239
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Det är samma orsak som att denna video kommer ut och man påstår att det är Carl Gustav vilket ju i princip ökar risken för attack mot oss.

Man försöker dra in oss i internationella konflikter.

En troligare förklaring är väl att de ukrainska myndigheter som lägger ut filmen vill visa hur stort stöd de har internationellt, för att stärka den egna stridsmoralen och uppmuntra till mer stöd. De slåss för sin överlevnad och har säkert inga onda avsikter gentemot Sverige. Varför skulle man vilja skada ett land som hjälper en?
Citera
2022-05-11, 08:42
  #240
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
En troligare förklaring är väl att de ukrainska myndigheter som lägger ut filmen vill visa hur stort stöd de har internationellt, för att stärka den egna stridsmoralen och uppmuntra till mer stöd. De slåss för sin överlevnad och har säkert inga onda avsikter gentemot Sverige. Varför skulle man vilja skada ett land som hjälper en?
Ukraina styrs naturligtvis helt av de internationella nätverk som bl.a kontrollerar EU. Det handlar självklart om att försöka dra in alla länder, speciellt de som är lite mer "oberoende" i ett globalt kaos med konflikter där starka aktörer som USA kan använda krig för ekonomisk och politisk vinning.

När vi fås att tro att våra vapen dödar ryssar så känner i oss automatiskt delaktiga i kriget. Kallt krig ökar. Vi skall inbillas att tro att vi nästan är med i NATO redan. När våra vapen påstås vara aktiva i Afghanistan skall vi inbillas att vi är inblandade och har skuld till flyktingströmmen och måste ta emot afghanska flyktingar.

En sådan här rapport styrs helt av politiska motiv. Sverige skall nu luras in i NATO och fler konflikter. Då påstår man att vårt gamla stuprör har fällt en rysk tank.

Man bryr sig inte ens om att man i princip ökar risken mot oss. Det gynnar bara krigshetsarnas motiv, att vi blir stressade och oroliga för att angripas.
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-05-11 kl. 09:06.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback