*** Hur gör vi Filosofiforumet bättre? ***

Försökte illustrera med mitt extrema exempel att enbart ett intresse för diskussion inte är ett tillräckligt kriterium för att en tråd ska få leva. Det krävs också att trådstarten ligger under rätt forum och håller en vettig nivå. Alla diskussioner är inte önskvärda, däremot har vi forum för de allra flesta sorts diskussioner förutsatt att trådstarten är vettig och till och med ett forum för de diskussioner som inte har ett forum. (FB) Ämnen som inga andra forum handlar om

Rövhatt passar lika illa under Filosofi som under Båtar och sjöliv eller vilket annat forum som helst. Det är helt enkelt inte en grund för diskussion.

Postare uppmanas ta del av hur filosofi definieras och inte-, den indelningen uppmanas läsare förstå och anamma. Redan genomgångna tankegångar är inte intressanta utan en tydligt ny ingång. Filosofi härrör exempelvis ur språkfilosofi, religionsfilosofi, vetenskapsteori, värdeteori eller etik och jag får förstå att de som inte är högskoleskolade till begreppsvärlden icke göra sig besvär.

Jag tittar ändå in här ibland men det är sällan någon tråd har lockat. Jag vill läsa tankar fria från högskolefilosofi och teoretiskt provprat och rena i sin mänskliga skitarga hisnande uppfattning. Jag undrar om den "höjda" nivån på underforumet fungerar som tänkt.

Trådstart måste initiera diskussion med anknytning till filosofisk term och inte bara: så här känner jag för livet. Det är inte filosofi, det är flum. Existentialism hör faktiskt bättre hemma i psykologiforumet.

Det rensar bort hippies.