Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Kaczynski
Jag är inte naiv över Putins avsikter eller förmågor. Jag skrev i januari att han skulle beordra en invasion av Ukraina. Han vill behålla makten i Ryssland och helst göra Ryssland större. Det har varit hans ambition sedan dag 1. Det var självklart att han insåg att maktbalansen var påväg ur händerna på honom och en invasion av Ukraina behövdes för att få dom närmare Ryssland och det hade kunnat funka. Då i januari/februari lovade Ryssland att invasion var uteslutet och många trodde på dem. Att nu alla kissar på sig för att Putin skramlar med kärnvapen är samma sak fast tvärtom. Han är inte galen utan vill bara helt andra saker. Hur skulle kärnvapen mot Ukraina eller Sverige främja hans målsättning? Förklara det istället för att påstå att vi ska utgå ifrån vad dom teoretiskt kan göra
Mja... Jag vet inte om jag tycker att jag kissar på mig, men att helt utesluta nåt bara för att det inte är logiskt utifrån vad man anser sig veta om vad som rör sig i huvudet på nån annan känns inte vettigt heller. Jag kommer inte ihåg det exakta datumet när jag blev övertygad om att det skulle bli en invasion. Men jag minns att må ha var helt övertygade om att det bara var allmänt vapenskrammel medan jag tyckte att man nog inte skulle vara så säker på det. Sen började jag mer och mer luta att det var invasion på gång tills jag hörde (minns inte källan, men har för mig att det var nåt relativt vederhäftigt) att ryssarna hade i storleksordningen 100000 man nära Ukrainas gräns samt 3 fältsjukhus. I samband med det sa nån att det bara var vapenskrammel och jag tänkte att du måste vara lite efterbliven. Ingen samlar så mycket resurser utan att ha planer på mer än att öva.
Men...
Jag trodde nog inte att de skulle gå all in och sen misslyckas fullständigt.
Jag trodde inte att de skulle offra så stor del av sina specialförband på totala självmordsuppdrag.
Jag trodde inte att de skulle ha ett samband som kvalitativt och organisatoriskt bara är aningen bättre än röksignaler en blåsig dag.
Jag trodde nog att de var en smula upphaussade som armé. Men att de skulle vara så genomvärdelösa trodde jag aldrig.
Jag trodde de skulle gå in hårt för att säkra upp utbrytarrepublikerna och Krim. Kanske trycka fram positionerna en hyfsad bit och försöka få till landförbindelse mellan. Sen genomföra "folkomröstningar" låta läget stabiliseras lite och sen repetera. Ungefär som med Krim.
Som det ser ut nu så är det så otroligt mycket som inte bara känns som dålig förberedelse. Det känns som grava så felkalkyleringar att jag verkligen inte tror att det ingick i Putins vildaste fantasier att det skulle gå så här dåligt. Så att helt utesluta att han av olika anledningar tar till de värre delarna i arsenalen känns inte som en bra idé.
Jag TROR inte att han kommer använda kärnvapen. Jag tror att han skramlar med dem både lite för hemma- och bortapubliken. För att skapa en känsla på hemmaplan att nu är det allvar. Hela väst är onda och ute efter oss och för att försöka få väst att bli lite rädda om fingertopparna. Kemvapen däremot. Det har de en stolt tradition av att ta till lite nu och då... Så det kan jag nog tänka mig att de åtminstone har med som ett tänkbart scenario.
Skulle han däremot känna att det börjar gå emot på riktigt och att han börjar sitta osäkert. Då tror jag nog han skulle kunna tänka sig att ta in kärnvapen som en realistisk möjlighet för att få folk att känna att nu är tärningen kastad. Nu är vi all in. Låt vår store ledare leda oss... Fast det lär knappast handla om interkontinentala kryssningsrobotar med avsikt att bränna allt till sot och aska. Snarare nån form av lokal insats med mindre stridsspetsar.
Men detta är ju naturligtvis rena spekulationer och ett jävligt långt inlägg.
Så sammanfattningsvis:
Tror jag att det kommer hända? Nej.
Tycker jag att man helt ska utesluta det? Nej.
Men visst finns det mer sannolika utvecklingar som bör vara huvudspåret när man planerar.