Citat:
Ja det framgår i intervjun som görs med polisens talesperson att de fått skrapa ihop det som de fick tag i. Norrmalmspiketen hade nog hanterat detta annorlunda än vad Kling o Klang gjorde, men det är inte grundproblemet.
Grundproblemet är att kaos-blattarna tror att det är så här man ska bete sig och att Svenne Banan låter dem komma undan med det.
Sen förstår jag inte varför man släpar med sig "Lassie" med kort koppel och munkorg om de inte ska användas. Lassie har väl aldrig bitit någon snäll skolflicka?
Så ja det är väl så här det blir när Kling o Klang konfronteras med kaos-blattar.
Btw hundbett behöver inte hanteras/behandlas på akutmottagningen.
Det kan ske av en pensionerad väbel i någon av byggbodarna på sjukhusområdet.
Grundproblemet är att kaos-blattarna tror att det är så här man ska bete sig och att Svenne Banan låter dem komma undan med det.
Sen förstår jag inte varför man släpar med sig "Lassie" med kort koppel och munkorg om de inte ska användas. Lassie har väl aldrig bitit någon snäll skolflicka?
Så ja det är väl så här det blir när Kling o Klang konfronteras med kaos-blattar.
Btw hundbett behöver inte hanteras/behandlas på akutmottagningen.
Det kan ske av en pensionerad väbel i någon av byggbodarna på sjukhusområdet.
Tack för sakligt svar GA. Kan förstå att det inte är enkelt för en sektionschef i Linköping att få ett gäng polisassistenter till hjälp som inte har någon tidigare erfarenhet men - det handlar också om lag och tydlighet. Om samtliga, oavsett placering eller rang, vet att de är Skyldiga att stå sin mark, då kan inte en pöbel komma förbi dem. De skulle tvingas stå kvar och kämpa.
Därtill skulle ingen vettig person försöka komma förbi dem om det var allmänt känt att polisen inte har rätt att vika av. Dvs. att det är tjänstefel med avsked. Dvs. att en polis innebär ett mycket farligt hinder om man försöker forcera det.
Sedan kan man säga att en polis ska inte behöva kämpa. Det är inte en militärkommendering och man ska kunna gå hem oskadd efter dagens jobb. Men, i sådana fall handlar det om att polisen i god tid (typ 1996) säger till vad de behöver för utrustning för att kunna fullfölja sina skyldigheter i förändrade demografier.
PS: många skriver att hundförarna borde agerat, vet inte om det hade hjälpt här. Skulle blivit mer okontrollerat, kaotiskt och även uppretat eftersom vänner skulle försöka vedergälla. Osäker på vad hundpat. eg. hade där att göra - handlar väl mer om tårgas, sköldar, klossade fordon, batte och ett led linje med bakupptag av de som ska gripas (vilket görs enklast med lite mer gas och handskar - inte stressade jyckar).
Jag har ingen vidare kunskap om Israels lagstiftning eller allmänna värderingar kring yttrandefrihet men det låter inte orimligt i mina öron att det skulle vara tillåtet att uttrycka missaktning kring religioner eller andra idéer och ideologier där. Eller Belgien, Island, Portugal, Kanada, Finland eller något av alla de länder som agerar efter det som vi ser som typiskt liberala västerländska värderingar. Inte ens Irland pallade ju att ge Stephen Fry ens en liten smäll på fingrarna för något han uttryckt om katolska kyrkan (minns inte vad just nu) trots att lagstiftning om hädelse faktiskt fanns på plats. Inga upplopp heller såvitt jag erfarit.
Jag tvekar lite om hur farligt det vore att bränna en koran i Israel men jag är helt säker på att man måste åka väldigt väldigt långt bort från Israel för att det inte ska vara olagligt och rent av livsfarligt. Deras grannar ser definitivt inte med blida ögon på friheter kring stt uttrycka åsikter fritt.
Jag tvekar lite om hur farligt det vore att bränna en koran i Israel men jag är helt säker på att man måste åka väldigt väldigt långt bort från Israel för att det inte ska vara olagligt och rent av livsfarligt. Deras grannar ser definitivt inte med blida ögon på friheter kring stt uttrycka åsikter fritt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera