Citat:
Ursprungligen postat av
llundberg57
Ja jag kan hålla med om att Sverige skulle gått med för länge sedan men bättre sent än aldrig.
Okej, så, låt säga att Sverige och Finland bestämmer sig för att gå med. När vi skickat in vår ansökan så bestämmer sig Ryssland för att angripa flera mål i Sverige. Vad gör vi då...? Hur blir det då med medlemskapet? Och om andra länder då svarar militärt mot Ryssland, vilka konsekvenser skulle inte det kunna få?
Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Syftet med Nato är att man ska undsätta varandra om någon blir angripen, varför skulle länderna annars gå med i en försvarsallians? Finland tänker gå med i Nato, varför skulle de hjälpa Sverige om vi väljer att inte gå med? Att Ryssland inte klarar av att gå till attack längs hela sin gräns är väl självklart, då behöver inte ens ett annat land komma till hjälp i det land som angrips, de angriper Ryssland från sitt territorium och skapar ett flerfrontskrig. Att Ryssland skulle förlora alla möjligheter att vare sig hota eller angripa ett grannland någonsin med Nato vid alla gränser mot Europa är det effektivaste sättet att skapa fred i regionen. Det är så självklart att till och med Ryssarna har insett det, det är därför de hotar och gormar. Men det ska inte hindra oss från att hålla gränsen till varje pris. De som hellre säljer sig till Putin kan börja packa.
Finland är inte med i NATO än, men vill gå med i det av samma anledning om Sverige. Vi antar att andra länder kommer till undsättning. Visst skulle det kunna vara så att om inte baltstaterna var med i NATO, så hade dessa behövt oroa sig betydligt mer än idag. Men återigen - är verkligen nu rätt tillfälle?
Det vore intressant om du kunde svara på mina frågor till llundberg5 ovan.