Avstängd
Reg: Jun 2014
Inlägg: 19 384
Ukrainakonflikten - är den organiserad av globala krafter?
Hela situationen runt Ukraina och kriget är en trist, global shit show. Sovjet "donerade" det ryska Krim till Ukraina på 50-talet vilket skapat en rysk befolkning i den delen av Ukraina. (En form av massinvandring.) Gränsen i Donbas förefaller ha dragits fel efter Sovjets upplösning och ryssar har hamnat i Ukraina. Området har drabbats av konflikter. Ukraina och Ryssland har inte löst konflikterna genom att bl.a inte ordna fria, övervakade val.
Andra faktorer tillkommer. Ukraina har inte tagit itu med påståenden om nazism i deras land. Ukraina har t.ex inte tagit reda på vilka personer som verkligen förespråkar olagliga handlingar som t.ex. folkkmord och satt dessa i fängelse, utan grupper och militärer som omväxlande kallas nazister och omväxlande försvaras som "nationalister" tillåts existera utan att man tar reda på deras syften.
Ukraina går ut med att de vill gå med i NATO. Tillsammans med faktorerna ovan gör det att Ryssland anfaller landet vilket naturligtvis är helt oförsvarligt. Men Ukraina hade innan anfallet erbjudits ett säkerhetsavtal där USA, Ryssland och de stora västmakterna garanterade Ukrainas säkerhet. Ukraina avböjde avtalet och gick istället i krig eftersom landets president 1. inte litade på Putin 2. ville vara med i NATO. Men Ukraina hade i avtalet haft USA och andra stora västmakter bakom sig.
Andra länder genomför inga samlade diplomatiska ansträngningar utan främst symbolåtgärder som att dra in McDonalds eller i Sverige yohghurten Kefir. De oljesanktioner som EU lagt mot Ryssland efter händelserna på Krim 2014 förhindrar inte EU att täcka 1/3 av sitt oljebehov från Ryssland. Istället för att försöka avsluta kriget och lösa det med diplomatiska åtgärder skickar många länder vapen till kriget, enligt Ukrainas önskemål.
Ukraina borde naturligtvis ha försäkrat sig om USA:s stöd under ansökan till NATO och NATO borde självklart försvara de länder som visar intresse att gå med i organisationen. Men USA säger helt frankt att eftersom Ukraina ännu inte är med i NATO så gör NATO ingenting. Ukraina ödeläggs.
NATO och USA har tidigare agerat i en mängd länder, som Jugoslavien, Kuwait, Irak, Syrien, Afghanistan, Libyen, Somalia, och Yemen (+Vietnam, Korea). Men nu väljer USA att inte försvara Ukraina trots att landet visat intresse för att gå med i NATO! Det handlar naturligtvis om att försöka skrämma länder att gå med i NATO.
De länder som kan vara intresserade att gå med i NATO kräver paradoxalt nog inte av NATO att de erhåller skydd under diskussion och ansökan till organisationen. Den svenska regeringen sprider t.o.m. rykten att Finland inte skulle ha fått sådana försäkringar. (Det är en säkerhetspolitiskt känslig fråga som regeringen inte borde yttra sig om.) Den svenska pressen går ut med uppgifter om att den svenska regeringen vill ansöka till NATO vilket även sätter Sverige i riskzonen för ryskt angrepp! Allt handlar om att stressa upp befolkningen så att den inte kommer att protestera när regeringen förhastat planerar att bryta Sveriges neutralitetspolitik som väsentligen hållit oss utanför krig i 200 år. (Och vi har haft förhållandevis få terrorattacker.)
Kriget syftar alltså även till att pressa in länder som Sverige och Finland i NATO. Globala krafter strävar efter att placera mindre länder under sin kontroll i större block. Därför skapas polarisering och kallt krig.
Kriget används även av EU för att svälta de europeiska länderna på gas. EU:s påstådda motiv är att svälta Ryssland på intäkter från försäljning av gas, men gas och energi är eftertraktade och Ryssland kan sälja till andra köpare. Resultatet är att de europeiska länderna försvagas och lättare kan kontrolleras av EU. De europeiska energibolagen tjänar mer pengar, folk måste betala höga elräkningar. Istället kan USA sälja gas till Europa. (Besluten om begränsade köp har formellt fattats av Tyskland under påverkan av USA, men är avsedda att gynna EU.)
Det är också mycket möjligt att EU kommer att genomföra någon stor insamling bland de europeiska länderna för att bygga upp Ukraina. Mycket möjligt kommer inte EU och andra globala aktörer att ställa Ryssland helt ansvarigt för förödelsen i Ukraina eftersom även Ryssland är en global spelare. Det kan komma att bli mindre, "oberoende" länder som kommer att få betala en stor del. EU kommer att ta kontroll över mer av våra pengar och spendera dem utan redovisning vilket är en grund för EU:s makt.
Är detta den väsentliga bakomliggande orsaken till kriget i Ukraina. Dvs är den konstruerad och beror främst på globala krafters manipulationer för att stärka sin kontroll över mindre, oberoende länder?
Hela situationen runt Ukraina och kriget är en trist, global shit show. Sovjet "donerade" det ryska Krim till Ukraina på 50-talet vilket skapat en rysk befolkning i den delen av Ukraina. (En form av massinvandring.) Gränsen i Donbas förefaller ha dragits fel efter Sovjets upplösning och ryssar har hamnat i Ukraina. Området har drabbats av konflikter. Ukraina och Ryssland har inte löst konflikterna genom att bl.a inte ordna fria, övervakade val.
Andra faktorer tillkommer. Ukraina har inte tagit itu med påståenden om nazism i deras land. Ukraina har t.ex inte tagit reda på vilka personer som verkligen förespråkar olagliga handlingar som t.ex. folkkmord och satt dessa i fängelse, utan grupper och militärer som omväxlande kallas nazister och omväxlande försvaras som "nationalister" tillåts existera utan att man tar reda på deras syften.
Ukraina går ut med att de vill gå med i NATO. Tillsammans med faktorerna ovan gör det att Ryssland anfaller landet vilket naturligtvis är helt oförsvarligt. Men Ukraina hade innan anfallet erbjudits ett säkerhetsavtal där USA, Ryssland och de stora västmakterna garanterade Ukrainas säkerhet. Ukraina avböjde avtalet och gick istället i krig eftersom landets president 1. inte litade på Putin 2. ville vara med i NATO. Men Ukraina hade i avtalet haft USA och andra stora västmakter bakom sig.
Andra länder genomför inga samlade diplomatiska ansträngningar utan främst symbolåtgärder som att dra in McDonalds eller i Sverige yohghurten Kefir. De oljesanktioner som EU lagt mot Ryssland efter händelserna på Krim 2014 förhindrar inte EU att täcka 1/3 av sitt oljebehov från Ryssland. Istället för att försöka avsluta kriget och lösa det med diplomatiska åtgärder skickar många länder vapen till kriget, enligt Ukrainas önskemål.
Ukraina borde naturligtvis ha försäkrat sig om USA:s stöd under ansökan till NATO och NATO borde självklart försvara de länder som visar intresse att gå med i organisationen. Men USA säger helt frankt att eftersom Ukraina ännu inte är med i NATO så gör NATO ingenting. Ukraina ödeläggs.
NATO och USA har tidigare agerat i en mängd länder, som Jugoslavien, Kuwait, Irak, Syrien, Afghanistan, Libyen, Somalia, och Yemen (+Vietnam, Korea). Men nu väljer USA att inte försvara Ukraina trots att landet visat intresse för att gå med i NATO! Det handlar naturligtvis om att försöka skrämma länder att gå med i NATO.
De länder som kan vara intresserade att gå med i NATO kräver paradoxalt nog inte av NATO att de erhåller skydd under diskussion och ansökan till organisationen. Den svenska regeringen sprider t.o.m. rykten att Finland inte skulle ha fått sådana försäkringar. (Det är en säkerhetspolitiskt känslig fråga som regeringen inte borde yttra sig om.) Den svenska pressen går ut med uppgifter om att den svenska regeringen vill ansöka till NATO vilket även sätter Sverige i riskzonen för ryskt angrepp! Allt handlar om att stressa upp befolkningen så att den inte kommer att protestera när regeringen förhastat planerar att bryta Sveriges neutralitetspolitik som väsentligen hållit oss utanför krig i 200 år. (Och vi har haft förhållandevis få terrorattacker.)
Kriget syftar alltså även till att pressa in länder som Sverige och Finland i NATO. Globala krafter strävar efter att placera mindre länder under sin kontroll i större block. Därför skapas polarisering och kallt krig.
Kriget används även av EU för att svälta de europeiska länderna på gas. EU:s påstådda motiv är att svälta Ryssland på intäkter från försäljning av gas, men gas och energi är eftertraktade och Ryssland kan sälja till andra köpare. Resultatet är att de europeiska länderna försvagas och lättare kan kontrolleras av EU. De europeiska energibolagen tjänar mer pengar, folk måste betala höga elräkningar. Istället kan USA sälja gas till Europa. (Besluten om begränsade köp har formellt fattats av Tyskland under påverkan av USA, men är avsedda att gynna EU.)
Det är också mycket möjligt att EU kommer att genomföra någon stor insamling bland de europeiska länderna för att bygga upp Ukraina. Mycket möjligt kommer inte EU och andra globala aktörer att ställa Ryssland helt ansvarigt för förödelsen i Ukraina eftersom även Ryssland är en global spelare. Det kan komma att bli mindre, "oberoende" länder som kommer att få betala en stor del. EU kommer att ta kontroll över mer av våra pengar och spendera dem utan redovisning vilket är en grund för EU:s makt.
Är detta den väsentliga bakomliggande orsaken till kriget i Ukraina. Dvs är den konstruerad och beror främst på globala krafters manipulationer för att stärka sin kontroll över mindre, oberoende länder?
__________________
Senast redigerad av wwr 2022-04-14 kl. 08:06.
Senast redigerad av wwr 2022-04-14 kl. 08:06.
