Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

För att Nato är USAs lilla leksak och USA har inget på europeisk mark att göra och vi ska inte skicka våra män och söner att dö för USA och deras smutsiga krig.

Nu när Ryssland visar sin aggressiv mot Ukraina, är frågan huruvida Sverige och Finland ska gå med i Nato för att möjligtvis säkra oss från framtida attacker? Eller är det så vår neutralitet kommer att tjäna oss bättre långsiktigt?

Trådens diskussionsämnen:

Bör Sverige och/eller Finland blev en del av Nato?
Är Sverige neutralitetsprincip gynnsam för oss?
Kan verkligen Sverige idag räknas som en neutral part?

Håll till godo

Det är ganska så länge sedan som Sverige upphörde med att vara s.k. "alliansfritt".

Notera t.ex. regaringsförklaringen år 2021:

https://www.regeringen.se/tal/2021/0...eptember-2021/



Man börjar med alliansfrihetan som tjänar Sverige väl för att sedan rada upp information som visar på motsatsen.

Det Svenska försvaret är redan NATO-anpassat!

Jag gjorde värnplikten på 70-talet, på den tiden då Sverige hade ett försvar att någotsånär räkna med. EFter alla nedskärningar och med en ÖB som dansar i pridetåget och som fokuserar på HBT-frågor, så har Sverige inte något val. Idag så behöver Sverige NATO för att kunna garantera landets säkerhet.

Artikel 1 i NATO-stadgan säger att medlemsländer ska lösa internationella konflikter fredligt och inte gå emot FN. Tycker du USA följer det?

Fast det var ju ett dåligt svar på min fråga. Varför skulle de gå med i en icke existerande organisation när det redan finns en kraftfull som de tydligen gärna vill vara med i?
Känns ju väldigt dumt att kasta bort ett bra läge mot ett extremt osannolikt nytt läge som dessutom är sämre. Fast det är klart, vill man ge Putin ett bättre läge så är det ju ett logiskt resonemang.

Annars kan du hitta svar på det påstående du gör nu i det faktum att Nato existerar och mår bra. Det är tydligen så att de flesta har en annan bild av verkligheten än den du påstår här.

Först ett medlemskap på en halv miljard om året samt att man rekommenderar 2 procent av BNP till det egna försvaret vilket blir en ökning med cirka 40 miljarder till 80 miljarder årligen. Budgeten för sjukvård ligger på ca 100 miljarder. och den planerar dom att sänka till 90 miljarder.



Tror du verkligen medlemskap är gratis?



Om du inte kan se parallellerna så vet jag inte vad jag ska göra. Men jag kan sammanfatta det övergripande. Centralisering av makt = EU kan ta beslut över Sverige. Och med NATO kan USA ta beslut över Sverige



Om du tror Sverige kommer stå emot USA, så lever vi inte i samma världar. Och våra framtida diskussioner kommer leda ingenstans

Du tycks tro att NATO är ett land någonstans... NATO är en försvarsallians där medlemsländerna skriver på att ställa upp för varandra om någon blir anfallen. NATO hjälper INTE till om ett NATO-land skulle anfalla något annat land. Hjälp-paragrafen i NATO har faktiskt bara utlösts en enda gång och det var av Bush vid "WTC-olyckan" (citat Åsa Romson).

Försvarsallians, läs det ordet igen.

Danmark och Norge har varit medlemmar i NATO sedan det bildades, tycker du att Norge och Danmark har lidit stort av att vara med i NATO? Tror du Danmark och Norge har kärnvapenbaser stationerade hos sig?

Det kostar inget att vara med i NATO (ja, förutom att man BÖR satsa 2% av sin BNP på försvaret), för Sveriges del skulle nog ett NATO-medlemskap vara ren exportvinst då vi som nation faktiskt är väldigt vassa på att tillverka vapen och vår marknad skulle öppna upp betydligt vid medlemskap.

NATO medlemskap är en komplex fråga. Dvs största delen av världen som sydamerika, indien och china samt mellenöstern och afrika är EJ medlemmar av Nato. Ett medlemskap i Nato kan påverka dessa relationer negativt. Varför dra på oss en massa ovänner i onödan? Ryssen kommer aldrig invadera varken Finland eller Sverige.
Ingen mer än jag som är oroad över att de som drar i detta just nu är drömtrion Maggan, Linde och en trind dalmas? Denna drömtrio har i alla fall inte mitt förtroende.