Eller kan hyresvärden visa på att denna typ av halvmiljonsrenovering alltid görs när gamla tanter eller farbröder trillar av pinn i sina inrökta hyresrätter? Även om dödsboet är pank? Att det här handlar om en storrökare, visst, men det är han inte ensam om. Måste hända rätt ofta trots allt att många äldre inte ens orkar gå ut på balkongen för att röka ihjäl sig.
Vad har gjorts i lägenheten medan Peter bodde där? Nya tapeter i alla rum? Nya golvmattor/parkett? Nya köksluckor? Nya vitvaror? Eluttag, lampkontakter? Sådant är ändå att betrakta som skrot efter 20 år i en hyresrätt, även i ghettot jag bott i brukade man räkna med 12 år på väggar, då fick man omtapetserat gratis även om man dragit hammaren i väggen när man satt upp tavlor på fyllan (inte min lägenhet, men i samma hus).
Om inget har gjorts har hyresvärden antagligen sett Peter som en mönsterboende, som gett bolaget mycket klirr i kassan.
Anledningen till att de inte har gjort något underhåll på lägenheten kan vara att personen röker så pass mycket så att de nytapetserade väggarna snart är gula och förstörda igen och då är det bortkastade pengar.
Hos den person vi var hos som rökte enormt mycket så vägrade värden att byta ut den äldre spisen då de visste att den kommer snart bli nikotinindränkt. Alla andra i området fick nya spisar men inte denna personen.
Hur det har gått sen vet jag inte och om de har rätt att neka hyresgästen en ny spis på grund av detta men jag förstår att de inte vill göra underhåll i en storrökares lägenhet. Bättre att låta rökaren få stå för samtliga kostnader när denne flyttar.
Har man råd att bränna upp mängder med pengar så har man också råd att fixa till det man har förstört.
Han får väl sluta röka så har han snart sparat ihop dessa pengar.
Lägenheten har utsatts för passiv rökning. Om den ska ha betalt för det så borde alla andra som utsatts för passiv rökning över tiden kunna anföra det samma.
Tror att han har goda chanser att inte behöva betala, åtminstone inte på den nivån som krävs.
Om lägenheten är i så dåligt skick som hyresvärden vill få det till skulle man kunna tro att den varit utsatt för aktiv rökning.
Märklig jämförelse. Om du kan påvisa att du lider skada av någon annans räkning så go for it
Mycket exakt jämförelse, men det går inte att göra i Sverige. Enda möjligheten hade varit om man varit anställd på ett företag som tillät rökning på arbetsplatsen mot gällande arbetsmiljöbestämmelse. Går vi tillbaka till början på 80-talet och före det så var rökning ett vanligt inslag på arbetsplatserna. Kunder och bankanställda kunde röka samtidigt som de pratade lån. På 70-talet stod folk och rökte i kön till kassan på Systembolaget.
Jag menar att det är normalt slitage för en rökare som bott i lägenheten i 20 år. Att röka i en lägenhet måste kunnas ses som ett normalt och acceptabelt beteende. En hyfsat stor del av befolkningen ägnar sig åt detta och hyresvärden verkar inte ha några regler kring detta.
Jag tror inte att värden kommer vinna i en domstolstvist.
(Nej, jag röker inte själv)
En stor del av befolkningen grillar, det betyder inte att det är lämpligt att grilla inomhus i 20 år.
Han har alltså balkong men valde ändå att förstöra lägenheten genom att röka inomhus.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
