Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Båda är skurkstater. Se vad USA ljög ihop om massförstörelsevapen innan man attackerade Irak, hängde landets president och stal oljan. Vilken av dem som är värst kan man diskutera. (Våra tidningar hyllar usa så man får dra av 50% på USA och lägga på 50% på Ryssland när man läser )

Man måste helt enkelt anpassa sin politik efter läget. Ligger man på gränsen till Ryssland så skall man diskutera med båda parter och inte bara kräva att få ställa ut vilka vapen hur som helst. Det kan sluta i katastrof.

Man måste anpassa sig även till skurkstater.

USA är långt mer demokratiskt än Ryssland. Eller menar du att USA avrättar civilbefolkning och våldtar kvinnor i andra länder?

Nej, ligger man nära gränsen till Ryssland ska man inte behöva anpassa sig. Förhandlar t.ex Norge eller Finland med Ryssland om sin säkerhetspolitik bara för att deras länger angränsar till Mordor?

Ja till NATO och Slava Ukraini!

Nu är det inte Ryssland vi funderar på att gå i militärallians med. Skulle någon föreslå att vi skulle liera oss med Ryssland fanns det större skäl att nagelfara dess agerande.
Som sagt: demokrati är bra för inrikespolitik. Sen kunde NATO ha med Turkiet på militärdiktaturens tid, så demokratikravet har inte varit absolut.

Vad sägs om att ha kravet att alla NATO-länder skall vara med i ICC? Det känns minst lika relevant för en militärallians.

De ansvariga där vart i alla fall straffade.

Vanligen är dödandet mer sterilt, med missiler eller bomber och ingen blir straffad. Typ:
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_U...rike_in_Baghuz

Nej det år såklart hemskt. Ryssland gör detta dock i betydligt större utsträckning än i ditt enskilda exempel. Ryssland är även snarlik en diktatur till skillnad från ditt hatobjekt USA. Mot skurkstater som Ryssland så behövs en allians, inte förhandlingar.

Det stämmer förvisso angående Ryssland.

Att NATO-länder bör vara med i ICC låter som en god ide kan jag hålla med om. Det ändrar dock inte min ståndpunkt om en Natoansökan.

Jaha, det där var nytt.
Eller så här:
https://www.youtube.com/watch?v=zYTxuW2vmzk&t=160s
Där blev ingen straffad. (Utom den som läckte och den som publicerade (Assange))

Det där sker och man måste ta hänsyn till stormakterna.
Rysslands anfall är ett fruktansvärt övergrepp. Men Sverige har inte problem på de tre punkter jag nämnde. Därför är risken minimal att vi invaderas. Vi blir bara indragna i problem i NATO.

Men ännu viktigare är att alla nu ställer upp för Ukraina. Vi slogs för kurderna men inte för Ukraina!

Vi borde sätta allt tryck vi har på FN. Maximal press mot Ryssland, inte bara dra in Kefiryoghyrt och sncaka. FN skulle vara på tårna 24/7. En koalition kan behöva skapas. Ukraina borde inte kriga ensamma.

NATO skapar bara kallt krig. Detta problem löses med koalition eller på annat sätt. Man måste skydda även icke NATO-länder. Typ Jugoslavien, Kuwait.

Nu måste jag ta paus. Ha en trevlig kväll.

Som "Ukraina har misskött"??!?

Hade Ukraina givits möjlighet att gå med i NATO efter NATOs Bukarest-konferens 2008, så hade aldrig Putinstan-Ryssland vågat invadera Ukrainas Donbass eller Ukrainas Krim.


Det hörs att du är ett Putin-troll.

Det låter som vi i praktiken är överens. USA kommer inte gå med i ICC så då blir vi båda mot medlemskap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Americ...Protection_Act

Eller också hade invasionsplanerna accelererats för att hinna före detta medlemskap.

Varför gör dom inte det?

Seriös fråga alltså.

Nej, jag tyckte vi ska gå med oavsett ICC-status