Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Du verkar missa poängen. Det förelåg ingen risk för Ryssland att Ukraina blev medlem i NATO. Dessutom, med tanke på Ryssland är jordens avskum, så får man finna sig i att grannländerna är kärnvapenbestyckade.

Ok då förstår jag. Jag håller inte med dock. Vår neutralitet finns i praktiken inte längre, speciellt inte med tanke på det enorma samarbete som redan idag finns med NATO. Jag tycker snarare att det är den ryska propagandan som är påtaglig

För övrigt blir man inte en lydstat till USA i händelse av NATO-medlemskap. Är de andra 31 länderna det?

Det är ju det kallt krig handlar om. Att vi skall betrakta vissa länder som avskum och andra som hjältar, vad de än gör. Det stora felet med NATO är att blockbildningen ökar. Den är den egentliga orsaken till kriget. Vi skall pressas in i NATO. Stormakterna samarbetar och skrämmer in oberoende länder under sina "kärnvapenparaplyn". Därför måste man se till att FN och alla länder samarbetar, även utanför blocken. Som vid Gulfkriget.

Absolut har vi i stort sett gett upp vår neutralitet vilket är väldigt synd och någonting vi borde försöka hitta tillbaka till, inte cementera i sten att vi inte längre är en suverän stat.
Och angående rysk propaganda, när såg du senast en pro-rysk artikel i en stor Svensk tidning, eller en rysk film? Hur mycket ryska kan du i jämförelse med engelska? Att prata om rysk propaganda är lixom bara löjligt om man ser hur mycket vårat samhälle är påverkat av USA.

Inte har jag sett några stora avståndstaganden från USA och sanktioner mot dom från andra NATO-länder under tiden dom bombat sönder hela mellanöstern iaf, men detta kan ju naturligtvis bero på att en övervägande majoritet av det man läser på svenska och engelska är just amerikansk propaganda.

Du tycker heller att man skal lita på att Ryssland låter Sverige vara i fred?

Vi har tillsammans med Finland spöat ryssen många gånger förut, vad är det egentligen som har förändrats bortsett från att vi inte har lika många mannar i försvaret?

Nej, det är inte den egentliga orsaken till kriget. Du verkar glömma vilket land som påbörjade en invasion. FN och andra länder samarbetar redan nu och detta kan självfallet fortgå även om vi går med i NATO.

Kärnvapen?

Stormakterna samarbetar för att försöka skrämma in oss i deras block. Ryssland hjälper USA som kan "sälja beskydd" till oss. Precis som när färgrevolutionen (troligen arrangerad av USA) i Kazakhstan gjorde att Ryssland kunde sända trupper.

Därför måste man öka samarbetet mellan alla länder, inte bara blockvis. Blocken ger kallt krig och det vet vi hur det såg ut. Ingen vill dit igen, utom stormakterna.

Du verkar vara lite konspiratoriskt lagd. Med en så fientligt sinnad nation som Ryssland i vår närhet så behövs verkligen NATO som säkerhetsgaranti.

Ett NATO-medlemskap innebär inte att Sverige upphör att vara en suverän stat.

Det där har jag svarat på. Vi kommer att gå in mer kallt krig.

Nu borde det råda full aktivitet i FN, som det gjorde tidigare under Irakkrigen. Men våra politiker är köpta, spelar med och skickar vapen istället för att kräva eld upphör.