Vem betalar för skadorna av Rysslands krig?

Vad är det för en fråga? Sverige så klart. Vi är ju hela världens socialkontor.

Vilket skojeri!

Alla är helt överens om att Ryssland har begått ett svårt övergrepp och brott mot folkrättten.

När kriget är över begär man att Ryssland tar ansvar för att bygga upp Ukraina igen. Då svarar ryssarna bara:

- Allt var Putins fel. Han bestämde allt här. Men han är försvunnen och hans bankkonto tömt. Vi kan inget göra.

- Jaha, OK, vi förstår. Men EU kräver att svenskarna och de andra betalar som vanligt, så det löser sig.

Det här är krigföring mot Europa hela tiden.

1. "krig mot Afghanistan och Irak", bombning av Libyen - resultat: flyktingaos i Europa

2. "Influensa" - resultat: 5 EU-budgetar krävdes in på ett bräde

3. "Krig mot Ukraina" (=bilder på sprängda byggnader) - resultat: EU kräver in vansinnesbelopp igen och sprider utan redovisning.

Man måste sätta stopp för detta. Det får inte bli en jättelik "Ukraine-EU friendship reconstruction fund". Man måste få ryssarna att betala.

Har Sverige gått från 4:e till 11:e plats i välsståndsligan? Inte konstigt.

Det enda rimliga vore naturligtvis att Pengarna via krigsskadestånd under en 20 års period
man kunde exempelvis avsätta alla vinster från Rysk gas i 20 år .

Man får börja med att använda frysta tillgångar ifrån ryska oligarker. Sedan om det inte räcker får Ryssland betala eller så jämnas Moskva med marken.

Ryssland kommer betala för skadorna av de områden hamnar inför sin gräns eller de territorium som får ett pro-ryskt styre som skadorna på Mariupol t.ex. . De som hamnar utanför Ryssland kommer ingen betala för. USA är bara intresserad av investering som förbättrar Ukrainsk militär inför krig med Ryssland, om fredsavtalet är utformat som så att ett framtida krig blir osannolikt eller omöjligt. T.ex. genom att Ukraina inte får ha en armé eller bara ha en begränsad armé så kommer USA glömma Ukraina helt.

Sen är det så att inget land har längre mycket pengar, både USA och EU är på kraftig nedgång,tiden då EU kunde expandera och pumpa pengar in i ett nytt land är förbi, Ryssland kommer förstås gå kraftigt tillbaka pga sanktionerna, Kina skulle nog kunna investera lite men inte speciellt mycket.

Det är alltid de som förlorar kriget som betalar. Vi får se hur det ser slutar helt enkelt.

Det borde Nato och EU få göra

Det är inte alls så. Det internationella samfundet måste ställa krav på Ryssland att de betalar. Man kan inte acceptera ett oprovocerat anfall mot ett grannland.

Visst är det så, det är du och jag som kommer få betala.
Pengar som borde ha gått till vård, skola, omsorg, pensionärer etc

Men man måste motsätta sig det om det går. Det blir tredje attacken på kort tid mot oss och Europa efter flyktingar och Coronafonder. Stormakterna kan inte bara attackera och gå fria utan protester.

Jorå. Du är definitivt sanningen på spåret.
Och om ryssarna får som dom vill så tror jag inte heller att någon behöver tvinga dom. (Hur nu det skulle gå till när vi redan bränt allt vårt krut i fråga om sanktioner, och vi bränt alla diplomatiska broar.)

Angående EU: Oavsett "kris", så blir det en förevändning att stärka EUs makt, samt att krama ut hutlösa belopp från den svenska skattebetalaren. Om dom får chansen (och det får dom nog) så kommer dom självklart skapa en "slush fund" för Ukrainas återuppbyggnad (eller den del av Ukraina som eventuellt blir över när Ryssland har styckat av dom delar de är intresserade av.) Och självklart kommer dom pengarna till 90% gå till en massa annat bullshit som inte kommer Ukrainas innevånare till gagn.

Ryssland har dock tydligen pumpat in ganska stora pengar i Tjetjenien, efter att dom slog ner de USA-sponsrade islamisterna i den konflikten. Tjetjenerna i sin tur har insett att de blev använda som ett redskap av USA, och relationerna till Ryssland verkar av allt att döma ha stärkts. Skulle tro att Ryssland gör samma sak med ett framtida ryskt Ukraina. Man marginaliserar ut extremisterna och kör solskenspolitik mot det stora flertalet i befolkningen.

Ukraina har dessutom alla potential i världen att bli ett rikt land, helt för egen maskin. Ukraina av idag är vad Ryssland var på 90-talet. Och vad Ryssland fortfarande hade varit om neocons som Nuland hade lyckats fullfölja sina planer. Ett "basket case" som ligger på jumboplats i världens korruptionsliga. Det bästa som hade kunnat hända Ukraina, i en perfekt värld, är naturligtvis att landet lämnades helt ifred från påverkan av alla stormakter. I den värld vi lever i så tror jag det bästa som kan hända Ukraina långsiktigt är att de hamnar under Rysslands paraply istället för USAs.

USAs track record för att lyfta "shithole countries" ur korruption och fattigdom är ett skämt. USA skapar "shithole countries", inte tvärtom. Just nu älskar dom Ukraina för att dom kan använda landet som ett redskap, precis som dom tidigare gjort med tjetjenerna och så många andra. Imorgon kastar dom bort "de tappra ukrainarna" som en pappersnäsduk dom just snutit sig i, ifall de inte längre tjänar något syfte.

glöm inte att stockholm jämnas till marken samtidigt som moskva samt många fler städer runt världen. Du är inte en så stor grabb längre efter den kommentaren va.