Citat:
Ursprungligen postat av
bergsturk
Ryssarna har inte så många, och deras driftsäkerhet är eventuellt inte så bra. Vi vet inte riktigt.
I vilket fall hade ryssarna helt säkert inte tänkt sig att deras befintliga pansar var så dåligt att deras nya grejer skulle behövas sättas in, det var ju T-64or bemannade av ukrainska untermenschen de skulle slåss mot liksom. Nu har det inte blivit som någon tänkt sig... utom kanske konstruktörerna av västerländska pansarvärnsvapen, som ligger väldigt bra till i bedömningsmatchen.

En ganska bra drivmetod är ju förstås hydraulik men den har rätt så stora förluster om man vill att vagnen ska gå fort.
Annars är hydraulik bra genom att man knappast knäcker sönder växellådorna så lätt.
De sovjetiska gamla RPGs är inte dåliga, smäller man in en och den inte går igenom så smäller men bara dit 1-2 till på samma ställe. Så är vagnen utslagen.
Eventuellt 1-2 skott mot larvbanden och sedan kommer den ingenstans sedan får någon springa fram och sätta dit en mina.
Bästa antitankroboten är troligen den tyska som är byggd för att styra in ovanifrån. Och tänder sin stegvisa sprängladdning precis ovanför. Även om inga försök har blivit officiella så lär den kunna ta ut en M1 Abrams.
De ryska T70/T72-vagnarna som nu finns i Ukraina har monterat en slags "fågelbur" ovanpå tornet för att få dessa pansarvärnsrobotar att tända för tidigt. Det hjälper tydligen inte ändå. Ibland tycks tornluckan bli "fastbränd" och går sedan inte att öppna.
Så de blir stekta hur de än gör.
Vad som även är enkelt att göra är att blända eller förstöra de siktluckor/periskop som vagnarna har.
Nu vet jag inte om Ukraina har lätt artilleri med tex volframammuntion, eller utarmat Uran, den kan slå igenom flera olika typer av pansar. Är det reaktivt pansar så är det bara att skjuta ett skott till på samma ställe, typ...