Överste MacGregor: Ryssland har redan besegrat Ukraina.

Din pappa har inte längre tillgång till information från banken han jobbade på längre….

Jo. Jag tror deras plan, efter att de första inte gick i lås, är att skapa så högt tryck på befolkningen att antingen Zelenskyj anser sig vara tvungen att ge efter i förhandlingar eller att stora delar av befolkningen vänder sig emot honom, för att de vill få fred. Vi får se.

Nej, det menar jag inte. Det jag menar är att påståendet att stora delar av Ukrainas försvar är kringränt är fel. Man kan tro det om man tittar på en slarvigt gjord karta (som Wikipedia, där det ofta är tillgänglighet och översikt som premieras framför detaljer) men det stämmer inte med verkligheten. Kan Ukraina föra in trupper och materiel kan de såklart också föra ut trupper vid behov. De har samlingar av trupper som löper risk att blockeras, men i dagsläget är det väldigt få som är det.

Ryska militären har misslyckats, efter snart en månads invasion så är de förbi sitt max och fortfarande trycks tillbaka av Ukraina.

Ryssland har redan misslyckats.

Redan dag två hade de misslyckats.

Njae, inte riktigt. USA var helt klart inblandade, men det var inte de som sålde större delen av de kemiska vapnen till Saddam Hussein. Det var, i stort, egen utveckling av dem, med starkt stöd av västtyska företag och den brittiska staten.

Alla kemiska vapen Irak använde, senapsgas, Tabun och Sarin var inhemskt producerade, likaså den lilla VX man lyckades framställa sent på 1980-talet. Alla biologiska vapen man testade i open air-test var likaledes inhemskt framtagna, med visst stöd utifrån.

Det sistnämnda är jag helt enig med dig om, Putin har ingenting i Ukraina att skaffa. Det jag vänder mig emot är att man motsätter sig att det kunde finnas vettiga och reella anledningar att tro att Irak fortfarande sysslade med kemiska vapen, då de bevisligen såväl köpt som forskat, framställt och använt sådana vapen i då närliggande tid. Det är en stor skillnad. Ukraina har inte utgjort något konventionellt, kemiskt, biologiskt eller nukleärt hot mot någon annan under de senaste 25 åren. Så... Ja, man hade fel om Irak, inte tu tal om saken, men polisen kollar också upp den tre gånger dömde bankrånaren som bor 50 meter från banken som blev rånad, innan de börjar följa andra spår.

Föreställningen om att insatsen i Ukraina går dåligt har sitt ursprung i att västerlänningar faktiskt tror på sin egen propaganda, hur absurd den än är, och inte längre har - efter år av masspropaganda, masscensur, politisk korrekt repression - någon förmåga till självständigt tänkande eller intellektuellt mod att bara ta saker för vad de är. Om man tror att Ryssland är ondskans högborg, att Putin är Hitler, att han har invaderat Ukraina med full militär styrka för att återupprätta Sovjetunionen och för ett totalt krig, utan en tanke på civila dödsoffer, - ja, då kanske det ser ut som om det går dåligt för Ryssland. Fast det stämmer inte överens med verkligheten: de har arbetat lugnt och metodiskt, med en bråkdel av sin militärmakt, med stor hänsyn mot civilbefolkningen, tagit kontrollen över viktiga områden och städer, slutligen satt Zelenskyj i ett hopplöst läge vid förhandlingsbordet. Jag vet att det känns ovant för många, som är vana vid USA:s, Israels och västerländska länders krigföring, där städer jämnas med marken, otaliga civila dödsoffer viftas bort som "collateral damage" och landets ledare får en kniv uppkörd i röven och lynchas. Ryssland för inte krig på det sättet. Faktum är att det enda kortet Zelenskyj har just nu är Rysslands ovilja att jämna Ukraina med marken. Ryssland vill undvika så mycket förödelse som möjligt. Väst och marionetten Zelenskyj, i deras blodtörstigt imperialistiska nihilism, använder Rysslands medmänsklighet mot dem. Ingenting skulle göra dem gladare än bilder på tusentals döda ukrainska kvinnor och barn, så att de cyniskt kan använda detta i sin propaganda.

Hört talas om Groznyj?

Du ser ingen skillnad? Är du totalt hjärntvättad tro?

Så kunskap i ekonomi förändras varje dag, och den kunskapen har endast personer som jobbar på bank.

Finns du på riktigt? Hur har du lyckats bli såhär dum?

Det är den vanliga troll-rutinen

1. Hitta en random person eller artikel av okänt ursprung som bekräftar din egen tes. Obsevera det inte spelar någon som helst roll vart detta kommer ifrån utan det kan lika gärna vara från baksidan av ett flingpaket för källan har ingen som helst betydelse utan det enda som är viktigt är att det stödjer din tes.
2. Presentera detta som en "sanning"
3. Om du blir ifrågasatt eller ombedd att på något sätt styrka sitt påstående - gå till motattack genom att:
a) Fokusera på att ifrågasätta de faktiska källor och verkliga fakta som talar emot sitt egna påstående. b) Vara tydlig med att om ingen kan bevisa att du har 100% fel så är 100% av det du säger sant.
(Obs! Om nya fakta framkommer som talar emot ditt urspringliga påstående gå tillbaka till a) och upprepa till dessa att ingen längre orkar längre.

Viktigast av allt i den stora Troll-handboken. Ange eller lämna aldrig några egna källor till dina påhittade påståenden!

Jepp det stämmer. Vidare vill ryssland bespara fiskebeståndet med, därför försöker man att inte köra pansarvagnarna i flodar och sjöar heller. Smart va?

Det är bra att du tänker logiskt kring detta, men du glömmer att det finns fler informationskällor att ta in än just de klipp som bevisar det man redan är övertygad om. Vad var det som gjorde personen övertygad "redan innan" tror du? Detta är i detta fall saker som är uppenbara sanningar som våra medier mörkat, tystat ner eller ljugit om i flera år, som idag är bevisade. Det är alltså bevisat att de ljugit om mycket, t.ex Azov-bataljonens attacker de senaste 8 åren mot civila i östra Ukraina. Azov är del av reguljära armen, men öppet nazistiska. Detta är även det bevisat. Putin har varnat i 15 år för vad som kommer hända om Ukraina går med i NATO, att detta är oacceptabelt. Bevisat, men tystas av våra medier som nu säger att "Detta anfall är oprovocerat". Detta och MYCKET mer, för detta var bara ett axplock.

Sammanfattat gör detta att våra medier har extremt låg kredibilitet, därav följer att man bör ta in information ifrån oberoende objektiva källor i första hand, rent logiskt. Du kan ju tänka logiskt ellerhur?. Men detta är saker du blundar för, vilket gör dig till en oseriös kommentator, men eftersom du kan tänka logiskt så är det här du borde sätta dig in istället för att kommentera här. Waste of energy.