Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Sist jag tittade var den svenske ÖBn underställd regering och riksdag. En maktlös figur således.

The Meg representerar alltså din hopp för framtidens kultur? En film om gigantiska hajar regisserad av en jude och skriven av två judiska bröder, vilket jag vet att du ogillar. Producerad av Disney och Kina tillsammans. Jo, det ger ju verkligen oss alla hopp för framtiden!

Låt mig gissa? Det finns inga bögar där i alla fall. Tycks vara det enda som Kina bryr sig om i sin censur, samt att inga spirituella inslag finns med (vilket skulle förstöra mycket som vi kallar för europeisk kultur) koch inget antikinesisk och ingen propaganda om anarki eller samhällskaos...de ändrade Fight Clubs avslutning med en text som säger att staten kom in och stoppade Tyler Durden innan byggnaderna bombades och han sattes i mentalsjukhus, hahaha:

https://www.youtube.com/watch?v=7DU8JylvU2o

Du tror att dessa knäppgökar alltså kommer att vara ett positivt inslag för europeisk och amerikansk kultur?

Jag tog bara ”The Meg” som exempel på en publiksuccé producerad av kineser. Och utan woke och kulturmarxism. Judar är duktiga på underhållning och inte minst film. Tar man bara ifrån judarna penningpåsen så kan de säkert fortsätta att göra film om än på icke-judars villkor. Sen kan du inte jämföra censuren i Kina med produktioner för en internationell marknad. Kineser är trots allt kineser och deras natur är partikularistisk och skiljd från européers.

Tillverkningsindustri av lågkvalitativa produkter kan man enkelt återbygga eller flytta över till andra u-länder. USAs industriella potential är fortfarande enorm. Det är inte sedan som om tillverkningsindustrin helt har försvunnit:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/U.S._manufacturing_employment.png

Rysslands militär har till stora delar Kina redan hunnit ikapp, men ifall de nu ska leva på att sälja de få ställen där de har ett övertag så är det givetvis så att de blivit en vassalstat. Vad väntar när Ryssland sålt de få områden där de fortfarande är ledande till Kina? Vad ska Kina ha för användning av Ryssland då?

Det finns, eller har funnits, nationalismkomponenter i de flesta ideologier. Det italienska fascistpartiet började som ett arbetarparti, liksom det tyska nationalsocialistiska. Att Putin och hans parti har en bakgrund i socialismen och transformerat följer tydligtvis mallen för hur sådant går till.


Du är verkligen helt obildad om Du jämför SD - som främst är ett gammelsossigt parti - med nazister. SD är inte ens så konservativt att jag röstar på dem. Minns däremot att von Papens agerande saknade stöd i hans eget parti och att han fick lämna detsamma, av flera skäl, samt att han faktiskt blev frikänd i Nürnberg. von Papen var nog inte särskilt värdekonservativ, utan snarast i första hand papist och militarist.

Minns för all del att det i de allra flesta fall är de utopiska ideologiernas företrädare som startar krig; liberaler, socialister, fascister och dylika.



Om det är några som vill lägga sig i andras liv så är det socialisterna. Deras Prussiluskor lägger sig i allt, särskilt sådant som de inte har att göra med.


Vad är det som är "plötsligt"? Ryssland är i krig i ett annat land, här och nu. Du tycks inte inse att varken Ukraina eller Finland behöver besegra Ryssland - det räcker att inte själv bli besegrad och hålla ut. Då förlorar till slut Ryssland kriget av sig självt. Har Du sett bedömningarna över vilka förluster Ryssland har lidit så här långt i kriget? Det kommer att ta åratal att återskapa förlorad krigsförmåga efter att kriget i Ukraina är slut.


Du har som vanligt ingen aning. Riksdagen lade inte ner myndigheten Försvarsmakten, men avvecklade vårt nationella försvar i förvarsbesluten 2000 och 2004. Vill Du att jag letar upp besluten år Dig, eller kan Du leta själv?


Om båda könen kan prestera detta, varför behövs då kvinnor i Försvaret, när vi bara behöver ca 10 000 soldater om året, av en årskull på ca 100 000? Vad blir bättre av kvinnor om de inte behövs av kvantitativa skäl, och inte pga intelligensbrist?

Men, låt oss för all del fokusera på trådämnet - konservativas syn på Ryssland.

Den lär väl vara fylld av gammal hederlig marxism dock?

De gamla kommunisterna höll inte på med sådant nej. Men de var ändå gammeldags liksom. Och det kanske räcker för dig?

Det var förr... på Laikas tid... har du sett SpaceX grejer?

Överljudsmissil... missile är engelska men översätts inte till missil på svenska... talar du om kryssningsrobotar? För alla interkontinentala ballistiska robotar kommer med en jädra fart.

Kina köper fossilt från hela världen och är fullständigt beroende av det.

Just kollapsåret, ty det förde också med sig utgångspunkten för den ryska ekonomins återuppbyggande. Litet som man kan välja 1991, när det gäller den svenska 90-talskrisen.


Tja, stormakter agerar stormakter.


Det finns olja från fler platser än Norge, som inte är Mellanöstern. Ja, kärnkraften borde utvecklats, och det kommer nog dit, men kanske måste vi få en ny generation politiker först.


Jo, jag delar uppfattningen om Kina och de åtgärder som krävs. Västvärlden är fö en fullt tillräckligt stor marknad för att kunna upprätthålla en god ekonomi, och politikerna måste kasta av sig liberalismen och inse att ekonomi är ett medel, och inte ett mål i sig.

I Sverige var vi "russofober" redan på 1500-talet, med all rätt. Vi behöver smida en mycket starkt sköld åt det hållet.

Nej, Ryssland körde fast i Finland precis som de gör nu och lite av samma skäl. Deras soldater i fronten får dåligt med leveranser då finnar/ukrainare attackerar trängen. De har krigat i tre veckor nu och har slut på rena kalsonger, mat och kanske t o mk ammunitionen börjar tryta. Man behöver byta av fronttrupperna, men ryssarnas linjer är utdragna och sårbara.

Detta är en militär katastrof för ryssarna precis som i vinterkriget. De trodde de skulle ta Helsingfors på 10 dagar men körde fast och tvingades förhandla där Finland avstod Karelen för att bli lämnade ifred.

Nu händer samma sak igen, och det hände även Italien när de skulle ta Grekland under WWII. Totalt fiasko som de sedan lyckades upprepa i Etiopien.

Militära framgångar är inte självklara och inget du kan räkna fram på pappret. Varför kommenterar du något du verkligen begriper noll av? Vad fan vet du om krig?

Vad hjälper det att ha en massa pansarvagnar om mekanikerbefälet har försnillat bort däcken. Han fick pengar att köpa nya men köpte beggade på skroten och stoppade pengarna i egen ficka? Var är deras flygvapen, varför står det på marken?

Vad gäller uthållighet kan de behövas ja, för det är infanteriet som vinner åt Ukraina. Och även om dagens pansarvärn och luftvärn inte väger lika mycket som förr, så handlar det om att släpa runt tung utrustning i svår terräng.

En AK-47 väger över 4 kg oladdad. 100 patroner väger ca 2 kg. Till det övrig packning med kokkärl, mat, dricksvatten. Så skall du bära ett pansarskott på 6,7 kg (och då är det mycket lättare än äldre modeller från Bofors).

En stridsutrustning väger ca 20 kg och den skall du bara i rask marschtakt i lera några mil. Grattis, kvinnor kan minsann!

Jag lutar åt att medicineringen han får för vad det nu är (cancer??) har påverkat honom psykologiskt väldigt mycket. Ingen vågar säga nej... detta senaste om patrioter och förrädare är svårt att se som rationellt.

Läs anledningen till varför filmer blir censurerade eller förbjudna i Kina:

https://en.wikipedia.org/wiki/Film_censorship_in_China

Förutom homosexualitet så är det mest trams skulle nog även du hålla med om. Mad Max: Fury Road censureras för att det visar en dystopisk framtid. Dokumentärer får inte visa att kol är dåligt för hälsan. Spökar får inte visas. Profeter får inte visas. zombies får inte visas. Inga talande djur får visas. Inget dåligt får visas ifall det utspelas i Kina (småsaker som att typ fattiga kineser existerar). Ingen kritik mot kinas kulturrevolution, givetvis.

Du får definiera precis vad som är kulturmarxism (jo, jag vet vad som är kulturmarxism). För enligt min mening så finns inga tecken på censur mot just kulturmarxism förutom när det gäller homosexualitet (och jag tycker inte att alla filmer som visar homosexualitet är kulturmarxistiska).

Exempelvis subliminala och ibland övertydliga feministiska budskap i nya Star wars trilogin från disney hade Kina inga problem med. Inte heller ifall man gör en svart King Arthur, en svart Anne Boleyn eller har med svarta alver och dvärgar i Sagan om Ringen. Så länge man inte gör Kinas forna kejsare svart så skiter givetvis kineserna i hur europeisk historia utmålas. Inte heller bryr de sig om ifall man visar europeer som onda slavägare eller onda rasistiska rövhål i woke-filmer, och de bryr sig inte om ifall man gör nästa James Bond till en svart kvinna.

Kineser värnar enbart om sin historia, och sin etniska värdighet, och att den respekteras. Jag håller med dig att den kommer att respekteras av pengahungriga hollywood som inte vill förlora sin största marknad, inget annat kommer att ändras.