Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

S.k patrioter som ser det som sin plikt att försvara även en neokommunistisk, depraverad och globaliststyrd folkmordsstat som Sverige mot ett traditionalistiskt styrt land som Ryssland agerar enbart utifrån romantiska illusioner och helt befriat från förnuft och tänkande. Att politiker inom SD och AfS med militär bakgrund ger uttryck för slik idioti illustrerar varför soldater ska lyda och inte leda.

Ok...och hur lärde du dig att se världen med kinesiska ögon genom den billiga jaws-immitationen?

Du kan inte bara kasta pengar i något, anlita västerländsk regissör och västerländsk manusskrivare och västerländsk huvudroll, och sedan kopiera en västerländsk klassiker som redan har immiterats oändligt många gånger, och tro att därigenom du kan spridda en unik kinesisk världsbild.

Jag måste säga att Hero måste vara än utav de mer storslagna och vackra nationalpropaganda-filmerna jag har sett å andra sidan. Saken är att det var 20 jävla år sedan den producerades, och kinesisk filmproduktion har sedan dess blivit än mer detaljstyrd av propagandaministeriet, de är så urusla så att ögonen gör ont. Jag misstänker att Hero, trots att det är en episk och romantisk propaganda om Kinas skapelse, inte skulle tillåtas att filmas idag, då den förste kejsaren, Qsi Shi, beskrivs som en för grym och autoritär envåldshärskare som bedriver folkmord (trots att han i filmen har ädla motiv och inte är så egocentrisk som han var i verkligheten).

Idag ska allt med kinesisk film vara rosafärgad, självdyrkande och helt utan komplexitet eller nyanser.

Bush Jr var nu en utav de mer korkade ledare vi någonsin bevittnat från USA (kanske senile Biden slår honom) och han gav nog mer uttryck för mindervärdskomplex gentemot sin fader än något annat. Jag tror inte att Bush överhuvudtaget visste om varför Wolfowitz och övriga intelligentsian ville invadera Irak, ifall någon i Bush-regeringen på riktigt trodde att kriget handlade om att sprida demokrati och frihet så var det nog Bush.

Hur neokon-hökarna bakom Bush tänkte är desto mer intressant, hur fan kan Dick Cheney exempelvis förstå exakt varför de inte gick in i Bagdad under gulfkriget men sedan få en helt annan uppfattning om situationen?

https://www.youtube.com/watch?v=w75ctsv2oPU

Jag tog upp ”The Meg” för att filmen var en stor publiksuccé. Något du hävdade att kineser inte kunde producera. Sen har du fel synsätt. Du föreställer dig kulturimperialism i amerikansk tappning. Som om kineser skulle vilja skapa plastkineser av världens övriga folk. I själva verket handlar det kanske mer om vad som tas bort än vad som tillförs. Jag har specifikt pekat ut woke och kulturmarxism vad gäller det förstnämnda. Men rent generellt gäller att kineser inte förstår globalism eller andra universalistiska föreställningar. Egentligen är det som jag skrivit tidigare bara i västvärlden sånt har fått fotfäste vilket främst hänger ihop med judiskt inflytande. Såväl direkt som indirekt via Kristendomen.

Det fetade håller jag verkligen med om. När det gäller neocons så handlar väldigt mycket om kopplingen mellan militär och finans med syfte att uppnå global kontroll. Det är ingen slump att USA företrädesvis invaderat eller sanktionerat länder som endera har eller försökt frikoppla sig från deras dollarbaserade finansiella system. Irak och Libyen är två tydliga exempel. Här är utvecklingen med Ryssland högintressant. För jag hävdar ju att USA och övriga väst begått finansiell harakiri genom sina sanktioner mot Ryssland. Varför man kan fundera över om inte Ryssland(och Kina) ville att väst skulle införa dessa sanktioner.

Du förstår då inte dig på om historia. Grekisk kultur florerade exempelvis genom hela Medelhavet, långt från områden som ens var grekiska kolonier. Rom spred sin kultur likväl till hela den kända Världen. Vikingarna inspirerades att forma sin runskrift från latinska alfabetet utan att knappt ha haft kontakt med romare (som inspirerades från grekernas alfabet). Indisk algebra och nummersystem spred sig till Väst genom kalifatet, men även till områden som inte ägdes av kalifatet. Sedan spreds indisk filosofi till Europa och blev ytterst populärt bland våra största filosofer runt 1800-talet. Sedan inspirerades västerländska band som Beatles och Pink Floyd av indisk musik under musikrevolutionen i 60-talet.

Ifall Kina inte vill vara med i leken att sprida kinesisk kultur och kinesiska ideal till omvärlden kommer de att få problem. Unga kineser tittar på amerikanska filmer, läser japanska mangas, spelar japanska spel, lyssnar på koreanska popband.

Kina har redan uttalat sig om att det är ett problem att unga spelar för mycket eller att de har popidoler som är feminiserade från Korea och Japan. Trots massiv kontroll av befolkningen så tycks alltså Kina få problem med att de förlorar stort i kulturkriget och därmed så härmar kinesiska befolkningen andra folks kulturer, hämtar ideal om allt från maskulinitet till värderingar från utlandet. Kinas kommunistiska parti är så tragiska i sin försök att detaljstyra kinesisk kultur att de gjort kung fu till något fjantigt med sitt försök att skydda kung fu mästares påståenden om superkrafter genom att censurera och förföljelse av utövare som praktiserar andra kampsporter som slår skiten ur kung fu mästarna. Detta blir allt mer tydligt med överdrifter i kinesiska filmer där alla kineser kan kung fu och enkelt slår skiten ur patetiska västerlänningar. Likaså ska man förfalska det förflutna och låtsas om som om det var kommunistiska partiet som gav japan spö, när det egentligen var nationalisterna som överhuvudtaget slogs mot japanerna (men givetvis var det amerikanerna som besegrade dem). Mao tackade till och med Japan för att kommunisterna skulle aldrig ha kunnat erövra landet ifall inte japanerna hade slagit sönder nationalisterna.

Du får slutligen en befolkning som lever med larviga illusioner som bara väntar på att spricka. Hur mycket kan man liksom massproducera liktänkande robotar utan förmåga till kritisk tänkande genom censur när vi lever i informationsåldern? Hur ska dessa komma med banbrytande teknologiska innovationer ens när de aldrig lärt sig att tänka fritt?

Kom ihåg att kineser tvärtom brukade omvandla erövrande barbarer till kineser genom sin överlägsna kultur. Kublai Khan blev exempelvis besatt i kinesisk kultur och anlitade även buddistiska och taoistiska munkar för att lära honom om sakernas natur. Han var omgiven av kinesiska rådgivare och hans son fick ett kinesiskt namn. Kina upphörde på så sätt att ha en utländsk härskare, de fick en kinesisk härskare.

Kina kommer dra nytta av situationen, men det är inte fallet för Rysslands ekonomi som i skrivande stund störtdyker och måste ge upp Eurasien drömmen och istället rikta in sig på rollen som asiatisk vassalstat. Att Europa kommer lida något enormt av situationen skriver jag också under på.

USA är något mindre förlorare då de inte förlitar sig så mycket på Ryssland.

I det stora hela är Ryssland en ekonomisk dvärg och att deras transaktioner inte längre använder dollarbaserade finansiella systemet kommer inte innebära en enorm förändring, men kommer ge en lite starkare push för rmb som framtida reservvalutan. Däremot är Ryssland en jätte när vi talar om naturresurser, och för en kontinent utan naturresurser som Europa så kommer det innebära gigantiska problem att leva utan Ryssland.

Har alltid sett Ryssland post sovjet som en motpol mot amerikansk imperialism. Jag är kluven till Putin men ett är säkert han är rationell och han älskar sitt land, han har gjort mycket positivt för landet, men han har mycket lik i garderoben - dock en förutsättning för att styra ett land som Ryssland.

Jag tror själv att invasionen av Ukraina handlar om en rädsla mot USA (europa är vasaller till USA i det stora hela hur mycket vi än vill förneka det).

Jag kan förstå varför han invaderar Ukraina men jag kan inte stödja invasionen hur rationellt det än är, jag är i princip mot alla krig.

Putins nuvarande rationalitet tycker jag bör ifrågasättas, och man måste minnas att människor förändras med tiden av olika skäl. Blir du äldre och isolerad och blir omgiven av allt fler ja-sägare som är rädda för dig så kan du gå igenom seriösa psykologiska förändringar. Jag vet inte hur seriöst han tar Dugin, kanske mer seriöst med tiden och då klockan tickar allt snabbare mot döden. Han kanske börjar drömma att förändra världsordningen innan han dör, återskapa Rysslands storhet som han så mycket drömmer om så att han kan bli nedskriven i historieböckerna.

Den Dugin som är riksfilosof för ryska regimen har alltid stått för den galna och romantiska bilden av verkligheten, medan Putin har stått för stenhård pragmatism. Kanske han har förflyttats till Dugins sida, och som Dugin dregglar just nu över att svälja Ukraina och skapa en ny världsordning.

Hans plan är alltså nu att Europa lämnar NATO i besvikelse att USA inte gjort tillräckligt.

https://www.youtube.com/watch?v=SXvFKaQtxyU

Mannen är inte riktigt klok. Det finns ingen chans att någon alls lämnar NATO nu, snarare vill väl alla förutom möjligen Sverige delta i den forna ganska opopulära klubben. NATO har blivit mer väsentligt än någonsin för allas överlevande, liksom EU. Antalet logiska vurpor som Dugin står för är skrämmande.

Att Rysslands ekonomi ”störtdyker” är en fantasifigur i väst som enbart bygger på finansiella faktorer. Men det senare är mestadels rök och speglar. Särskilt numer när en så stor andel av den utestående penningmängden USD skapats de senaste 2 åren. USA är ett luftslott som enbart bygger på att man kan prångla ut nästan hur mycket USD och USD-denominerade skuldförbindelser som helst enbart för att USD har en så dominant ställning som global reserv-och transaktionsvaluta. Vilket innebär att man nu exporterar inflation till alla länder som är kopplade till det dollarbaserade finansiella systemet. Ryssland och Kina är ömsesidigt beroende av varandra. Kina må ha en mycket större ekonomi men är väldigt beroende av ryska naturresurser och rysk militär spetsteknologi. Så någon vasallstatus handlar det inte om för Rysslands del. Men oavsett så kan ett nytt finansiellt system snart finnas på plats som är betydligt mer förankrat i den reala ekonomin än vad det västliga dollarbaserade systemet är. En katastrof i vardande för USA och väst. Här finns en enorm möjlighet också för Europa att frigöra sig från USAs ekonomiska och finansiella utpressningspolitik.

Nu ordbajsar du mest om en massa annat och argumenterar mot halmgubbar. Min poäng var att Kina kan vara behjälpliga med att få bort den vänstervridna dekadens som kommit att dominera kulturutbudet från väst. Jag ser inte denna dekadens som europeisk ens och än mindre som essensen av europeisk kultur. Kort och gott kan Kina se till att europeisk kultur genomgår ett reningsbad från woke och kulturmarxism.

Tydligen har Kina och Ryssland enligt dig jättestora problem med kulturmarxistiskt gift från väst men inte öststatsländerna. Tror du verkligen på det själv innerst inne? Kineser kallar förresten kulturmarxister i väst föraktfullt för baizuo. Jag skulle rakt inte hävda att ens yngre kineser ser positivt på dagens kultur från väst.

Hur ska kommunistiska partiets urusla kulturutbud se till att "rena kultur" från något överhuvudtaget? Ingen vill konsumera skiten, du kan inte tvinga någon att konsumera ditt lands propagandakultur. Säg vad du vill om hollywoodjudarna, de vet åtminstone ett och annat om vad människor vill ha, oavsett hur dekadent det ofta kan vara.

I USA har försäljningen av japansk manga gått om amerikanska comics från MARVEL och DC med råge under pandemin, efter att amerikanska serietidningar blivit så pass woke att de skrämt iväg läsarna (inklusive bög-superman).

Kulturkrig vinner du inte genom att kommunistiska partiets kulturanalfabeter ska diktera hur kultur ska se ut i minsta detalj. Kineserna kan inte ens stava till kreativitet. Du verkar förövrigt knappt veta något om kinesisk kultur idag men sitter och dagdrömmer om att Kina ska avsätta USA som kulturell supermakt.

Givetvis konsumerar kineser, ryssar och östeuropeer alla amerikansk underhållning. USA är kulturell supermakt av en anledning, och det är svårt för folk att inte dras mot dess enorma utbud av lättsam underhållning. Kina kan ju censurera lite bögeri i en och annan film, men det är inte som om man stoppar amerikanisering bara genom sådana metoder. Men liksom i tider då Rom spred sin kultur till alla hörn i medelhavet så kan man ju med all säkerhet säga att även ifall alla anammade romersk kultur så var några områden mer framgångsrika än andra i att behålla sin kulturella identitet.