Kraschen närmar sig

Men nu förstår jag inte hur du menar? För mig skapar guld helt klart avkastning och är en fin försäkring (eller nära på) i dessa galna tider av krig och inflation.

Det var just vad mitt förtydligande syftade på, det kan mycket väl skapa fin avkastning i din portfölj vissa tider och långsiktigt bevara värde. Men guld producerar inget som t.ex. ett företag gör, det är inte så att en stor guldklimp föder nya små guldklimpar. Därför föredrar jag ägande i företag.

15% är inte normalt, varken upp eller ner, och inte ett enda år 2016-2022 har varit "normalt". Men i år kommer det att sättas sväng-rekord, det är jag övertygad om. Det är absolut omöjligt att sia om ens 3 månader vad inflationssiffran blir, vinsten för apple, Putins kommande beslut, Kinas bostadskrasch. Det är som om år 2022 är år Noll när det gäller börsen. Kombinera detta med att alla är supernervösa och att penningkranen hos varenda människa sakta kommer att dras åt under året och jag känner med nöjd med mina xact bear ett tag till.

Haha, gillar kommentaren att inte ett enda år de senaste 6 åren varit normala. Det är lite av en självmotsägelse och du borde kanske revidera din uppfattning av vad som är normalt.

Jag har 40 års perspektiv på börsen varav 25 med egna pengar. Men visst, tyck du att corona-året och Krigs-året är "normala". Under dessa kriser har Tesla stigit 1400% Apple 342% och Microsoft 331%. Om detta är normalt för dig så kommer du att bli ganska besviken på 2022-2025. Du förstår inte i vilket extremt börs-läge vi befinner oss.

Du har uppenbarligen inte lärt dig mycket under alla dessa år då. Kanske lite senil och har glömt alla stora upp- och nedgångar under dessa år och tycker 15% är onormalt?

Det går inte att förstå vad du menar. Jag listade ju precis att jag vet att Microsoft stigit 300% de senaste 5 åren. Och det är DU som tycker detta är normalt, inte jag.

Du verkar sakna intellektuell skärpa.

Det jag invände emot var detta:

Citat:

Ursprungligen postat av WatchItNow

15% är inte normalt, varken upp eller ner, och inte ett enda år 2016-2022 har varit "normalt".

Du saknar intellektuell skärpa för att hålla dig till sak och skapar istället halmgubbar.

Så det är normalt att Microsoft och Apple, som redan var världens dyraste företag, stigit 300% på fem år?

Det var som sagt inte detta påstående från dig som jag invände emot.

Rent historiskt är det normalt att börsens största företag är övervärderade och har låg framåtblickande förväntad avkastning. AT&T är ett bra exempel om du tittar under 1900-talet.

Det är en inbyggd mekanism i aktiemarknaden att stora tillväxtbolag på sikt kommer ge dålig avkastning men det är ingen anledning att inte äga aktiemarknaden. Historiskt så får man bra avkastning TROTS att de gigantiska bolagen ofta är övervärderade.

Det man kan göra om man är nervös över Amazons värdering är att komplettera sina indexfonder med low volatility-fonder eller value-fonder då är man underviktad de mest hysteriska grejerna. Men detta är som sagt frivilligt, man kan få jättebra avkastning även om Amazon går ner 50%.

Jag säger inte nödvändigtvis att FANGs är övervärderade men om de skulle vara det så är det inga som helst problem för diversifierade investerare.

De största företagen får automatiskt fokus och FAANG dominerar alla världens indexfonder per definition. Jag känner inte till ATT det är före min tid, men jag har svårt att tro att de steg 300% efter att de redan blivit ett av världens största företag.

Apples värde (på toppen) är nästan lika stort som hela Englandsbörsen, som är 4:a största börsland i världen. Inte hållbart. Inte normalt.