Graverande dokument ang Förintelsen

Människor "utrotades" onekligen av sjukdom och tyfus i Auschwitz, och som jag redan demonstrerat tydligt nog i tidigare inlägg så är det precis detta som Kremer avser i sin dagbok. När Kremer anlände till Auschwitz var läget så illa att Höss satt hela Auschwitz-komplexet i karantän. I sitt allra första dagboksinlägg efter att han anlände till läget säger han precis det:

Quarantine in the camp due to infectious diseases (typhus, malaria, diarrhea).

Enligt den officiella statistiken från Auschwitz så avled upp till 500 fångar per dag under denna tidsperiod, och Kremers beskrivning av lägret som "Dantes inferno" och ett "helvete" var onekligen korrekta. Att dessa epitet avsåg sjukdomsdöden i lägret blir uppenbart av brevet från oktober 1942 där han konstaterar att:

Though I have no definite information yet, nonetheless I expect that I can be in Münster again before December 1 and so finally will have turned my back on this Auschwitz hell, where in addition to typhus, etc., typhoid fever is now mightily making itself felt.

Vad gäller badhusanläggningarna i Auschwitz och dess relation till krematorierna så vet vi att krematorierna hade dusch- och badrum, bl.a. pga. det faktum att t.ex. bårhusen och obduktionsrummen behövde avlusas efter att tyfusdöda fångar placerats däri, och efter att personalen hanterat lik från avlidna fångar. Det faktum att inget dokument nämner badhus och krematorier i ett "kriminellt" kontext, utan uteslutande i helt banala och oskyldiga kontext, bevisar att det aldrig fanns någon "ondskefull" relation mellan de två typerna av faciliteter. Däremot vet vi ju att man vid några tillfällen planerade att utnyttja andra lokaler för avlusningar, bl.a. när hela lägerstyrkan och alla lokaler beordrades att avlusas för att stoppa sjukdomsspridningen.

Problemet med dina hänvisningar till efterkrigsvittnesmål är ju att de i allt väsentligt är historiografiskt värdelösa, just pga. av att de dikterats ihop i allierad fångenskap och i många fall (såsom med Höss) efter tortyr och hot. Just på grund av de motstridigheter och lögner som strösslar hela Höss vittnesmål och "erkännanden" så har de ett lågt historiografiskt värde. Men det är också talande att du selektivt väljer ut delar av vittnesmål som stödjer din tes och ignorerar andra. Du försöker inte ens bemöta det faktum att Prüfer i sitt förhör med SMERSH är väldigt öppen med att kremeringstiden per lik var ca. 1 timme och att fler än 1 kropp per ugnsöppning överbelastade ugnarna.

Krema II och III, precis som Krema IV och V, hade ingen öppning mot fångarnas barackområden. Istället var de inhängnade och hade öppningar mot de större vägarna i lägret, som var tillgängliga för fordon och vagnar. Till exempel så har jag citerat dokument som bevisar att man bl.a. transporterade lik från lasarettet två gånger per dag med lastbil/vagn till krematorierna. Jag har aldrig riktigt förstått argumentet att det faktum att krematorierna inte var öppna för allmänheten är "misstänksamt". Flygfotografierna som visar arbetskolumner på väg till sina arbetsplatser är verkligen höjden av bristfällig bevisföring. Ni hävdar alltså att bilder som visar kolumner med människor som rör sig omkring i lägret är "bevis" för "förintelsen".

Jag har läst alla dessa dokument och de visar ingenting.

Motargumenten och förklaringarna lyser fortfarande med sin frånvaro. Om någon presenterar ett argument som bestrider din egna tolkning (nåväl, dina vapendragares tolkningar; du har aldrig formulerat ett begripligt argument, än mindre en grammatiskt korrekt mening, i hela ditt liv ), så är det din uppgift att bemöta de argumenten och påvisa varför de är fel. Att avfärda andras argument med en handviftning blir bara löjligt när du befinner dig på ett diskussionsforum vars enda syfte är att diskutera revisionism.

Jag har tillrättavisat dig många gånger. Du har nämligen en tendens att ljuga och förvanska. Tyskarna var väldigt öppna med att äldre judar skulle sättas i ett "Altersghetto". I det notoriska Wannsee-protokollet konstateras utan krusiduller att Theresienstadt hade detta syfte:

The intention is not to evacuate Jews over the age of 65 but to send them to an old people’s ghetto; Theresienstadt has been earmarked for this purpose.

Detta var också ett av skälen till att äldre judar i Berlin aldrig evakuerades. Så sent som 1944 var den gamla synagogen i huvudstaden fortfarande i användning av judar. Sen har vi ju de obekväma faktum att man aktivt deporterade judar från Auschwitz till bl.a. sjuklägret Bergen-Belsen, istället för att "utrota dem".

Den överväldigande majoriteten av Europas judar överlevde ju kriget, även om många onekligen aldrig återvände till sina "hemländer" eller registrerade sig med allierade myndigheter vid återvändningscentrum. Efter kriget beklagade sig västerländska judar i bl.a. USA på att Sovjetunionen vägrade släppa ut de hundratusentals judar som tyskarna deporterat till Östeuropa.

Självklart var det möjligt att bygga sopförbränningsmaskiner med kontinuerlig laddning. Det hade existerat länge.

Det finns redan flertalet vetenskapliga primärstudier på de kemiska förhållandena i Auschwitz med grundade invändningar mot kritiker, t.ex. Auschwitz Lies och The Chemistry of Auschwitz.



Tyska ingenjörer var världsledande i kremeringsteknik både före och under kriget. I både förkrigsexperiment och -forskning, i empirisk data från krigstiden, och i uttalanden gjorda av ledande ingenjörer vid Topf & Söhne så tillhör era fantasisiffror gällande kremeringskapaciteten i Auschwitz sagornas rike.



Den gruvan öppnades efter den period där samtliga kokstransporter till lägret finns bevarade. Och det finns inga bevis för att man levererade "hemligt koks" till Auschwitz som inte registrerades någonstans.

Dock så tillför även kroppar energi under kremeringsprocessen.

Det är ungefär samma som med en vanlig vedspis.

Om det är full fjutt i spisen och det finns plats för ett par vedklabbar till så kostar de initialt energi från brasan i ugnsutrymmet, under tiden de värms upp nog för att de ska kunna börja bidra med mer energi (därför att trä brinner inte…)

Samma med kroppar i en kremeringsugn, medan hettats upp över en viss nivå så stjäl de energi från ungen, sen när de antänts så bidrar de med mer energi. Så den totala energin som kropparna tillför är högre än de kostar för att hettas upp. Att det är så kan man se på de länkar etc som Hercules B givit där man i danska krematorier vittnar om att man kan råka ut för överhettning av ugnarna om man kremerar under längre sekvenser och fetare/större kroppar, och alltså då behöver dra ner på processen för att inte skada ugnen. Hade det bara handlat om det egentliga bränslet så kunde man ju bara strypa det, men man måste alltså välja olika typer av kroppar för lämplig tidspunkt.

Källa på det påståendet, tack.

ok ska skriva som för små barn: De flesta kremeras, ja men i massgravar kan man begrava bara några tusen ty det kräver mycket plats och dessutom måste man förhindra sjukdomar genom att strö klorkalk över de ruttnande kroppar

Så då behövs det inget kol/koks alls då när väl ugnen är upphettad? Med tanke på att kremeringstiden var bara några minuter och flödet av kroppar måste vara så högt för att komma upp de antal som hävdats så kan man förutsätta att avkylningen var minimal mellan kremeringarna?

En evighetsmaskin?

Var skrev han det? Skrev han inte: Samma med kroppar i en kremeringsugn, medan hettats upp över en viss nivå så stjäl de energi från ungen, sen när de antänts så bidrar de med mer energi. Så den totala energin som kropparna tillför är högre än de kostar för att hettas upp.


alltså den totala energi som en kropp behöver tillförs via som värmestrålning från ugnsväggarna så mycket, så minimal behövs från utomstående källa som via koks. Hur sjutton kan du få det att han påstår det är en evighetsmaskin?

Om en kropp, föremål, träklabb eller en tunn gubbe avger mer energi totalt än vad det kostar så har du ett energiplus?? Vidare, om flödet är så högt som ni påstår så har ni även minimalt med energiförluster från en svalnande ugn. Jag vill också minnas att antingen du eller Dr Huvudvärk har sagt att det finns tidsvinster på att kremera flera kroppar samtidigt. D.v.s. att kremeringstiden per kropp sjunker med antalet kroppar ni knökar in?

Seriöst, det är så låg nivå på ert pladder att vi är nere på grundskolenivå nu. ..och ändå så är ni helt ute och cyklar.

Man kan gräva en ny massgrav en bit bort.
Var det viktigt att skydda liken från sjukdom?