Citat:
Ursprungligen postat av
GustavAdam
Lite olyckligt om min fråga tolkas som att jag ropar på förbud.
Det var inte avsikten.
Jag var mer ute efter om någon kunde ge en beskrivning till varför man håller på med dynamiskt skytte?
Om man extrapolerar det hela, ur min synvinkel, så finns det väl en risk att mindre balanserade personer får tillgång till automatvapen också, men säk.nivån kanske är tillräckligt bra.
Varför är du inte orolig för jägare? Jägare kan köpa semiautomater med stora magasin också.
Sen när vi kommer till pistoler kan man köpa samma pistoler genom vanligt pistolskytte.
Så det argumentet faller. Finns så många andra lättare sätt att få tag på vapen utan att skjuta ipsc. Det är snarare så att ipsc är det sämsta valet om man bara vill få tag på vapen.
Sen till varför man vill skjuta ipsc. Det är så jäkla kul. Mycket mer utmanande än att skjuta fält eller precision. För mig och många andra är utmaningen det roliga med skytte. Ipsc ger mer dimensioner som man kan förbättre och som måste passa ihop för att det ska bli bra. Att kunna se sig själv förbättra sitt resultat är det roliga.
Precision är att skjuta bra på samma tavla om och om igen.
Fält är både precision och en tidsaspekt som man måste tänka på. Lite variation med olika mål avstånd osv.
Ipsc har precision, tid, placering och hur snabbt man kan flytta på sig. Variationen inom ipsc är så enorm med. Jag skulle kunna designa 50 olika steg som inte är varandra lika relativt lätt på en 25m bana. Försök göra det med fält.