Citat:
Ursprungligen postat av
iptrix
När det gäller investeringskapital så är det sällan lönsamhet man kikar på, utan potential, konkurrens (den e rätt klen för att skicka upp 4.700 satelliter?) och originalitet man utgår från. Trots allt vill dessa investorer inte ha tillbaks krona för krona, utan en miljon per krona eller så.
Det absolut viktigaste är välsmort munläder och bra omvärldskontroll, nåt jag tror Musk har i överflöd.
Sen får vi väl se, det kanske blir en fungerande verksamhet av det. Men det kostar en del att vara kund och skrev inte nån just att dom behöver 275 miljoner sådana - bara i USA, eller var det söder om 56º?
Jo men visst är det märkligt.
Nu vet vilken YouTuber som helst att Starlink aldrig kan fungera, men alla ansåg det vara den perfekta lösningen på alla världens Internetproblem, bara för ett par år sedan.
Musk har totalt lyft upp kanske 500 ton Starlink i omloppsbana, senast i förra månaden. Det skulle viktmässigt motsvara 85 uppskjutningar av astronauter till rymdstationen (Dragon 6 ton). Men nu kan en barnunge räkna ut att det var bortkastat.
Laserlänkarna fungerar nu och hela världen kan knytas samman.
Men Stilla Havs-länderna står ändå inte på kö hos FN och begär anslag. 99 dollar räcker till många personer.
Kryssningsskeppen nämnde du. De har inget bra internet. Det skriver t.o.m. deras anställda. (Och nog gissar jag att de plågas av långa latenser.)
Citat:
Is the internet as fast on my cruise ship as it is on land?
Generally speaking, no, the internet you'll find at sea is not as fast as what you get at home. It can be painfully slow, in fact, depending on where you're sailing and on which ship.
https://www.cruisecritic.co.uk/artic...ay=1&posfrom=1
Men ingen större reklam görs av den PR-sinnade Musk!
Mycket märkligt.