Varför krigshetsar nato/väst?

https://www.reuters.com/world/europe...is-2022-01-24/

Varför bryr sig nato om Ukraina när de inte ens är med i nato? Om Ryssland går in i Ukraina kommer väst attackera Ryssland?

Flyttar fokuset

Nato / Väst ???

Vad skall 20 ryska krigsfartyg in i Östersjön och göra ?
Ser du det som en provokation från Väst / Nato eller Ryssarna ?

För mig är det solklart att Ryssarna gör allt de kan för att jävlas.

Ukraina är inte med i NATO men är med i NATOs enhanced opportunity partner interoperability program.

Dessutom har Ukraina goda relationer och partnerskap med många enskilda NATO-länder. Inte minst med USA.

Oavsett så är den största anledningen till reaktioner mot Ryssland att väst motsätter sig en säkerhetsordning där militärt starkare nationer hotar eller invaderar andra.

Om man accepterar att världen ska fungera så leder det till kapprustning. Som alla förlorar på. Varje krona ett land lägger få militära utgifter är en krona som man hade kunnat lägga på något trevligare och mer konstruktivt.

Dessutom anses moderna krig mellan industrialiserade länder vara för destruktiva och farliga. Erfarenheterna från WWI och WWII är inte goda.

Man vill att Ryssland låter Ukraina vara ifred.
Man accepterar inte att gränser flyttas med militära medel.

En fråga om trovärdighet. Om Nato backar för att ett land som vill bli medlem blir hotat att avstå blir ju kontentan att ryssen ser en svaghet som de kan utnyttja i framtiden. Och därtill faktumet att Ryssland inte har någon som helst rätt att diktera villkoren för ett självständigt land.

Ja precis, varför kan vi inte bara låta putins regim göra som den vill omkring sig.

"Som alla förlorar på"????

Usas senaste försvarsbudget är på 777 miljarder us dollars, 11% av budgeten.

Hört talas om The Military Industrial Complex?

Finns extremt starka incitament, både ekonomiska och politiska, att öka försvarsutgifterna.

De skiter ju fullständigt i all misär i USA, bara de får in nya orders på vapen.

Väst kan inte låta Ryssland invadera svagare länder?

Irak, Afghanistan, Libyen, etc, osv...

Dubbelmoralen är häpnande.

LOL! Finns det något land som hotat och invaderat andra mer än USA? Det är ju deras modus operandi för fan. Det handlar bara om att de ska ha någon specialställning och få göra som de vill. Men börjar andra länder som Ryssland och Kina agera likadant - då jävlar agerar man som att interntionell rätt har någon betydelse.

Brydde man sig om sådana saker skulle man nog själva agerat efter samma regler.

Visst, så klart finns det små lokala vinster för vissa grupper under viss tid. När jag skriver "alla förlorar på det" menar jag att krig i grunden är ett nollsummespel. Mänskligheten förlorar på det. Försvarsutgifter skulle kunna användas till annat ur ett långt, globalt perspektiv.

Paradoxalt nog är jag en stor vän av höjda försvarsutgifter ur ett Svenskt och västerländskt perspektiv. Vi förlorar alla på det, jag önskar att vi kunde slippa, men på grund av den inneboende giftiga dynamiken i de geopolitiska djungellagarna har vi inget val.

Stärk Sveriges försvar, stärk NATO. Tyvärr.

USAs agerande har i många stycken varit olycklig, misstrktad och klandervärt. En del av det man kritiserar Ryssland och Kina för är man själv skyldig till. I en del fall många gånger om.

Ett starkt, fungerade FN vore önskvärt. Tyvärr är det bara önsetänkande. I alla fall just nu.

Jag ställer mig bakom USA, ganska motvilligt, därför att alternativen är värre. En motvillghet som jag förövrigt delar med många amerikaner. Den amerikanska situationen är komplex och det finns många kloka personer som gör vad de kan för att dra saker i rätt riktning.

Var det inte Ryssland som började? De placerade ju 100 000+ trupper vid Ukrainas gräns. Sen kränkte de dessutom svenskt luftrum och flög drönare över skyddsobjekt runt om i landet.