I väntan på avvisning - Tema: snyftartiklar

Tänkte väl det. Ingen Linus Torvalds direkt mao.

Å andra sidan vi får billig arbetskraft å nara sidan.....................?

Ifall man ska ha asylrätt, så är det viktiga inte att ta betalt. Det viktiga är att ingen asylsökare någonsin ska kunna få permanent uppehälle i landet som har erbjudit en fristad. Alla uppehållstillstånd ska vara tillfälliga, och bara gälla så länge som det är farligt för flyktingarna att vistas i hemlandet. När det är möjligt att återvända, så ska det vara flyktingarnas skyldighet att åka hem, för att på plats hjälpa till att bygga upp hemländernas samhällen.

Genom att erbjuda permanent uppehälle, så lockar man till sig fel sorts människor. En flykting som redan från början har för avsikt att stanna permanent, är inte en flykting. Det är en kolonisatör, som utökar det egna folkets domäner, genom att göra anspråk på länder som tillhör andra folk.

Dom bosättare som utger sig för att vara flyktningar, är inte ett dugg ädlare än dom européer som i äldre tider koloniserade andra kontinenter. Det som skiljer, är kolonisatörernas hudfärg. Beteendet är detsamma, att göra anspråk på länder som tillhör andra.

Men koppla man avgift på säg 20 baseblopp för att få asyl, då får man ett filter. Hur många av dem ifrå Syrianen hade behövt söka asyl i Sverige? 0.00000000001% . FN har flyktingläger i MENA området, man har inga skäl att söka till Sverige om man tolka asylrätten rätt.

Rubrik till Breakits artikel:

I huvudet på Tayyab Shabab – kodaren som blev en symbol för orättvisa utvisningar

Jag anser icke att utvisningarna är orättvisa. Tvärtom; jag anser att det är mycket rättvist att varje folk får leva i den överbefolkning som dom själva väljer att avla fram. Jag anser det vara djupt orättvist att vissa länder tillåts dumpa sin överbefolkning i andra länder, samtidigt som dom fortsätter att skaffa fler barn än dom har resurser för. Ifall problemländernas invånare är missnöjda med sin misär, så har dom valet att tygla sin höga fruktsamhet. Problemländerna kan inte förvänta sig att andra länder kommer att fortsätta att ta emot befolkningsöverskott.

Citat från Breakit:

Tayyab Shabab har själv inte gjort något fel. Han har hög kompetens inom ett av de områden där svenska företag skriker efter arbetskraft. Han är utvecklare, bland annat specialiserad på Facebooks ramverk för att designa snygga webbappar.

Och? Att Tayyab Shabab inte har gjort något fel, ska det innebära att han har rätt att bosätta sig i Sverige? Ett sådant resonemang skulle innebära att Sverige har en skyldighet att ta emot alla utlänningar som inte har brutit mot några regler.

Citat från Breakit:

En kompis tipsade honom om Sverige. Tayyab Shabab skrev ihop en ansökan till Linnéuniversitetet.

”Där var det lätt att komma in, och jag fick ett stipendium”.

Så det blev Sverige.

Åren 2013-2015 pluggade Tayyab Shabab på det lilla universitetet i Växjö, omgärdat av de småländska skogarna.

Så bra! Nu har Sverige försett Tayyab Shabab med en utbildning. Med den utbildningen i bagaget, kan Tayyab Shabab återvända till Pakistan, och bidra till att bygga upp det pakistanska samhället. Det borde vara pakistaniernas uppgift att bygga upp ett trivsamt samhälle, som ingen vill söka sig bort från.

Det verkar vara ett frekvent återkommande argument från Svenskt Näringslivs att de ska få stanna bara för att de minsann betalat terminsavgift, samma argument återkommer här.
https://www.tn.se/arbetsmarknad/succeforetagaren-tjanar-inte-som-en-vd-riskerar-utvisning/


Varför är det relevant överhuvudtaget kan man fråga sig? Vad han har betalat för har levererats. Att han har fått för sig att terminsavgifterna är någon slags ansökningsavgift för att få PUT i Sverige är inte sveriges problem. Vidare är det märkligt att han inte vill tillbaka till Singapore. Enligt flashbacktrollen är det ju det bästa landet i världen.

Herregud! Dom har fått en lite fatwa på sej, då kan man givetvis inte åka hem. Fy fan! Sverige är fullt med araber, vi har inte plats för fler. Dom saknar jord och blod kopplingar till Svea rike och dom saknar asylskäl, vad gör dom här?

Kholoud Sokarie och Nidal Darwish gifte sig i Libanon 2013. Vigseln var borgerlig som en protest mot det strikt religiösa styret i hemlandet. Nu vill Migrationsverket utvisa familjen, trots att landets religiösa ledare uttalat en fatwa.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/skrev-historia-i-libanon-nu-ska-akta-paret-utvisas

De har definitivt asylskäl, libanon är övertaget fullt med islamister som kommer avrätta de så fort dem sätter fot där.

Trams! Ingen arab asylskäl till Sverige. Man kan fly Sudan eller Syrien istället. Finns inga skäl att åka till Sverige.

Jag tycker det är konstigt att Svenskt näringsliv knappt får någon skit alls här på FB trots sitt ihärdiga vurmande för massinvandring. Det mesta skylls på V, S, MP trots att svenskt näringsliv har varit minst lika pådrivande.

Man kan läsa om just detta här, när en gammal kommunist, Robert Mathiasson, funderar över varför det blev som det blev.

https://visombyggerlandet.se/robert-mathiasson-jag-var-också-en-nyttig-idiot/

Två krigszoner? Personligen ser jag inget problem med att ge asyl till araber har distansierat sig ifrån islam. den enda anledningen de gjorde detta var ju för att göra muslimerna sura